Дело <НОМЕР> УИД 46МS0007-01-2025-002678-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мухоркина Е.И., с участием: государственных обвинителей - ст. помощников <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО1>, ФИО10, помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2> подсудимой - ФИО11, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, при секретаре - <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО11, <ДАТА4> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, кв. 23, ком. 3,4, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <...>, имеющей среднее общее образование, разведенной, имеющих на иждивении двух малолетних детей: ФИО12, <ДАТА5> рождения и <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, не работающей, не военнообязанной, инвалидом не являющейся,

- осужденной <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 руб. в доход государства. <ДАТА8> исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9>, в 21-ом часу, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО11, находилась в квартире <НОМЕР> д. 15 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Вэббанкир», путем обмана, а именно путем предоставления персональных данных ранее знакомого ей <ФИО6>, посредством оформления договора потребительского займа, заведомо не имея намерения возвращать кредитору денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Вэббанкир», руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО11 <ДАТА9>, в 21-ом часу, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по указанному выше адресу, будучи осведомленной о широко распространенной форме потребительского кредитования в финансово - кредитной сфере, выдачей займов в сфере микрокредитования, путем оформления онлайн - заявки на официальном сайте «WEBBANKIR» микрофинансовой компании ООО МФК «Вэббанкир», используя для получения займа находящиеся у нее фотокопии паспорта гражданина РФ на имя <ФИО6>, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона посредством сети Интернет, действуя умышленно, выступая в роли заемщика, с целью хищения денежных средств, путем предоставления кредитной организации ложных и недостоверных сведений, осознавая противоправность своих действий, и понимая, что главным условием получения займа является регистрация на официальном сайте «WEBBANKIR» микрофинансовой организации, получение учетной записи, являющейся аналогом собственноручной подписи клиента - аутентификацией клиента и последующем предоставлении персональных данных фиксируемых собственноручно в анкете - заявке, в договоре займа, достоверность которых подтверждается электронной подписью с использованием СМС-кода, согласием на обработку персональных данных, используя зарегистрированный <ДАТА10> в мобильном приложении «WEBBANKIR» на имя <ФИО6> «Личный кабинет», которому присвоен логин 1003864608, собственноручно в разделе подачи заявки ФИО11 заполнила разделы электронной анкеты-заявки, в которой указала заведомо ложные персональные данные, а именно данные <ФИО6>, после чего, совершив простую электронную подпись, путем предоставления кода, полученного по средством СМС-сообщения, подписала анкету-заявление, и дала согласие на обработку указанных ею персональных данных <ФИО6>, подтвердив, что все предоставленные ею сведения о ее личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности, то есть предоставила заведомо ложные персональные данные о своей личности, введя в заблуждение представителя ООО МФК «Вэббанкир» осуществляющего комплексный анализ информации на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты-заявления, относительно своих истинных намерений, заранее зная, что выплачивать кредит не будет.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО11 подписала договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 6 000 рублей, от имени <ФИО6>, используя ключ электронной подписи в виде смс-сообщения с кодом, полученным на используемый ею абонентский номер <НОМЕР>. После одобрения заявки о получении потребительского займа по договору <НОМЕР> от <ДАТА11> на имя <ФИО6>, ООО МФК «Вэббанкир» со счета <НОМЕР> открытого в банке АО «СНГБ» по адресу: г. <АДРЕС> пер. д. 5, стр. 3 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковскую карту <НОМЕР> АО «Яндекс Банк», оформленную на имя ФИО11, и находящуюся у нее в пользовании.

ФИО11 после получения денежных средств в сумме 6 000 рублей на принадлежащую ей и находящуюся у нее в пользовании банковскую карту <НОМЕР> АО «Яндекс Банк», согласно заключенного ею договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА11> от имени <ФИО6>, распорядилась ими по собственному усмотрению, тем самым, путем обмана, совершила хищение денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих ООО МФК «Вэббанкир».

В результате преступных действий ФИО11 ООО МФК «Вэббанкир» причинен имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей.

ФИО11 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ей дознавателем ее прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО11 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и в присутствии защитника - адвоката <ФИО3>, после консультации с ним, поддержала свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель - помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области ФИО13 не возражал против удовлетворения ходатайства и выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по настоящему делу.

Представитель потерпевшего ООО МФК «ВЭББАНКИР» <ФИО7> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В соответствии с представленным заявлением, против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО11 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО11 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Поскольку ФИО11 совершила хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Вэббанкир», путем обмана, предоставив персональные данные ранее знакомого ей <ФИО6>, посредством оформления договора потребительского займа, заведомо не имея намерения возвращать кредитору денежные средства, суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО11 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), на учете у врачей психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 116, 118, 120, 122).

ФИО11 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых - <ФИО8>, <ДАТА5> рождения нуждается в лечении врача-кардиолога, что суд в силу п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ФИО11 в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Непогашенная судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА12> судом не признается как обстоятельство отягчающее наказание ФИО11, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Совершенное ФИО11 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой наказания в виде штрафа, что будет способствовать ее исправлению.

Размер штрафа определяется судом, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

Настоящее преступление было совершено подсудимой ФИО11 до вынесения ей приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА12>, соответственно, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, при этом суд полагает правильным с учетом вышеизложенных обстоятельств совершения преступления применить принцип частичного сложения наказаний. Вместе с тем, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО11 суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденная имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л: <ФИО9> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно назначить ФИО11 штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Засчитать ФИО11 в окончательное наказание отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА12> наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банковский счет УФК по <АДРЕС> области <НОМЕР>, ОКТМО 38705000, казначейский счет УФК по <АДРЕС> области <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811603121 01 9000 140, УИН 18800316420222777510. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО11 без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Мировой судья Е.И. Мухоркина