Приговор по делу № 01-0032/13/2023 от 13.10.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 13 Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края Леонтьева М.А.

при секретаре: Ивановой А.С.

с участием:

государственного обвинителя Безгиновой Ю.В.,

адвоката Ромащенко В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 14.04.2023).

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 31.07.2023).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14.04.2023 года в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часов 22 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер» расположенного по адресу: г. Ставрополь, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, подошёл к стеллажу, на котором расположена различная продукция.

После чего ФИО1 воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно путем свободного доступа похитил с торгового стеллажа товары, а именно: Кассеты для бритья «GILLETTE Fission» 8 штук в упаковке, в количестве 3 упаковок, закупочной стоимостью 1942 рубля 40 копеек за 1 шт., общей стоимостью 5827 рубля 20 копеек; кофе «JACOBS Monarch» растворимый в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 232 рубля 29 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1161 рубль 45 копеек, а всего товаров на общую сумму 6988 рублей 65 копеек, принадлежащий АО «Тандер», после чего, поместил вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак бежевого цвета, направился к выходу из помещения магазина «Магнит Семейный», изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 покинул магазин, минуя кассу, не оплатив вышеуказанный товар, чем причинил собственнику АО «Тандер» имущественный вред на сумму 6988 рублей 65 копеек.

Он же, ФИО1 31.07.2023 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер» расположенного по адресу: <...>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, подошёл к стеллажу, на котором расположена различная продукция.

После чего ФИО1 воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно путем свободного доступа похитил с торгового стеллажа товары, а именно: GILLETTE Fusion Кассеты для бритья в количестве 8 штук, закупочной стоимостью 1942 рубля 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 15539 рублей 20 копеек; GILLETTE Mach3 Start Сменные кассеты для бритья в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 2033 рубля 82 копейки за 1 штуку, на общую сумму 4067 рублей 64 копеек, а всего товаров на общую сумму 19 606 рублей 84 копеек, принадлежащий АО «Тандер», после чего, поместил вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак черного цвета, направился к выходу из помещения магазина «Магнит Семейный», изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 покинул магазин, минуя кассу, не оплатив вышеуказанный товар, чем причинил собственнику АО «Тандер» имущественный вред на сумму 19 606 рублей 84 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Ромащенко В.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевшего в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, указали, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства в общем порядке, так как санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 14.04.2023).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по обоим эпизодам преступления явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания ФИО1 давал подробные признательные показания по существу обвинения, что способствовало скорейшему расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

На момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося, к категории средней тяжести, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в его действиях признается рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде с лишением свободы, с применением положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не найдены. Суд считает правильным применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.07.2023 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении окончательного наказания руководствоваться положениями ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, в том числе и назначать окончательное наказание путем частичного или полного сложения наказаний, распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

Разрешая предусмотренный ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.11.2022, суд учитывает данные о личности ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным условное осуждение по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.11.2022, сохранить.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края от 02.08.2023, приговору мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края от 02.08.2023 и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ставрополя Ставропольского края от 08.08.2023 у суда не имеется, поскольку, инкриминируемые ему преступления совершены до 02.08.2023 и до 08.08.2023 соответственно, а в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Поскольку умышленными действиями подсудимого ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 19606 рублей 84 копейки, сумма которого не оспаривается подсудимым, суд считает правильным, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 и взыскать с подсудимого ФИО1 сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 19606 рублей 84 копейки.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статей 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.04.2023) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31.07.2023) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию.

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.11.2022, приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.07.2023, приговор мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края от 02.08.2023, приговор мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края от 02.08.2023 и приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ставрополя Ставропольского края от 08.08.2023 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба – 19 606 (девятнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 84 копейки.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от 14.04.2023 и СD-R диск с видеозаписью от 31.07.2023 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья