УИД 77MS0055-телефон-телефон-54
Дело № 1-0003/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 адрес,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой фио,
защитника – адвоката фио, представившей ордер № 00218 от дата и удостоверение № 19590,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, 3-й <...>, с неоконченным высшим образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, 2022 и паспортные данные, официально не трудоустроенной, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящей, ранее судимой: приговором Щербинского районного суда адрес дата по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на дата;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, фио дата, в период времени с время по время, более точное время, дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина № 13938 «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла с полки торгового стеллажа в алкогольном отделе магазина одну бутылку спиртного напитка «Апероль», крепостью 11%, объемом 0,7 литра, стоимостью сумма, без учета НДС и одну бутылку ароматного виноградного сладкого напитка белый «Мартини Бьянко», крепостью 15%, объемом 1,0 литр, стоимостью сумма, без учета НДС, после чего в продолжение своего преступного умысла она (фио) проследовала в молочный отдел магазина, где с полки холодильника взяла 13 упаковок сливочного не соленого традиционного масла «Экомилк», с массовой долей жира 82,5 %, весом 180 г, одна упаковка, стоимостью сумма за одну единицу товара, общей стоимостью сумма, без учета НДС, а всего товаров на общую сумму сумма, без учета НДС, принадлежащие наименование организации, которые находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала в находящуюся при ней детскую коляску. Далее действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия являются тайными для окружающих, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате на кассе, вышла за пределы торгового зала, то есть тайно похитила его, и с места совершенного преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями она (фио) причинила наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС.
На предварительном расследовании по уголовному делу фио признала себя полностью виновной в совершении преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой фио заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она подтвердила в судебном заседании, поскольку полностью согласна с предъявленным обвинением и полностью признаёт себя виновной в совершении преступления, в котором она обвиняется.
В судебном заседании защитник – адвокат фио, поддержала ходатайство подсудимой фио об особом порядке рассмотрения дела.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой фио об особом порядке рассмотрения дела.
Представитель потерпевшего наименование организации в представленном суду ходатайстве против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
В виду согласия подсудимой фио с предъявленным обвинением, отсутствия возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего относительно применения особого порядка принятия судебного решения, суд установив, что предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых фио было заявлено указанное ходатайство, соблюдены, находит возможным удовлетворить вышеуказанное ходатайство подсудимой, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку фио совершила тайное хищение чужого имущества.
Судом изучено психическое состояние подсудимой.
Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фио на учет к психиатру, также учитывая, что в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, сомнений в ее психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила его в состоянии вменяемости, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также условия жизни ее семьи, состояние здоровья фио и ее близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд, признает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, 2022 и паспортные данные;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему.
Не доверять показаниям фио касающихся сообщенных ею фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и положительно характеризующих ее сведений, у суда оснований не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. По приговору Щербинского районного суда адрес от дата фио осуждена по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на дата, в связи с чем, суд приходит к выводу, что неснятая и непогашенная судимость фио не образует рецидива преступлений, поскольку судом назначенное наказание являлось условным, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, фио преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено в период испытательного срока, на основании изложенного окончательное наказание фио подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения к фио ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).
Поскольку преступление, совершенное фио относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условий жизни ее семьи, суд полагает целесообразным назначить фио наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, именно такой вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание данные о личности фио, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ.
На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Щербинского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два года).
Обязать фио ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для отчета о своем поведении, а также не менять место жительства и работы без предупреждения указанного органа.
Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью по факту хищения товара, подозреваемой фио дата, в период времени с время по время, в помещении магазина № 13938 «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд адрес, через судебный участок № 55 адрес, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Осужденная вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья фио