Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-2/13/2025, хранящемся в судебном участке №13 г.Набережные Челны РТ
Дело№1-2/13/2025
УИД 16MS0069-01-2024-003885-12
ПРИГОВОР
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
25 марта 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Мировой судья судебного участка №13 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан Гилимханова Г.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Возняк Г.В., представившей удостоверение №1201 и ордер №496157,
при секретаре Муртазиной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, «данные изъяты»;
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
16 сентября 2024 года около 18 часов 10 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в д.14 по б-ру Энтузиастов г.Набережные Челны РТ, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей с открытой выкладкой принадлежащий ООО «данные изъяты»» товар, а именно: два выпрямителя для волос Polaris PHS 2022КТ InfraRed белого цвета, стоимостью 2039 рублей с учетом НДС за одну единицу товара, а всего товар на общую сумму 4078 рублей с учетом НДС, прошел мимо кассовой зоны магазина и скрылся с места преступления, причинив ООО «данные изъяты» материальный ущерб на общую сумму 4078 рублей с учетом НДС.
Кроме того, 16 сентября 2024 года около 18 часов 53 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в д.14 по б-ру Энтузиастов г.Набережные Челны РТ, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей с открытой выкладкой принадлежащий ООО «данные изъяты»товар, а именно: один мультистайлер Polaris PНS 3010KTi золотисто-серого цвета, стоимостью 1399 рублей с учетом НДС, один мультистайлер DEXP НС-8, стоимостью 760 рублей с учетом НДС, один выпрямитель для волос DEXP HST-01TL, стоимостью 565 рублей с учетом НДС, один выпрямитель для волос DEXP HST-8926BA серо-розового цвета, стоимостью 575 рублей с учетом НДС, а всего товар на общую сумму 3299 рублей с учетом НДС, прошел мимо кассовой зоны магазина и скрылся с места преступления, причинив ООО ««данные изъяты» материальный ущерб на общую сумму 3299 рублей с учетом НДС.
Кроме того, 17 сентября 2024 года около 10 часов 39 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в д.14 по б-ру Энтузиастов г.Набережные Челны РТ, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей с открытой выкладкой принадлежащий ООО «данные изъяты» товар, а именно: один выпрямитель для волос Polaris РНS 2022КТ InfraRed белого цвета, стоимостью 2039 рублей с учетом НДС, один выпрямитель для волос Polaris РНS 2097Ti черного цвета, стоимостью 2000 рублей с учетом НДС, а всего товар на общую сумму 4039 рублей с учетом НДС, прошел мимо кассовой зоны магазина и скрылся с места преступления, причинив ООО «данные изъяты»материальный ущерб на общую сумму 4039 рублей с учетом НДС.
Кроме того, 19 сентября 2024 года около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «ZENDEN», расположенного в д.14 по б-ру Энтузиастов г.Набережные Челны РТ, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей с открытой выкладкой принадлежащий ООО «данные изъяты» товар, а именно: одну пару мужских полуботинок для активного отдыха, артикул 188-41MV-006GT, стоимостью 1239 рублей 56 копеек с учетом НДС, одну пару мужских полуботинок для активного отдыха, артикул 98-32MV-734ST, стоимостью 1329 рублей 76 копеек с учетом НДС; одну пару мужских полуботинок для активного отдыха, артикул 98-32MV-733SТ, стоимостью 1329 рублей 63 копейки с учетом НДС, одну пару мужских полуботинок для активного отдыха, артикул 189-33MV-535ST, стоимостью 1209 рублей 44 копейки с учетом НДС, а всего товар на общую сумму 5108 рублей 39 копеек с учетом НДС, затем около 14 часов 04 минут того же дня прошел мимо кассовой зоны магазина и скрылся с места преступления, причинив ООО «данные изъяты» материальный ущерб на общую сумму 5108 рублей 39 копеек с учетом НДС.
Суд действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества от 16.09.2024 около 18 часов 10 минут квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества от 16.09.2024 около 18 часов 53 минут квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества от 17.09.2024 квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества от 19.09.2024 квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый ФИО2 признал себя полностью виновным, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Возняк Г.В., государственным обвинителем Мустафиным Р.Ф. и представителями потерпевших ФИО и ФИО.
Учитывая то, что инкриминируемые ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и в полной мере учитывает наличие у ФИО2 малолетних детей, явку с повинной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и в полной мере учитывает то, что подсудимый ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, изъявил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении мать-пенсионерку, являющуюся инвалидом 2 группы, на учете у психиатра не состоит, также учитывает имущественное, материальное, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, близких родственников и лиц, совместно с ним проживающих, намерение вести законопослушный образ жизни и возместить причиненный материальный ущерб.
Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренном статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в его действиях рецидива преступлений с учетом непогашенных судимостей.
Таким образом, учитывая изложенное, личность ФИО2, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, обстоятельства совершения данных преступлений, суд не находит оснований для применения правил статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая исправление ФИО2 возможным только в условиях изоляции от общества, при этом с учетом рецидива преступлений определив для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о размере наказания в отношении ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает необходимым удовлетворить иски представителя потерпевшего ФИО3 о взыскании с подсудимого ФИО2 в пользу ООО «данные изъяты» в счет возмещения причиненного ущерба 11416 рублей и представителя потерпевшего ФИО о взыскании с подсудимого ФИО2 в пользу ООО «данные изъяты» в счет возмещения причиненного ущерба 5108 рублей 39 копеек, поскольку иски обоснованы на указанные суммы. Подсудимый ФИО2 иски признал полностью.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:
- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества от 16.09.2024 около 18 часов 10 минут в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев;
- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества от 16.09.2024 около 18 часов 53 минут в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев;
- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества от 17.09.2024 в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев;
- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества от 19.09.2024 в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 /одиннадцать/ месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 21.01.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года 1 /один/ месяц 17 /семнадцать/ дней.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей ФИО2 с 02 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2025 года в период содержания под стражей с 26 ноября 2024 года по 21 января 2025 года с учетом примененного коэффициента кратности.
Гражданские иски удовлетворить полностью: взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ООО «данные изъяты» в счет возмещения причиненного ущерба 11416 /одиннадцать тысяч четыреста шестнадцать/ рублей, а в пользу потерпевшего ООО «данные изъяты» в счет возмещения причиненного ущерба 5108 /пять тысяч сто восемь/ рублей 39 /тридцать девять/ копеек.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, справки об ущербе, акты инвентаризации, товарно-транспортные накладные, счет-фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись Гилимханова Г.Р.
Приговор вступил в законную силу «_____»_____________ 2025 года.
Мировой судья Гилимханова Г.Р.