Приговор по делу № 1-7/2025 от 20.02.2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7(25)/2025

(УИД 55MS0025-01-2024-003499-19)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО10 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - <ДАТА3> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев, освобожден <ДАТА5> по апелляционному постановлению <АДРЕС> областного суда, постановление Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> отменено; - <ДАТА6> по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА7> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в г. <АДРЕС> (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- <ДАТА9> по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;

- <ДАТА10> по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, не отбытых частей наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА3> г., по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с наказаниями, назначенными по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <ДАТА12>), а также по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА7> и Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> заменена на 2 года 10 месяцев 20 дней принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. Освобожден <ДАТА14> по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> условно-досрочно на 2 года 1 месяц 7 дней; осужденного:

- <ДАТА16> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу; - <ДАТА17> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу, - <ДАТА18> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу, - <ДАТА19> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу, - <ДАТА20> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА21> в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 31 минуты, <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО7> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа и поместил в находящийся при нем пакет, принадлежащее <ФИО8>, а именно:

- шоколад молочный OZera Extra milk 90 г, в количестве 6 штук, стоимостью 55,83 рублей без учета НДС, на общую сумму 334,98 рубля. - шоколад молочный OZera Extra milk Hazelnut 90 г, в количестве 12 штук, стоимостью 60,83 рублей без учета НДС, на общую сумму 729,96 рублей. - шоколад белый OZera Caramel 90 г, в количестве 13 штук, стоимостью 53,33 рубля без учета НДС, на общую сумму 693,29 рубля. - шоколад горький OZera Dark Sea salt car 90 г, в количестве 8 штук, стоимостью 61,67 рубль без учета НДС, на общую сумму 493,36 рубля. - шоколад горький OZera Dark Orange 90 г, в количестве 12 штук, стоимостью 70,83 рублей без учета НДС, на общую сумму 849,96 рублей.

- шоколад горький OZera Bitter 77,7 % 90 г, в количестве 13 штук, стоимостью 92 рубля без учета НДС, на общую сумму 1196 рублей. После чего, <ФИО4> не намереваясь рассчитываться за похищенное имущество, находящееся в его пакете, прошел через кассовую зону, не расплатившись за товар, вышел из помещения магазина, тем самым, скрывшись с места совершения преступления, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 4297 рублей 55 копеек. Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, просил огласить его показания, данные им в ходе дознания. По ходатайству <ФИО4>, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого <ФИО4>, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подозреваемого <ФИО4>, данные им в ходе дознания в присутствии защитника, из которых следует, что <ДАТА21> около 17.30 часов он пришел в указанный магазин с целью похитить какое - либо имущество, которое в дальнейшем продать и выручить денежные средства. Прошёл в торговый зал, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой взял с полки несколько плиток шоколада OZera, которые спрятал в имеющийся при себе пакет. После чего аналогичным способом взял с полки еще плитки шоколада OZera, которые спрятал этот же пакет. Точное количество шоколада он также не считал, но брал столько, сколько входило в руку. Позже он пересчитал количество похищенного шоколада, всего он похитил 64 плитки. После того как сложил последние плитки в пакет, быстрым шагом покинул магазин, пройдя мимо кассовых зон, не оплатив товар. В этот же день он реализовал всё что похитил, неизвестному ему мужчине на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> за 3200 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания и личные нужды.

С наименованием, количеством похищенного товара, а также общей суммой причиненного им <ФИО7> материального ущерба в размере 4297 рублей 55 копеек, он согласен (л.д. 56-58). По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО9>, которая в ходе дознания показала, что работает в <ФИО7> в должности управляющего магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было обнаружено, что <ДАТА21> около 17.29 часов в магазин «Пятерочка» зашел мужчина одетый в черную кепку, белую кофту с капюшоном серого, жилетку черного цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки черно-белого цвета и сумкой черного цвета через плечо, который направился в торговый зал магазина. Подошел к стеллажу с шоколадом и около 17 часов 30 минут похитил с полки 64 плитки шоколада, взяв поочередно 8 раз по несколько плиток шоколада, затем спрятал из в имеющийся при нем полимерный пакет. После чего, минуя кассовую зону с похищенным имуществом, направился к выходу. Таким образом, вышеуказанный мужчина похитил товар:

- шоколад горький OZera Bitter 77,7 % 90 г, в количестве 13 штук, стоимостью 92 рубля без учета НДС, на общую сумму 1196 рублей. Данным преступлением <ФИО7> причинен материальный ущерб в размере 4297 рублей 55 копеек, без учета НДС. От сотрудников полиции ей стало известно, что ими установлено лицо, совершившее хищение товара, <ФИО4> (л.д. 37-39) Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА22>, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, где <ФИО4> совершено преступление (л.д. 27-29); - справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость похищенного имущества составляет 4297 рублей 55 копеек, без учета НДС (л.д. 5);

- счет - фактурой, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет:

- шоколад горький OZera Bitter 77,7 % 90 г, в количестве 13 штук, стоимостью 92 рубля без учета НДС, на общую сумму 1196 рублей (л.д. 8-26);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которому в присутствии подозреваемого <ФИО4> и защитника <ФИО5> осмотрен компакт-диск, с фрагментами видеозаписи от <ДАТА21> с изображением преступных действий <ФИО4> В ходе осмотра были установлены дата и время совершения преступления, а <ФИО4> опознал себя на видеозаписи. (л.д. 64-66) Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО4> в совершении преступления полностью доказанной, она подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Судом установлено, что <ДАТА21> г. в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 31 мин. <ФИО4>, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>. действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО7> стоимостью 4297 рублей 55 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Устанавливая виновность подсудимого в указанном преступлении, суд принимает по внимание и кладет в основу приговора оглашенные показания представителя потерпевшего <ФИО9>, об обстоятельствах совершенного <ФИО4>, преступления, которые не противоречат установленным судом обстоятельствам, а также оглашенные судом признательные показания подсудимого <ФИО4> и другие письменные доказательства по делу. Показания указанных лиц согласуются между собой, а также с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого <ФИО4>, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 176), на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н. не состоит, в ООНД г. <АДРЕС> наблюдается у нарколога с 05.09.2013 с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, проходил лечение в стационаре с 23.01.2014 по 28.02.2014 (л.д. 87). В соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ при определении вида и размера наказания <ФИО4>, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Суд не усматривает оснований для признания явки с повинной по следующим причинам.

Как следует из материалов уголовного дела, причастность <ФИО4> к совершенному преступлению была установлена оперативными сотрудниками в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалам проверки, самостоятельно <ФИО4> в отдел полиции с заявлением о совершенном преступлении не являлся, а само по себе признание <ФИО4> факта совершенного им преступления не может быть расценено как явка с повинной в её уголовно-правовом смысле.

Суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, при даче объяснений, а также при допросе в качестве подозреваемого, подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, сообщил о том, как распорядился похищенным имуществом, последовательно излагая обстоятельства совершенного им хищения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание <ФИО4> также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения суд не находит. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступления, при том, что <ФИО4> является трудоспособным лицом. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденным и предупреждения совершения новых преступлений и не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, ввиду наличия в действиях подсудимого указанного выше отягчающего обстоятельства. Также суд полагает с учетом вышеизложенных обстоятельств отсутствие достаточных оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении ему размера наказания. Принимая во внимание совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, как и иных более мягких видов наказания, не связанных с изоляцией от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает и целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания <ФИО4> суд определяет исправительную колонию строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в силу доказанности вины <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в причинении материального ущерба потерпевшему, а также подтверждении сумм ущерба достаточными доказательствами, заявленный потерпевшим гражданский иск, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Поскольку приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА16> г. и <ДАТА17> г., а также мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА18>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> не вступили в законную силу, вопрос о сложении и зачете сроков наказания может быть разрешен в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

В соответствии с п.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, с возмещением указанных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <АДРЕС> области.

Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <ДАТА27> до вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату <ФИО5> за оказание юридической помощи подсудимому <ФИО4> возместить за счет средств федерального бюджета. Взыскать с <ФИО4> в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу <ФИО7> 4297 рублей 55 копеек в счет возмещение материального ущерба причиненного преступлением. Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА21> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Мировой судья <ФИО1>