Решение по уголовному делу

дело № 1-10/2025-1 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Волгодонск Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области Гайчук К.Э., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Казначеева А.Ю., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Петросова А.С., при секретаре судебного заседания Юрченко О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 96, <АДРЕС>, судимого: 27.09.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; Постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.09.2019 условное осуждение, назначенное приговором суда от 27.09.2018 отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; 18.06.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.2 ст.69, ст.70 (приговор от 27.09.2018) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27.08.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. "а" ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, п. "в" ч.2 ст.158, ст.158.1 (14 эпизодов), п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18.03.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания; 21.06.2024 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, по настоящему делу содержащегося под стражей с 22.10.2024; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 26.06.2024 около 17 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер» магазина «Магнит», а именно: Коньяк Армянский Пятилетний "Арарат" п/у в количестве 2 шт., стоимостью с учетом НДС 730,01 рублей, на общую сумму 1460,02 рублей, Спиртовой напиток Арарат со вкусом Абрикоса п/у, в количестве 1 шт., стоимостью 1164,23 рублей с учетом НДС; Коньяк выдержанный ИЗБЕРБАШ КВ 40% 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 437,20 рублей, а всего на общую сумму с учетом НДС 3061,45 рублей, спрятал похищенный товар в рюкзак, находящийся при нем и вышел из магазина не оплатив товар, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3061 рублей 45 копейки, который входе дознания возмещен частично. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении указанного в приговоре преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшегоПопова <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является специалистом по экономической безопасности Волгодонского филиала АО «Тандер» магазин «Магнит», деятельность которого заключается в розничной реализации продуктов питания, а также товаров народного потребления населению. На основании доверенности является представителем АО «Тандер» магазина «Магнит» во всех учреждениях и организациях. 04.07.2024 в ходе просмотра видеоархива в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <...>, ему стало известно что, 26.06.2024 около 17 часов 37 минут ФИО3 <ФИО1>, которого он знает, так как последний ранее совершал мелкие кражи в магазине, совершил хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер», а именно: Коньяк Армянский Пятилетний «Арарат» п/у в количестве 2 шт., стоимостью 608,34 рублей за 1 шт., без учета НДС, с учетом НДС 730,01 рублей, на общую сумму 1460,02 рублей; Спиртовой напиток Арарат со вкусом Абрикоса п/у, стоимостью 970,19 рублей без учета НДС, стоимостью 1164,23 рублей с учетом НДС; Коньяк выдержанный ИЗБЕРБАШ КВ 40% 0,5 л., составляет 364,33 рублей, без НДС, стоимость с учетом НДС 437,20 рублей, а всего на общую сумму с учетом НДС 3061,45 рублей. После чего было принято решение обратиться с заявлением в полицию, поскольку АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 3061,45 рублей. Так же добавил, что видеозапись ведется с погрешностью от 30 до 36 минут, в связи с чем на скриншотах и видеозаписи указанно неверное время, дата 26.06.2024 указана верно, время 17 часов 37 минут приблизительное, с учетом погрешности (том 1 л.д. 52-53); - показаниями подозреваемого ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.06.2024 года примерно в 17 часов 30 минут он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Ленина, 102 г. Волгодонска. Он зашел в данный магазин за спиртными напитками. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, у него возник умысел на хищение алкогольной продукции, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, сначала взял с полки две одинаковые бутылки коньяка, которые были упакованы в коробку, положил их в рюкзак, который находился при нем, затем взял одну бутылку коньяка другой марки тоже в коробке, так же положил в рюкзак, а затем, он взял с полки еще одну бутылку спиртового напитка коньяк, тоже в упаковке, положил ее в рюкзак, а затем вышел из магазина. Алкогольную продукцию, которую он похитил в магазине, он употребил сам. Более по данному факту ему добавить не чего. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д.27-29). Кроме того вина ФИО3 подтверждается изученными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением представителя АО «Тандер» магазина «Магнит» ФИО4, зарегистрированным в ДЧ КУСП ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» за № 5119 от 04.07.2024, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 26.06.2024 из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Ленина д. 102, г. Волгодонска, совершило хищение товарно-материальных ценностей (том 1 л.д.6); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.07.2024, согласно которого объектом осмотра является помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу ул. Ленина д. 102, г. Волгодонска Ростовской области. С места происшествия изъят диск с видеозаписью (том 1 л.д.10-14); - счетом-фактурой № 2123003117/01 от 05.04.2023, согласно которой стоимость товара - Коньяк Армянский Пятилетний «Арарат» п/у, составляет 608,34 рублей, без НДС, стоимость с учетом НДС 730,01 рублей; Спиртовой напиток Арарат со вкусом Абрикоса п/у, стоимостью 970,19 рублей без учета НДС, стоимостью 1164,23 рублей с учетом НДС (том 1 л.д. 34-36); - счетом-фактурой № 906 от 28.05.2024, согласно которой, стоимость товара - Коньяк выдержанный ИЗБЕРБАШ КВ 40% 0,5 л., составляет 364,33 рублей, без НДС, стоимость с учетом НДС 437,20 рублей (том 1 л.д. 37-38); - протоколом осмотра предметов от 20.08.2024, согласно которому, объектом осмотра являются счета-фактуры № 2123003117/01 от 05.04.2023, № 906 от 28.05.2024. После осмотра счета - фактуры не упаковывались и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 30-32); - постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 20.08.2024, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу является: Счет-фактура № 2123003117/01 от 05.04.2023, а также Счет-фактура № 906 от 28.05.2024, хранятся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 33); - протоколом осмотра предметов от 20.08.2024, согласно которому, объектом осмотра является: бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружено: DVD-R диск, который просмотрен с помощью проигрывателя, установленного на компьютере Acer. На диске имеется 1 видеофайл, на котором запечатлен момент хищения товара 26.06.2024 около 17 часов 37 минут, в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» (том 1 л.д. 39-44); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.08.2024, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу является: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения с записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер» ул. Ленина,102 г. Волгодонска: Ростовской области за 26.06.2024, хранится при материалах уголовного дела (том 1 л.д.45); - DVD-R диском с записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер» ул. Ленина, 102 г. Волгодонска Ростовской области за 26.06.2024 (том 1 л.д.46). Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении указанного преступления. Признавая вышеизложенные показания представителя потерпевшего, показаний ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Так из показаний представителя потерпевшего ФИО5, следует, что подсудимый ФИО3 04.07.2024 в ходе просмотра видеоархива в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <...> ему стало известно что, 26.06.2024 около 17 часов 37 минут ФИО3, которого он знает, так как он ранее совершал мелкие кражи в магазине, совершил хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер», причинив магазину материальный ущерб на сумму 3061, 45 рублей. Данные обстоятельства представителю потрепевшего стали известны 04.07.2024 в результате просмотра видеоархива в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <...>. Данные показания согласуются с вышеприведенными письменными и вещественными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО3 Так из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 следует, что 26.06.2024 примерно в 17 часов 30 минут он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Ленина, 102 г. Волгодонска. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, у него возник умысел на хищение алкогольной продукции, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никтоне наблюдает, сначала взял с полки две одинаковые бутылки коньяка, которые были упакованы в коробку, положил их в рюкзак, который находился при нем, затем взял одну бутылку коньяка другой марки тоже в коробке, так же положил в рюкзак, а затем, он взял с полки еще одну бутылку спиртового напитка коньяк, тоже в упаковке, положил ее в рюкзак, а затем вышел из магазина. Алкогольную продукцию, которую он похитил в магазине, он употребил сам (том 1 л.д.27-29). Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом всех материалов дела, поведения подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья. Как лицо вменяемое, он подлежит наказанию за совершенное преступление. При назначении вида и размера наказания, суд в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает. Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют письменное объяснение ФИО3 (т.1, л.д. 15), протокол допроса подозреваемого (т.1, л.д. 27-29); В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба на сумму 1000 рублей, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (перенесенная операция на желудок, хронический гепатит С, ВИЧ инфекция). В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от 21.06.2024), которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний не имеется, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 21.06.2024 отменить и окончательное наказание назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО3 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волгодонского районного суда 21.06.2024. Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, находит возможным исправление ФИО3 только при реальном его отбытии в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначает для отбытия наказания подсудимому, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима. В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 22.10.2024 по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить частично, взыскав с ФИО3 <ФИО1> в пользу АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 061,45 рублей (с учетом возмещенного ущерба в размере 1000 рублей, т.1, л.д. 63). Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 21.06.2024 отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО3 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волгодонского районного суда 21.06.2024 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 22.10.2024 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства - DVD-R диск с записью видеонаблюдения от 26.06.2024 (т.1 л.д. 46) и счет-фактуры (т.1 л.д. 34-38) хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 061,45 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях. Приговор напечатан в совещательной комнате.

Мировой судья К.Э. Гайчук