Решение по гражданскому делу
Дело №2-2816/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» октября2023 года с. Аргаяш<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области О.П. Дмитрина,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> «Водоканал» к <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> «Водоканал» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности в сумме 10674,22 руб. за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, за период с 01.02.2013 по 14.08.2020, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 426,97 руб., почтовых расходов в сумме 81,00 руб. В обоснование иска Общество указывает, что <ФИО1> в период с 30.08.2002 по 14.08.2020 являлся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области. Сособственником <ФИО1> в ? доли в период с 03.08.2002 по 04.07.2019 была <ФИО3>, умершая 22.06.2017, наследником имущества которой является <ФИО4> 28.09.2020 с <ФИО5> заключено соглашение о реструктуризации задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
Между Обществом и МУП «Водоснабжение <АДРЕС> городского округа» подписан договор уступки прав требования №57 от 22.05.2013, по которому Обществу передано право требовать от собственников (пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов долгов за водоотведение с 01.01.2012 по 30.04.2013.С 01.05.2013 постановлением администрации <АДРЕС> городского округа №225-П от 19.06.2013 Общество определено единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду <АДРЕС> городского округа, независимоот формы собственности<НОМЕР> С 01.07.2014 постановлением администрации <АДРЕС> городского округа №434-П от 29.10.2013 Общество наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей <АДРЕС> городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода <АДРЕС> городского округа.
Между Обществом и МУП «Водоснабжение <АДРЕС> городского округа» подписан договор уступки прав требования №268 от 07.07.2014, по которому Обществу передано право требовать от собственников (пользователей) жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах в <АДРЕС> городском округе, кроме района машиностроительного завода, задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.01.2012 по 30.06.2014<ДАТА> Общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, лицевой счёт <***>, за период с 01.02.2012 по 31.08.2020, с учетом произведенных оплат, в том числе по соглашению о реструктуризации долга, составляет 21928,30 руб. Начисление производилось по нормативу на количество зарегистрированных по данному адресу человек, согласно выписки из лицевого счета, и с повышенным коэффициентом в соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, в связи с отсутствием индивидуального прибора учета.
Определением мирового судьи от 13.07.2023 отменен судебный приказ от 10.02.2022 по гражданскому делу №2-512/2022 о взыскании с ФИО2<ФИО6> задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, госпошлины.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 110, п.2 ст.218, 539, п.1 ст.540, п.3 ст. 541, 544, 1112 Гражданского кодекса РФ, ст. 154 Жилищного кодекса РФ, Общество просит взыскать с <ФИО1> задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2013 по 14.08.2020 в сумме 10674,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 426,97 руб., почтовые расходы в сумме 81,00 руб.
Дело рассмотрено по правилам ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон и без проведения судебного разбирательства. В срок, установленный мировым судьёй в соответствии с ч. 2 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, от ответчика поступилозаявление о применении срока исковой давности, в связи с чем ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме (л.д.50). Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Установлено, что <ФИО1> в период с 30.08.2002 по 14.08.2020 являлся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.8). Сособственником ответчика в ? доли в период с 30.08.2002 по 05.07.2019 была <ФИО3>, с 05.07.2019 по 15.08.2020 - <ФИО4> <ФИО3> умерла 22.06.2017, что подтверждается информацией о реестре наследственных дел (л.д.15).
Между Обществом и МУП «Водоснабжение <АДРЕС> городского округа» подписан договор уступки прав требования №57 от 22.05.2013, по которому Обществу передано право требовать от собственников (пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов долгов за водоотведение с 01.01.2012 по 30.04.2013 (л.д.16). С 01.05.2013 постановлением <АДРЕС> городского округа №225-П от 19.06.2013 Общество определено единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду <АДРЕС> городского округа, независимо от формы собственности (л.д.18). С 01.07.2014 постановлением администрации <АДРЕС> городского округа №434-П от 29.10.2013 Общество наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей <АДРЕС> городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода <АДРЕС> городского округа (л.д.18). Между Обществом и МУП «Водоснабжение <АДРЕС> городского округа» подписан договор уступки прав требования №268 от 07.07.2014, по которому Обществу передано право требовать от собственников (пользователей) жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах в <АДРЕС> городском округе, кроме района машиностроительного завода, задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.01.2012 по 30.06.2014 (л.д.19). На квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, открыт один лицевой счет № <***> на имя <ФИО5>, с которой 28.09.2020 Обществозаключило соглашение о реструктуризации задолженности(л.д.11). По условиям соглашения <ФИО4> признает задолженность за оказанные Обществом коммунальные услуги по состоянию на 28.09.2020 в сумме 25902,51 руб. и начисленной пени в сумме 3013,20 руб. по лицевому счету № <***>, открытому по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и принимает на себя обязательства по погашению долга в срок до 10.04.2022 в соответствии с приведенным графиком погашения задолженности.
Из содержания искового заявления следует, что условия соглашения выполняются <ФИО5> не в полном объёме.
Предоставленные Обществом выписки по лицевому счету N <***> за период с января 2012 г. по март 2017 г. и с февраля 2017 г. по август 2020 г. содержат информацию о расчете задолженности (л.д.9,10). Расчет размера оплаты за водоснабжение произведен истцом исходя из установленныхтарифов и утвержденных нормативов (л.д. 14, 21-31). 10.02.2022 Общество обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. <АДРЕС> области с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.42-43). 10.02.2022 мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО1> в пользу Общества задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л/счет <***>) соразмерно ? доли в праве собственности на жилое имущество, за период с 01.02.2013 по 14.08.2020 в сумме 10924,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 218,49 руб. (л.д.44). 12.07.2023 <ФИО1> обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.45). Определением мирового судьи от 13.07.2023 судебный приказ от 10.02.2022 отменен (л.д.46). В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, при этом
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", далее по тексту постановление Пленума ВС №22 от 27.06.2017). Частью 1 статьи153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. Как следует из положений ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, плату за отведение сточных вод. В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома. При этом как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума ВС РФ №22 от 27.06.2017 следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ). Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее по тексту постановление Пленума №43 от 29.09.2015). В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума ВС РФ №22 от 27.06.2017). Из представленного расчетаначислений следует, что в период с 01.03.2013 по январь 2017 г. частичная оплата по лицевому счету N <***> поступала (л.д.9). С марта 2017 г. по август 2020 г. оплаты не было (л.д.10). С заявлением о вынесении судебного приказа Общество обратилось 10.02.2022, что подтверждается входящим штампом мирового судьи судебного участка №3 г. <АДРЕС> на заявлении (л.д.42-43). Таким образом, трехлетний срок исковой давности исчисляется с момента обращения Общества за судебной защитой (10.02.2022 - 3 года), то есть с 10.02.2019, поскольку как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.17 своего постановления №43 от 29.09.2015 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". До 10.02.2019 истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком заявлено на данное обстоятельство, при этом наличие соглашения о реструктуризации задолженности от 28.09.2020 правового значения в рассматриваемом споре не имеет, поскольку оно заключено не с ответчиком.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся в период с 10.02.2019 по 14.08.2020 задолженность соразмерно ? доли в праве собственности на жилое помещение в сумме7730,66 руб., исходя из следующего расчета по лицевому счету N <***>: начисление за февраль 2019 г. - 525,07 руб. (л.д.10). 525,07/28 дней х 10 дней февраля = 187,53 руб. за период с 10.02.2019 по 28.02.2019<ДАТА> март - июнь 2019 - ежемесячный платеж 525,08 руб. (525,08 х 4 мес. = 2100,32 руб.) июль 2019 г. - июнь 2020 г. - ежемесячный платеж 969,87 руб. (969,87 х 12 мес. = 11638,44 руб.) июль - август 2020 г. - ежемесячный платеж 1057,46 руб. 1057,46/31 день х 14 дней августа = 477,57 руб. - за период с 01.08.2020 по 14.08.2020 включительно.
187,53 + 2100,32 + 11638,44 + 1057,46 + 477,57 = 15461,32 руб. - общая сумма задолженности по лицевому счету N <***> за период с 10.02.2019 по 14.08.2020, следовательно, соразмерно ? доли ответчика задолженность будет составлять7730,66 руб. (15461,32/2). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 426,97 руб., что подтверждается платежным поручением №2731 от 16.08.2023(л.д.3). Размер государственной пошлины определяется в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которому при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина: при цене иска до 20.000 руб. - 4% цены иска, но не менее 400 руб. (10674,22х4%=426,97 руб.). Также истцом почтовые расходы в сумме 81,00 руб. по отправке ответчику копии искового заявления (л.д.4). Истцом заявлены исковые требования на сумму 10674,22 руб., что составляет 100%, исковые требования удовлетворены на сумму 7730,66 руб. руб., что составляет 78,9% (7730,66х100 : 10674,22=72,4%). Принимая во внимание изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 309,13 руб. (426,97 руб. х 72,4%) и в сумме 58,65 руб. (81,00 руб. х 72,4%) о взыскании почтовых расходов.
Руководствуясь ст.ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> «Водоканал» частично удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения, оказанных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, за период с 10.02.2019 по 14.08.2020 включительно в сумме 7730,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 309,13 руб., почтовые расходы в сумме 58,65 руб., всего 8098 (восемь тысяч девяносто восемь) рублей 44 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Аргаяшский районный суд Челябинской области путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Мировой судья