Приговор по делу № 1-14/2023 от 29.12.2023

Дело № 1-14/2023 УИД 29MS0004-01-2023-003388-48 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 29 декабря 2023 года ул. Набережная, д. 1

Мировой судья судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области Я.Г. Ипатова,

при секретаре А.В. Севастьяновой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области С.А. Фоминой, подсудимого ФИО1 В.1, защитника - адвоката С.Н. Грязных,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 16.12.2016 Исакогорским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19.03.2019 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 02 года 04 месяца 10 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 02 года 04 месяца 10 дней, освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области 30.03.2019;- 07.07.2022 Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей; в отношении которого постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 21 ноября 2023 года изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на возложение запретов: выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением вызова органом дознания, предварительного следствия и судом, посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; находиться в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу<АДРЕС>; общаться с потерпевшей <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, свидетелями <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, <ФИО5>, <ДАТА10> рождения;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 В.1 совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ФИО1 В.1 24 октября 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около магазина «Бристоль, расположенного по адресу: ул<АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, неожиданно для последней подошел к ней со спины и с целью возбуждения у <ФИО2> страха за свою жизнь и здоровье обхватил своей рукой шею <ФИО2> и стал сдавливать руку, затрудняя ей дыхание, чем причинил <ФИО2> физическую боль. Исходя из сложившейся ситуации, учитывая агрессию находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 В.1, его действия <ФИО2> восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

Он же (ФИО1 В.1) 15 ноября 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Бристоль, расположенного по адресу: ул<АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, подошел к прилавку, где находилась последняя, и с целью возбуждения у нее страха за свою жизнь и здоровье демонстративно в присутствии посторонних лиц, агрессивно стал высказывать <ФИО2> угрозы убийством по причине сделанных ею ранее в отношении него (ФИО1 В.1) заявлений в полицию. В подтверждение своих угроз ФИО1 В.1 наваливался на прилавок, за которым находилась <ФИО2>, и размахивал руками в ее сторону. Исходя из сложившейся ситуации, учитывая агрессию находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 В.1, его действия <ФИО2> восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как у нее имелись основания опасаться ее осуществления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 В.1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Указанное ходатайство поддержано его защитником адвокатом Грязных С.Н.

Потерпевшая не возражала относительно заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Мировой судья удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 В.1, не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился ФИО1 В.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в деле. Мировой судья квалифицирует каждое из преступлений, совершенных ФИО1 В.1, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. За каждое из совершенных преступлений ФИО1 В.1 подлежит уголовному наказанию. При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 В.1 совершил преступления, каждое из которых согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлено против жизни и здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 В.1 по каждому из преступлений, мировой судья признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, еще до возбуждения уголовного дела ФИО1 В.1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе дознания даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.

Кроме того, мировой судья учитывает полное признание ФИО1 В.1 вины в совершении каждого из преступлений, раскаяние в содеянном, мировой судья учитывает также, что ФИО1 В.1 принес извинения перед потерпевшей. В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, мировой судья признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 В.1 совершены умышленные преступления небольшой тяжести при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 07.07.2022. В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения ФИО1 В.1 в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании, в которое последний привел себя сам, что сняло его внутренний контроль за поведением и привело к совершению каждого из преступлений. Суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, назначая наказания по каждому из преступлений при рецидиве преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Назначая наказание по каждому из преступлений, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначая подсудимому вид и меру наказания по каждому из преступлений, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, психиатра - нарколога, врача фтизиатра не состоит, инвалидом не является, находится под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, со стороны инспектора направления по осуществлению административного надзора характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений с его стороны будет назначение наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, назначение иного наказания не достигнет целей наказания.

В связи с тем, что каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, то мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Суд не находит также оснований для применения принудительных работ как альтернативе наказанию в виде лишения свободы. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания мировым судьей не усматриваются. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающие обстоятельства, имеющиеся данные о личности и поведении ФИО1 В.1, который полностью признал свою вину в каждом из преступлений, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без его изоляции от общества, в связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. При назначении наказания и установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, а именно, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком один раз в месяц, обратиться к врачу-наркологу в ГБУЗ Архангельской области «Верхнетоемская ЦРБ» за консультацией, в целях определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4, 6 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 В.1 судим по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 07.07.2022.

В этой связи, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 07.07.2022 надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения по постановлению Красноборского районного суда Архангельской области от 21 ноября 2023 года, на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

По делу имеется вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Бристоль», которое надлежит хранить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлялся. В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению при производстве дознания в размере 11 192 руб. 80 коп. и в судебном заседании в размере 11 192 руб. 80 коп., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 В.1 не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 В.1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, обязав ФИО1 В.1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком один раз в месяц, обратиться к врачу-наркологу в ГБУЗ Архангельской области «Верхнетоемская ЦРБ» за консультацией, в целях определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 07.07.2023 - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Бристоль» - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу, за услуги адвоката по назначению при производстве дознания в размере 11 192 руб. 80 коп. и в судебном заседании в размере 11 192 руб. 80 коп., возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноборском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области. В соответствиисо ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья подпись Я.Г. Ипатова Копия верна: Мировой судья Я.Г. Ипатова