Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Иркутск

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Максимовой А.В., при секретаре судебного заседания Волошиной Е.С., с участием подсудимого ФИО8, защитника Рябининой Е.Н., государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Терентьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-11/2025 в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка - <ФИО1>, 13.07.2012г.р., и оного несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2>, 21.11.2007г.р., не состоящего на воинском учете, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>, имеющего инвалидность 2 группы, ранее судимого: - 06.02.2018 Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком 4 года; -19.06.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; - 31.07.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.02.2018, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 01.09.2020 мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 31.07.2020 назначено лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; -21.10.2020 Ангарским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 01.09.2020 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -19.11.2020 мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 19.06.2020 к 1 году 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 21.10.2020 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -26.11.2020 мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 19.11.2020, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 14.12.2020 мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 26.11.2020, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строгого режима; - 24.12.2020 Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 14.12.2020, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 28.01.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.12.2020 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 20.01.2022 Ленинским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 158. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ч.5 ст. 69 с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 28.01.2021 к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 23 мая 2022 г. приговор изменен, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, исключено указание о назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 28.01.2021 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - 14.06.2022 Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 20.01.2022 к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 01.03.2024 по. отбытию наказания; -22.04.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 05.06.2025 мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; приговор не вступил в законную силу;в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 42 минут 03.02.2025 у ФИО8, находящегося в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в торговом центре «<АДРЕС>» по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 233Б/1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». ФИО8 03.02.2025, в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 223Б/1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «ДНС Ритейл», воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сложил в неустановленный пакет фиолетового цвета имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», миновал кассовую зону, с указанным пакетом и находящимся в нем автопроигрывателем, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», тем самым, ФИО8 тайно похитил имущество ООО «ДНС Ритейл», а именно: автопроигрыватель «Инкар Арн-7701-4», на сумму 11 499 рублей. В результате умышленных преступных действий ФИО8 ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 11 499 рублей. После чего, ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.84-88, 229-233, т.2 л.д. 16-20), согласно которым, 03.02.2025 около 17 часов 00 минут он находился у ТЦ «<АДРЕС>», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 233 «Б»/1. После чего, в 17 часов 42 минуты 03.02.2025 решил зайти внутрь магазина «ДНС», прошелся вдоль стеллажей с продаваемыми электротоварами, после чего, находясь между рядов со стеллажами и продаваемой техникой, когда он рассматривал игровые мышки, а также автопроигрыватели из-за отсутствия постоянного источника дохода и, не имея денежных средств к существованию у него в 17 часов 42 минут 03.02.2025 возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «ДНС», а именно автопроигрывателя марки «Инкар АРН-7701-4», с целью дальнейшей его реализации, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Когда он находился в магазине, то при нем у него находился фиолетовый пакет, который он решил использовать в его преступных целях, а именно сложить в него похищенный им товар. В этот момент, он осмотрелся, убедился, что за им никто не наблюдает, поблизости нет людей, а также сотрудников магазина «ДНС», в 17 часов 45 минут 03.02.2025 он взял со второй полки синюю коробку, в которой находился автопроигрыватель марки «Инкар АРН-7701-4» и положил его в находящийся при нем пакет. После чего, осмотрелся по сторонам, направился к выходу из магазина, так он прошел к запасному выходу из магазина «ДНС» и в 17 часов 47 минут 03.02.2025 беспрепятственно покинул магазин и ТЦ «<АДРЕС>». Выйдя из магазина направился в сторону общественного транспорта, чтоб направился в центр города Иркутска, прибыв на ООТ «Автостанция», находясь на остановке и ожидая автобус он встретил ранее не знакомого ему мужчину азиатской внешности, которого ранее не видел, лично не знаком, которому предложил приобрести у него автопроигрыватель марки «Инкар АРН-7701-4», который он ранее похитил в магазине «ДНС», однако мужчине он не сообщал о том, что похитил его. Мужчина согласился приобрести у него автопроигрыватель, после чего они договорились о стоимости в 3000 рублей. Мужчина передал ему наличные денежные средства в размере 3000 рублей, передал две купюры номиналом по 1000 рублей, а также две купюры номиналом по 500 рублей, он в свою очередь передал пакет с ранее похищенным им автопроигрывателем марки «Инкар АРН-7701-4», после чего мужчина ушел в неизвестном ему направлении, а он направился в центр г. Иркутска на общественном транспорте, денежные средства потратил на личные нужны. Хочет добавить, что данного мужчину он не запомнил, опознать его не сможет. В порядке ст. 190 УПК РФ ему на обозрения была предъявлена справка о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл» от 03.02.2025, откуда он совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл»: автопроигрыватель марки «Инкар АРН-7701-4» на общую сумму 11 499 рублей с учетом цены реализации, сумма причиненного им ущерба ООО «ДНС Ритейл» составила 11499 рублей. С наименованием похищенного им имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» и с суммой причиненного ущерба он согласен. С ним был осмотрен СД-Р диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «ДНС» по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 233Б/1 от 03.02.2025 согласно которой на представленной видеозаписи он узнал помещение магазина «ДНС» расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 233Б/1, а также узнал себя по походке, внешности, а также одежде. В совершенном преступлении раскаивается, свою вину признает полностью. В ходе проверки показания на месте 03.03.2025 ФИО8 подтвердил вышеизложенные показания, продемонстрировав, когда, где и каким образом совершил рассматриваемое преступление (т.1 л.д. 94-100). В судебном заседании подсудимый ФИО8 оглашенные, данные им в ходе предварительного расследования показания, подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО8 суд оценивает, как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями представителей потерпевшего, свидетеля и объективными доказательствами по делу, в связи с чем, суд берет показания подсудимого ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО8, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждена показаниями представителей потерпевшего, свидетеля и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так, из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего <ФИО3> (т.1 л.д. 104-107) следует, что 03.02.2025 он находился на своем рабочем месте в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС> 233Б/1, где около 17 часов 50 минут к нему подошел их сотрудник в должности старшего кладовщика <ФИО4> Александр и сообщил, что он заметил подозрительного мужчину в нашем магазине, но за ним ему не удалось просмотреть лично, по причине занятости, в связи с чем им позднее были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, когда мужчина уже ушел. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, был установлен мужчина, на вид примерно около 45-50 лет, рост около 170 см, среднего телосложения, был одет в шапку, штаны и обувь черного цвета, куртку синего цвета, с собой у него был пакет фиолетового цвета, от сотрудников полиции ему сало известно, что это <ФИО5> Дмитрий Юрьевич. Где было видно, что ФИО8, в 17 часов 42 минуты зашел в магазин «ДНС», где ходил вдоль стеллажей с продаваемой техникой и остановился возле стеллажа с автотоварами и начал рассматривать товар. После того, как покупатели, которые находились рядом с ним ушли, он поставил пакет который все время был при нем, а именно в его руках на пол и взял с полки автопроигрыватель марки «Инкар АРН -7701-4» время по камере видеонаблюдения было 17 часов 46 минут и положил в пакет, который все время был при нем, и направился в сторону второго выхода из магазина, где отсутствует кассовая зона, после чего вышел в 17 часов 47 минут из магазина не оплатив товар. Таким образом ФИО8, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС> 233Б/1 похитил: - автопроигрыватель марки «Инкар АРН -7701-4», сумма с учетом цены реализации на момент кражи составляла: 11 499 рублей. Хочет добавить, что в настоящий момент, цена поменялась и составляет 11 799 рублей. Таким образом ООО «ДНСК Ритейл», причинен материальный ущерб на сумму 11 499 рублей с учетом цен реализации, что является незначительным, однако существенным, поскольку в случае неустановления факта кражи, либо бездействия персонала, денежные средства возмещаются из заработных плат сотрудников.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего <ФИО6> (т.1 л.д. 245-247) следует, что она Осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «ДНС Ритейл» в должности управляющего магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС> 233Б/1. В ее должностные обязанности входит контроль за выставлением товара, проведение инвентаризации, контроль рабочего процесса, а также представление интересов в различных организациях на основании доверенности № Ч22-000012 от 10.03.2023. Ранее интересы ООО «ДНС Ритейл» по настоящему уголовному делу представлял <ФИО3>, который в настоящее время более не работает в ООО «ДНС Ритейл», в связи с увольнением. По обстоятельствам произошедшего ей известно, что 03.02.2025 в период времени с 17 часов 42 минут по 17 часов 47 минут в магазине «ДНС» расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 233Б/1 было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», а именно автопроигрывателя «Инкар Арн-7701-4» на сумму 11 499 рублей, ФИО8, который до настоящего момента краденное имущество не вернул, а также не возместил ущерб за похищенное, в связи с чем желает привлечь его к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО7>, данные при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 249-253) о том, что он осуществляет трудовую деятельность официально в ООО «ДНС Ритейл», магазине «ДНС» по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС> 233Б/1 в должности старшего кладовщика. В его обязанности входит контроль за целостностью и сохранностью продаваемой электроники. 03.02.2025 он находился на своем рабочем месте в магазине «ДНС» по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС> 233Б/1. В вечернее время около 17 часов 40 минут 03.02.2025 он заметил подозрительного мужчину с которым не знаком, ранее не видел. Вызвал подозрение, поскольку ходил по магазину и рассматривал товар, однако ни у кого не интересовался о приобретении товара. В какой-то момент он отвлекся от данного мужчины, поскольку был занят своей работой. Спустя примерно 10 минут он подошел к управляющему магазина <ФИО3>, которому сообщил, что видел подозрительного мужчину. Позднее узнал, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения был обнаружен мужчина на вид около 45-50 лет, ростом примерно 160-170 см, среднего телосложения, который был одет в черную одежду. Позже стало известно, что это был ФИО8, который находясь в магазине «ДНС» по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС> 233Б/1 около 17 часов 47 минут 03.02.2025 похитил имущество ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 11 499 рублей, а именно автопроигрыватель марки «Инкар АРН -7701-4». Причиненный ущерб для магазина является не значительным, однако существенным, поскольку вычитается из заработных плат сотрудников организации. Оглашенные показания представителей потерпевшего <ФИО3>, <ФИО6> и свидетеля <ФИО7> подсудимый ФИО8 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Показания представителей потерпевшего <ФИО3>, <ФИО6> и свидетеля <ФИО7> суд оценивает, как достоверные, поскольку они логичны, последовательны, стабильны, непротиворечивы, не имеют противоречий между собой, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, и в своей совокупности являются достаточными для доказывания вины ФИО8 Помимо изложенных выше доказательств, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП ОП - 4 МУ МВД России «Иркутское» <НОМЕР>от 17.02.2025, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.02.2025 совершило хищение товара на 11499 рублей (том 1 л.д. 4); - чистосердечным признанием ФИО8, зарегистрированным в КУСП 4254 от 03.03.2025, в котором ФИО8 сознается и раскаивается в совершен-ном им преступлении, а именно в краже имущества из магазина «ДНС» от 03.03.2025 (том 1 л.д. 53); - протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025, а именно помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 233Б/1, в ходе которого зафиксирована обстановка произошедшего (том 1 л.д.124-128); - протоколом осмотра предметов от 20.02.2025, в ходе которого осмотрена справка об ущербе «ДНС Ритейл», согласно которой сумма материальных ценностей, похищенных с территории ООО «ДНС Ритейл» Иркутск ТЦ <АДРЕС> по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, стр. 233б/1 - автопроигрыватель «Инкар Арн-7701-4 - составляет 11 499 руб. (одинадцать тысяч четыреста девяносто девять рублей 00 копеек) в том числе НДС 20%., счет-фактура на автопроигрыватель «Инкар Арн-7701-4 <НОМЕР> от 03.09.2024;копия цены реализации товара автопроигрыватель «Инкар Арн-7701-4 (том 1 л.д. 39-43); - протоколом осмотра предметов от 11.04.2025, в ходе которого с участием ФИО8 осмотрен СД-Р- диск с видеозаписью факта кражи ФИО8 от 03.02.2025, на которой зафиксировано, как в магазин заходит мужчина, который одет в темную одежду: черную шапку, темно- синюю куртку, черные штаны, в рука находятся серые варежки, а также фиолетовый пакет с цветными изображениями и надписью «Смарт». В 17 часов 43 минуты проходит вдоль стеллажей с товаром, останавливается, где расположены стеллажи с продаваемой электронной техникой, а именно наушники, компьютерные мышки, автопроигрыватели. Мужчина рассматривает товар. В 17 часов 45 минуты протягивает руки ко второй полке, откуда берет синюю коробку. В 17 часов 46 минут мужчина убирает синюю коробку в находящийся у него в руках фиолетовый пакет. После чего направляется к выходу из магазина, в 17 часов 47 минут беспрепятственно покидает магазин с фиолетовым пакетом в руках. Возле выхода отсутствуют кассовые зоны, а также отсутствуют люди и сотрудники магазина. Присутствовавший при осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО8 пояснил, что на записи изображен он 03.02.2025, когда он зашел в магазин «ДНС» и осуществил кражу товара - автопроигрывателя «Инкар Арн-7701-4. С участием ФИО8 осмотрена справка об ущербе «ДНС Ритейл», согласно которой сумма материальных ценностей, похищенных с территории ООО «ДНС Ритейл» Иркутск ТЦ <АДРЕС> по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, стр. 233б/1 - автопроигрыватель «Инкар Арн-7701-4 - составляет 11 499 руб. (одиннадцать тысяч четыреста девяносто девять рублей 00 копеек) (том 1 л.д.114-120); - справкой об ущербе, согласно которой 03.02.2025 из магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС>, 233Б/1, похищено имущество юридического лица ООО «ДНС Ритейл» - автопроигрыватель «Инкар Арн-7701-4, стоимостью 11499 рублей; счет-фактурой <НОМЕР> от 03.09.2024 (том 1 л.д. 10-14). Исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства объективны и достоверны, взаимосвязаны между собой, допустимы, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства, изложенные в описательной части приговора и свидетельствуют о том, что вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана. С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО8 до, вовремя и после совершения преступления, его адекватного поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, при которых, он на учете у психиатра не состоит и ранее никогда не состоял, сомнений во вменяемости подсудимого ФИО8 в отношении предъявленного ему обвинения у суда не возникло.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 12.05.2025, у ФИО8 выявляется умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения. По своему психическому состоянию в период, относящийся к совершению преступления, ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию от также может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими. Может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, защищать свои права и законные интересы в судебном процессе. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 214-222).

Заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными, оснований не доверять заключению эксперта не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО8 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. У суда не возникает сомнений, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО8, совершено именно им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, суд находит обоснованным. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. С учетом изложенного, по делу следует постановить обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд, назначая наказание подсудимому ФИО8, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновного, который ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, не женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, имеет регистрацию, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, имеет ряд тяжелых заболеваний, не трудоустроен, поскольку имеет инвалидность 2 группы, однако по найму работает разнорабочим. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» и п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, соответственно, наличие у ФИО8 малолетнего ребенка и активное способствование ФИО8 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных изобличающих его показаний, добровольное участие в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписи, в ходе которых он изобличил себя и сообщил обстоятельства совершения им преступления.

В качестве иных, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, чистосердечное признание, неудовлетворительное состояние здоровья вследствие наличия тяжелых хронических заболеваний, инвалидность 2 группы. Судом не признается и не расценивается в качестве явки с повинной заявления подсудимого ФИО8 от 03.03.2025, в котором он сообщил о признании вины в совершении преступления, данное в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 53), так как он не сообщил добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, указанное заявление было сделано ФИО8 только после его установления органами полиции, поскольку он не явился в полицию добровольно. Преступление было раскрыто не в связи с обращением ФИО8 с заявлением в органы полиции, а после обращения представителя потерпевшего с заявлением в полицию, проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, установления ФИО8, поэтому его заявление не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не является явкой с повинной - добровольным сообщением о совершенном преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому ФИО8 не подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Таким образом, суд, учитывая все обстоятельства в их совокупности, при назначении наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых оно было совершено подсудимым ФИО8 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, по причине отсутствия постоянного места работы и стабильного источника дохода, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания только в виде лишения свободы, поскольку ФИО8, освободившись из мест лишения свободы, спустя несколько месяцев, вновь совершил вменяемое ему преступление в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО8 не встал, должных выводов для себя не сделал. Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также окажет надлежащее влияние на его исправление. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Оснований для назначения подсудимому ФИО8 иных, более мягких, видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, сведений о личности виновного не имеется. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения наказания, как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. Оценивая указанные выше сведения о личности подсудимого, совершившего умышленное корыстное преступление, будучи осужденным за совершение умышленных корыстных преступлений, в том числе, тяжких, а также спустя непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что в данном случае восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без реальной изоляции подсудимого от общества, и не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ. При таких данных суд считает, что направление подсудимого в места лишения свободы будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, или освобождения от наказания, предусмотренных гл.12 УК РФ, судом не установлено. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 22.04.2025, вынесенный после совершения ФИО8 преступления по настоящему делу, которым он осужден к условному наказанию, надлежит исполнять самостоятельно. Поскольку преступление, за совершение которого ФИО8 назначается наказание по настоящему уголовному делу, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 05.06.2025, то окончательно наказание необходимо назначить подсудимому по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания за совершенное преступление и наказания, назначенного по приговору от 05.06.2025. На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО8, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив, следует назначить в исправительной колонии строгого режима, кроме того данный вид исправительного учреждения ему определен приговором мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 05.06.2025. Учитывая, что ФИО8 назначено наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Время содержания ФИО8 под стражей с 11.08.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Отбытое ФИО8 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 05.06.2025, в том числе время его содержания по данному приговору под стражей с 24.04.2025, подлежит зачёту в окончательно назначенное ему наказание по настоящему приговору.Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката за участие при рассмотрении уголовного дела в суде подсудимого ФИО8 суд полагает необходимым освободить, учитывая его сложное материальное положение при отсутствии постоянного места работы, вызванным, в том числе, наличием инвалидности 2 группы, тяжких хронических заболеваний. Кроме того, суд учитывает, что ФИО8 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, освобождающего подсудимого от взыскания процессуальных издержек. Производство дела в особом порядке было прекращено и дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя. Приведенные обстоятельства судом расцениваются как достаточное основание для освобождения ФИО8 от возмещения федеральному бюджету процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 5 июня 2025 года, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО8 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 отменить. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания ФИО8 под стражей в период с 24 апреля 2025 по 10 августа 2025 года - по приговору от 05.06.2025, и в период с 11 августа 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. В порядке ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО8 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 05.06.2025. Приговор в отношении ФИО8 от 22 апреля 2025 года мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска исполнять самостоятельно. Освободить ФИО8 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката. Оплату труда адвоката осуществить за счет средств федерального бюджета.Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, справку об ущербе, счет-фактуру, копию цены, копию устава ООО «ДНС Ритейл», уведомление о постановке на учет в налоговом органе, выписку ЕГРЮЛ, копии медицинских карт №№ 988, 29938, 723 на имя ФИО8 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Иркутска в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска. Разъяснить ФИО8, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Максимова