Приговор по делу № 01-0011/16/2023 от 28.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы Разливаева В.Б.,

при секретаре судебного заседания Бубенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио представившей удостоверение № 661 от 22 января 2003 года и ордер № 452 от 21 июня 2023 года, регистрационный номер 77/4663,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу адрес, адрес, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

ранее судимого: 16 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 335 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в размере 15 процентов в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 289 адрес от 29 марта 2023 года назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, судимость не снята и не погашена;

осужденного 02 июня 2023 года Замоскворецким районным судом города Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселения с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, под стражей содержащегося с 15 марта 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 23 минуты 24.07.2022, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в торговом зале магазина «Л Этуаль», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» (далее – ООО «Алькор и Ко»), расположенном по адресу: адрес, подошёл к стеллажу с открытой выкладкой товара с парфюмерной продукцией марки «CHANEL» (ШАНЕЛЬ), установленному в торговом зале магазина, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя умышленно, преследуя корыстную цель убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, взял в руки с полок вышеуказанного стеллажа следующий товар: парфюмерную воду «CHANCE EAU TENDRE» (Шанс Еа Тендр), в коробке, 100 мл, стоимостью 6 398 рублей 36 копеек (без учёта НДС), штрих-код: 3145891262605, номенклатурный номер: 126260; туалетную воду «CHANCE EAU TENDRE» (Шанс Еа Тендр), в коробке, 50 мл, стоимостью 3 772 рубля 20 копеек (без учёта НДС), штрих-код: 3145891263107, номенклатурный номер: 126310; парфюмерную воду «CHANCE EAU TENDRE» (Шанс Еа Тендр), в коробке, 150 мл, стоимостью 7 401 рубль 11 копеек (без учёта НДС), штрих-код: 3145891262704, номенклатурный номер: 126270; вуаль для волос «CHANCE EAU TENDRE» (Шанс Еа Тендр), в коробке, 35 мл, стоимостью 2 387 рублей 45 копеек (без учёта НДС), штрих-код: 3145891267808, номенклатурный номер: 126780, а всего товара на общую сумму 19 959 рублей 12 копеек (без учёта НДС), принадлежащего ООО «Алькор и Ко». После чего в продолжении своих противоправных действий, не предъявляя вышеуказанный товар, находящийся у него в руках к оплате, он (ФИО1) с неоплаченным товаром вышел из магазина, после чего скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, доведя тем самым свой преступный умысел до конца. В результате своих противоправных действий, ФИО1 причинил ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб в размере 19 959 рублей 12 копеек, не являющийся для вышеуказанной организации значительным.

В ходе предварительного расследования в присутствии адвоката ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, участвующий с его согласия в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в соответствии со ст. 241.1 УПК РФ, поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Представителем потерпевшего ООО «Алькор и Ко» фио в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив, с учетом ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил принадлежащую потерпевшему парфюмерную продукцию в количестве 4 (четырех) флаконов, причинив последнему незначительный ущерб на сумму 19 959 рублей 12 копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, которая согласно ст. 15 УК РФ относится к небольшой тяжести, а также то, что объектом посягательства указанного преступления являются общественные отношения в сфере собственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании подсудимым заявлено, что на его иждивении находятся двое малолетних детей – фио паспортные данные и фио паспортные данные, а также о наличии заболеваний ФИО1, его матери и отца, в отсутствие документов, подтверждающие данные доводы.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 02 июня 2023 года, постановленном в общем порядке, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признаны п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ (наличие малолетних детей), ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья ФИО1, его близких родственников, матери, имеющей инвалидность.

Суд по настоящему делу учитывает вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, без дополнительной проверки.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете нарколога, психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает превентивную цель согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 335 адрес 16 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в размере 15 % в доход государства. От исполнения назначенного судом наказания ФИО1 уклонился, в связи с чем, объявлен в розыск, задержан 15 марта 2023 года, помещен под стражу 16 марта 2023 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 289 адрес от 29 марта 2023 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

02 июня 2023 года Замоскворецким районным судом города Москвы ФИО1 признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 335 адрес 16 декабря 2022 года, наказание по которому заменено постановлением мирового судьи судебного участка № 289 адрес от 29 марта 2023 года, в виде лишения свободы 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселения, приговор вступил в законную силу 24 июня 2023 года.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК не имеется, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении по вменяемой ему статье наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 335 адрес 16 декабря 2022 года и приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 02 июня 2023 года, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 02 июня 2023 года в срок лишения свободы 1 (один) год зачтены - 2 месяца лишения свободы по постановлению мирового судьи судебного участка № 289 адрес от 29 марта 2023 года о замене наказания на лишение свободы, время содержания под стражей по 23 июня 2023 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 72 УК РФ сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Согласно положениям ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При назначении судом наказания по настоящему приговору в виде исправительных работ, суд исходит из расчета, согласно вышеуказанным требованиям, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 1, 3 ст. 72 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В настоящее время по приговору Замоскворецкого районного суда города Москвы от 02 июня 2023 года ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселения.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым назначенную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 28 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок исправительных работ из расчета один день за три дня.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Замоскворецкого районного суда города Москвы от 02 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина «Л Этуаль», расположенного по адресу: адрес за 24.07.2022 года, счет-фактура № UPD000065588 от 28.01.2022 года, счет-фактура № UPD000080017 от 24.02.2022 года, счет-фактура № UPD000084926 от 05.03.2022 года о поступлении в магазин «Л Этуаль», расположенный по адресу: адрес товара, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные участниками уголовного процесса.

Мировой судья В.Б. Разливаева