УИД 66RS0002-01-2023-000899-26 №1-36/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Екатеринбург 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района А.А. Шебаршин,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Воронько Д.А.,

подсудимого - ФИО3, защитника - адвоката Суминова А.А.,

при секретаре судебного заседания Читаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого 06.06.2016 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 07.09.2015 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.09.2018 освобожден по отбытию наказания; 18.06.2019 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 01.08.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.08.2019 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 09.09.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.08.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в», ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговорам Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.08.2019, Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.09.2019, Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 16.08.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.11.2020 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.06.2022 освобожден условного досрочно по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.06.2022 на 1 год 3 месяца 9 дней; осужденного: 10.10.2023 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.10.2023 мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.10.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединено наказание по приговорам Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10.10.2023, мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 17.10.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.10.2023 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района от 19.10.2023, этим же приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга условно-досрочное освобождение ФИО3 по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.11.2020 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.10.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по присоединено наказание назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.11.2023 приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.11.2023 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по четырем преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения по приговорам 20.10.2023, 10.11.2023, 17.11.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. в порядке задержания и меры пресечения под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 12.07.2023 около 15:50 ФИО3, находясь возле ТЦ «Пекин», расположенного по ул. Ольховская, 2 г. Екатеринбурга, увидев на велосипедной парковке велосипед марки «Medina Matts», принадлежащий <ФИО1>, стоимостью 45000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - данного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц и потерпевшего, подошел к данному велосипеду, при помощи кусачек перекусил противоугонный трос, после чего тайно свободным доступом похитил с велосипедной парковки велосипед марки «Medina Matts», принадлежащий <ФИО1> На похищенном велосипеде с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными и противоправными действиями ФИО3 причинил потерпевшему <ФИО1> незначительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением инкриминируемого преступления, в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением с которым подсудимый согласился. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1> согласно своему заявлению не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности преступлений, мировой судья принимает во внимание, что ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое носит оконченный характер, направлено против собственности. Обсуждая личность подсудимого, учитывается, что ФИО3 судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области зарекомендовал меня удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, по характеру спокоен, уравновешен. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает на основании п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, высказал намерение о возмещении причиненного вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость по приговорам от 06.06.2016, 18.06.2019, 01.08.2019, 16.08.2019, 09.09.2019, 25.08.2020, 25.11.2020 - судимости не сняты и не погашены, им вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает данные обстоятельства исключительными и считает возможным, применить положение статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО3 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде исправительных работ, полагая, что влияние назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2023.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, как и оснований для прекращения уголовного дела - не имеется. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить к отбыванию наказания ФИО3 в колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения наказания меру пресечения подсудимому следует изменить на заключение под стражу. Потерпевшим <ФИО2> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения на сумму 45000 рублей. В результате умышленных преступных действий подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 45000, в связи с чем гражданский иск признается судом обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации -копию руководства по эксплуатации велосипеда и фотоиллюстрацию с сайта объявлений, а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в полном объеме, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2023 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 01 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержание его под стражей с 14.12.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета, согласно пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2023.

Иск потерпевшего <ФИО1> удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 45000 рублей.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от несения процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу - копию руководства по эксплуатации велосипеда и фотоиллюстрацию с сайта объявлений, а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья А.А. Шебаршин

Приговор вступил в законную силу <ДАТА25>