УИД 66MS0077-01-2023-004601-54
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Нижний Тагил 11 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Румянцева А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила ФИО2,подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Локшина Ю.В., при секретаре Паршиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление им совершено в г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: 27 мая 2023 года, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов, ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом, взял с открытой витрины магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: кроссовки мужские GRAVITON TERA, черный/оранжевый/зеленый цвет, размер 8 стоимостью 7082 рубля 50 копеек, без учета НДС. С целью беспрепятственного выноса указанного имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО3 убрал кроссовки в пакет, принесенный с собой, после чего, удерживая при себе кроссовки, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прошел кассовую зону указанного магазина, скрывшись с места совершения преступления, не оплатив товар, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 7082 рубля 50 копеек, без учета НДС. Действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый ФИО3 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание, что данное заявление подсудимым было сделано добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым ФИО3 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждался. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает : в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений о совершенном преступлении до момента возбуждения уголовного дела, а также в даче последовательных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка,ДД.ММ.ГГГГ г.р. у виновного В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, помощь бабушке, являющейся инвалидом, а также состояние здоровья подсудимого. Суд принимает во внимание данные о личности ФИО3- он ранее судим, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому. Указанное обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, влечет за собой назначение ФИО3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, у суда отсутствуют основания для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, повлекших установление в действиях подсудимого рецидива преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения в отношении ФИО3 положений ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Вместе с тем, в силу ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая данные о личности ФИО3, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличие устойчивых социальных связей, данных, характеризующих личность подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. Срок отбывания ФИО3 наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр, куда ФИО3 надлежит следовать самостоятельно. Поскольку в судебном заседании установлено, что преступление ФИО3 совершено до вынесения в отношении него приговора Пригородным районным судом Свердловской области от 21.08.2023, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 7082 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом признания подсудимым исковых требований ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л : ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ, сроком на восемь месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 21.08.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ, сроком на ТРИ года ТРИ месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в исправительный центр для отбытия наказания. Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по своему месту жительства, ФИО3 должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения его от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба 7082 (семь тысяч восемьдесят два) рубля 50 копеек. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, картонную коробку из-под обуви считать возвращенной представителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.А. Румянцева