Дело № 1-22/2023

УИД 35MS0037-01-2023-002232-65

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Сокол Вологодская область

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 37 Комина Е.В., при секретаре Мамбетовой И.Х., с участием - государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Шарыгиной Е.Н.,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Фотеева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

17.08.2021 года около 16 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «…», расположенного по адресу: …., реализуя умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, т.е. тайно, взяла со стеллажа товар, принадлежащий АО «…», а именно: 1 флакон мужской туалетной воды марки «Lacoste» объемом 100 мл стоимостью 2594 рубля 74 копейки; 1 флакон женской туалетной воды марки «Lacoste» объемом 50 мл стоимостью 1918 рублей 57 копеек, которые сложила в сумку, находящуюся при ней. Далее ФИО2 прошла через кассовую зону и, не расплатившись за товар, покинула магазин.

Противоправно завладев указанным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым совершила тайное хищение, чем причинила АО «…» материальный ущерб в размере 4513 рублей 31 копейка. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны она их осознает. Адвокат Фотеев В.Л. поддержал ходатайство подсудимой и так же просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Шарыгина Е.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От представителя потерпевшего возражений против применения особого порядка не поступало. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные статьями 314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения. Вина подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении доказана полностью, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 за содеянное, суд руководствуется положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи. При изучении личности подсудимой судом установлено, что ФИО2 судима; …………...

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: явку с повинной (л.д.84), в которой подсудимая признает факт совершения преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в сотрудничестве подсудимой с органами предварительного расследования, предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, а также информации способствующей расследованию и раскрытию преступления; состояние здоровья подсудимой; оказание ею содействия и помощи престарелой родной бабушке. При этом судом не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, представленная подсудимой ФИО2 справка об общей сумме удержаний, поскольку из пояснений подсудимой следует, что денежные средства, отраженные в справке, удержаны в возмещение ущерба потерпевшим по предыдущим приговорам, по настоящему уголовному делу материальный ущерб потерпевшему АО «…» ею не возмещен. Данная справка может быть учтена при разрешении в порядке исполнения приговора на основании ст. ст. 79, 80 УК РФ вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Исходя из совокупности сведений о личности подсудимой, ее адекватном поведении в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 и ее способности нести уголовную ответственность за содеянное. Отягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой ФИО2 преступления, данных о ее личности, принимая во внимание, что ФИО2 имея судимости, в том числе за совершение корыстных преступлений против собственности, на путь исправления не встала, в ее действиях установлен рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, учитывая, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что для достижения предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, целесообразно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Суд не находит оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью ФИО2 и его поведением вовремя и после совершения преступления, а также каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает возможность применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения суд учитывает то, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение однородных имущественных преступлений, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, на путь исправления не встала. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии общего режима. В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимой ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период нахождения ФИО2 под стражей до вступления в законную силу приговора суда подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 22.08.2022 года, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск АО «<ФИО1>» на сумму 4513 рублей 31 копейка, с которым подсудимая согласилась, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ФИО2 в причинении потерпевшему в результате преступления материального ущерба судом установлена. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск, копии универсальных передаточных документов: счет-фактуры № 6340209141 и № 6340248894 - следует хранить в материалах уголовного дела. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, считает освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению. Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 22.08.2022 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденной ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей по настоящему приговору с 24.07.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое ею: по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 29.09.2021 года с 07.09.2021 года по 12.10.2021 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 13.10.2021 года по 18.11.2021 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 19.11.2021 года с 19.11.2021 года по 14.02.2022 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 15.02.2022 года по 29.03.2022 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 30.03.2022 года с 30.03.2022 года по 14.04.2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима и с 15.04.2022 года по 22.06.2022 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору мирового судьи Вологодской области судебного участка № 40 от 23.06.2022 года с 23.06.2022 года по 05.07.2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима и с 06.07.2022 года по 21.08.2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Вологодского городского суда от 22.08.2022 года с 22.08.2022 года по 05.09.2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима и с 06.09.2022 года по 23.07.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «…» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4513 рублей 31 копейку. Вещественные доказательства: CD-R диск, копии универсальных передаточных документов: счет-фактуры № 6340209141 и № 6340248894 - хранитьв материалах уголовного дела. Судебные издержки, связанные с участием адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сокольский районный суд Вологодской области через мировую судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья: Е.В.Комина