Решение по уголовному делу
ПРИГОВОРименем Российской Федерации 11 октября 2023 года с. Селты Удмуртской Республики Мировой судья судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики Кузнецова А.А., с участием государственных обвинителей - прокурора Селтинского района Якимовой Л.И., заместителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Воронова А.В., подсудимого ФИО2 защитника - адвоката Варец Е.В., (удостоверение № 74 от 1 октября 2002 года, ордер № 1805 от 3 октября 2023 года) при секретарях Мельчуковой О.Г., Шишкиной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <АДРЕС> ранее судимого, - 19 декабря 2013 года приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 14 октября 2015 года; - 16 апреля 2018 года приговором Глазовского районного суда УР по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Глазовского районного суда от 28 декабря 2016 года (судимость погашена) отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 декабря 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 20 июня 2018 года освобожден 9 июля 2018 года от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью; - 29 декабря 2018 года приговором Юкаменского районного суда УР по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 10 января 2019 года приговором Глазовского районного суда УР по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Юкаменского районного суда УР от 29 декабря 2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; - 25 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Глазова по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда УР от 10 января 2019 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Завьяловского районного суда УР от 8 июня 2020 года не отбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 26 дней лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев 26 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; постановлением Увинского районного суда УР от 27 ноября 2020 года не отбытая часть принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 2 месяца 22 дня; - 1 апреля 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР мировым судьей судебного участка Вавожского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Глазова от 25 января 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 ноября 2021 года по отбытию наказания; - 17 января 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года; - 16 июня 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 4 июля 2023 года, приговор от 17 января 2023 года постановлено исполнять самостоятельно; - 6 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 16 июня 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 22 июля 2023 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 17 января 2023 года постановлено исполнять самостоятельно; - 7 августа 2023 года приговором Увинского районного суда УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 6 июля 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 17 января 2023 года постановлено исполнять самостоятельно; - 23 августа 2023 года приговором Увинского районного суда УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Увинского районного суда УР от 7 августа 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района от 17 января 2023 года постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 8 сентября 2023 года) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. В один из дней с 1 октября 2022 года по 31 октября 2022 года, в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы марки «STIHL MS 180», принадлежащей ФИО3 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, в один из дней с 1 октября 2022 года по 31 октября 2022 года, в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в доме по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, через сени дома прошел на веранду, подошел к шкафу стоящему на веранде, открыл дверцу шкафа и увидел бензопилу марки «STIHL MS 180», взял ее и вышел из дома, после направился в центр с. Селты к кафе «Молодежное», получив реальную возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2, похитив бензопилу марки «STIHL MS 180», причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек. Совершая свои умышленные, преступные действия, ФИО2 осознавал противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желал их наступления. В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый в судебном заседании поддержал, при этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка постановления приговора. Потерпевший ФИО3 правом участия в судебном заседании не воспользовался, в суд не явились, будучи надлежаще извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства. Согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке выразили в заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела (л.д.181). В соответствии со ст. 314 УПК РФ основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является, то, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Суд установил, что все перечисленные условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, предъявлено правомерно, обоснованно и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все предусмотренные ст.314 и ст.315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе, отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, у суда нет основной сомневаться в психической полноценности ФИО2, принимая во внимание, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 142), а также с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, поведения подсудимого в период рассмотрения дела, суд признает ФИО2 вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого имеющего хронические заболевания. Обстоятельством, отягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. Суд не признает в действиях ФИО2, отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлены доказательств того, что состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что даже будучи трезвым, он совершил бы преступление. При определении вида и размера наказания, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о назначении наказания связанного с реальным лишением свободы, при этом, учитывая, что в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом положений ч. 4 и ч. 6 ст. 74 УК РФ, учитывая, что преступление совершено ФИО2 до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение в законную силу (приговор от 17 января 2023 года), суд сохранят условное осуждение и обращает приговор от 17 января 2023 года к самостоятельному исполнению. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволили применить положения ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено. Исходя из того, что преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора Увинским районном судом УР от 23 августа 2023 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что наказание назначаемое судом связано с лишением свободы, суд считает необходимым отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу бензопила марки «SHTIL MS 180» и документы на бензопилу марки «SHTIL MS 180» возвращены ФИО3 Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Увинского районного суда УР от 23 августа 2023 года окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему делу с 11 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО2 в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей следующие периоды: - по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 16 июня 2023 года - с 16 июня 2023 года по 5 июля 2023 года, - по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 6 июля 2023 года - с 6 июля 2023 года по 6 августа 2023 года, - по приговору Увинского районного суда УР от 7 августа 2023 года - с 7 августа 2023 года по 22 августа 2023 года, - по приговору Увинского районного суда УР от 23 августа 2023 года - 23 августа 2023 года по 10 октября 2023 года включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 17 января 2023 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу документы и бензопилу марки «SHTIL MS 180» считать возвращенными ФИО3 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ. Приговор не может быть обжалован по основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Мировой судья А.А.<ФИО1>