Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2023 копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 ноября 2023 года г. Березники<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники <ФИО3>,

подсудимого ФИО4 <ФИО> защитника - адвоката Залесова <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, не работающего неженатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, судимого

16 июля 2015 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ (пять преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом 30 000 руб. Наказание в виде штрафа исполнено 30 июля 2019 года. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23 октября 2019 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 2 месяца 16 дней. Постановлением Пермского краевого суда от 18 ноября 2021 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 7 дней. Освободившегося 4 марта 2022 года по отбытии наказания; 10 августа 2023 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев со штрафом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>пресечения изменена на заключение под стражу при объявлении в розыск, фактически под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2021 года в дневное время, в третьем подъезде дома, расположенного по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. <АДРЕС>, <ФИО7> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из куртки, висевшей на почтовом ящике, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9C NFC 32 Gb», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с защитным стеклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие Кучевой <ФИО> С похищенным имуществом ФИО4 <ФИО> с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Кучевой <ФИО> имущественный ущерб в сумме 9 589 рублей. Подсудимый ФИО4 <ФИО> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая <ФИО9>. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, так как все условия, предусмотренные законом, соблюдены. Мировой судья, заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 <ФИО> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 <ФИО>. на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 197); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 202). На основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах преступления, чистосердечном признании в совершении преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, учитывая наличие у ФИО4 <ФИО>. непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16 июля 2015 года. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством не приведено. Из смысла закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сам по себе факт употребления спиртных напитков не может безусловно свидетельствовать о том, что поведение подсудимого было усугублено состоянием алкогольного опьянения, и, как следствие, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. При этом суд учитывает, что основным мотивом преступления является корысть. Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного в целом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ мировой судья не усматривает, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в целом. Исходя из указанных обстоятельств, мировой судья пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, что назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, их совершившего. При этом ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства судом не применяется, а наказание ФИО4 <ФИО> мировой судья назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Березниковского городского суда Пермского края от 10 августа 2023 года, поскольку преступление было совершено ФИО4 <ФИО> до постановления вышеуказанного приговора, при этом в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Березниковского городского суда Пермского края от <ДАТА8>. Поскольку преступление относятся к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 <ФИО>. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание данные о личности ФИО4 <ФИО>., в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, мировой судья считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО4 <ФИО>. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО4 <ФИО>. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания. При зачете времени нахождения под стражей в срок отбытия наказания подлежат применению положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО4 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору и приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10 августа 2023 года окончательно назначить ФИО4 <ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев со штрафом 7 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Ранее избранную в отношении ФИО4 <ФИО>. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 <ФИО>. под стражей по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10 августа 2023 года с 16 февраля 2023 года по 21 февраля 2023 года, с 25 июня 2023 года по 18 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; и наказание, отбытое по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10 августа 2023 года с 19 октября 2023 года по 15 ноября 2023 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 <ФИО> в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: историю операций ПАО «МТС», историю операция ООО «Теле 2» хранить при уголовном деле; телефон, возвращенный Кучевой <ФИО> оставить во владении, пользовании, распоряжении последней по принадлежности. От возмещения процессуальных издержек ФИО4 <ФИО>. освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке с даты вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-21/2021/2023 судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края УИД 59MS0048-01-2023-006399-44