Решение по уголовному делу

2025-05-29 02:21:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 02:21:06 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 г. г. Тула

Мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы Егорова О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы, при секретаре Калининой Н.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Игнашина М.В., подсудимого ФИО1о, защитника - адвоката Белова А.Н.., представившего удостоверение № 1244 от 10.03.2025 и ордер № 1244 от 10.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-6/2025 в отношении подсудимого

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Старший прапорщик полиции ФИО2, состоящий согласно приказу № 137 л/с от 09.08.2019 в должности заместителя командира 2-го взвода 3-ей роты батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу Туле - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» и являясь должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителей власти, в соответствии с графиком несения службы в период времени с 11 час. 00 ми. 30.12.2024 до 11 час. 00 мин. 31.12.2024 находился при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии. В период с 22 час. 42 мин. до 23 час. 20 мин. 30.12.2024 в связи с поступлением сообщения дежурного ПЦО (поста охраны объекта) о необходимости оказания практической помощи старшему полицейскому 1 взвода полиции 3 роты полиции батальона полиции (отдельного) УВО России по г. Туле ФИО3 и полицейскому (водителю) 1 взвода полиции 1 роты полиции батальона полиции (отдельного) УВО по г. Туле ФИО4, направленным в связи с поступившим сигналом о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на охраняемом объекте - в букмекерской конторе «BetBoom», расположенной по адресу: <...>, ФИО2 и полицейский (водитель) 1 взвода полиции 3 роты полиции батального полиции (отдельного) УВО по г. Туле ФИО5, прибыли по указанному адресу. В помещении коридора букмекерской конторы «BetBoom» ими был выявлен факт совершения ФИО1о, находящимся в состоянии алкогольного опьянения административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства.

ФИО2 было разъяснено ФИО1, о совершении последним указанного административного правонарушения, после чего он потребовал от ФИО1 прекращения противоправных действий и соблюдения общественного порядка, разъяснив, что в случае невыполнения данных законных требований сотрудника Росгвардии, в отношении последнего, с целью пресечения совершаемого административного правонарушения, будут применены физическая сила и специальные средства. ФИО1 отказался выполнять законные требования ФИО2, в связи с чем, ФИО3 и ФИО4 применили в отношении ФИО1 физическую силу, удерживая своими руками руки ФИО1, а ФИО2, применил в отношении ФИО1 специальные средства ограничения подвижности - наручники и потребовал от ФИО1 соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий.

ФИО1 не согласившись с законными действиями ФИО2, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 20.1 КоАП РФ, реализуя преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - заместителя командира взвода батальона полиции УВО по г. Туле ФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью унизить его честь и достоинство, а также подорвать авторитет в глазах окружающих, нарушить нормальную деятельность органа власти - УВО по г. Туле, в лице его представителя - ФИО2, и воспрепятствовать служебной деятельности последнего, в присутствии ФИО6 и ФИО7, не являющихся сотрудниками полиции УВО по г. Туле, действуя умышленно, оскорбил словами грубой нецензурной брани, носящими неприличную форму выражения, унижающими честь и достоинство ФИО2, чем подорвал авторитет ФИО2 и воспрепятствовал его служебной деятельности, а также причинил последнему моральный вред, что стало достоянием третьих лиц. ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Белов А.Н.

Государственный обвинитель Игнашин М.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 также не возражал против ходатайства ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, выразив свое согласие в письменном заявлении. Поскольку 30.12.2024 в период с 22 час.42 мин. до 23 час.20 мин. в помещении букмекерской конторы «BetBoom», расположенной по адресу: <...>, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, содеянное им суд квалифицирует по ст.319 УК РФ. При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающими наказание, является: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ФИО1о своей вины, раскаяние в содеянном, принесенные извинения потерпевшему, состояние здоровья его и его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», о котором в прениях заявил защитник, поскольку ФИО1 не сообщал о совершенном им преступлении.

По смыслу уголовного закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимаются действия лица, связанные с предоставлением органам следствия информации, до того неизвестной им, дача правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии лица в совершении преступления, помощь в сборе доказательств, указание места, где было совершено преступление и т.д.

Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления судом учитываются в качестве смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 28.02.2022, вновь совершил умышленное преступление.

Поскольку из показаний ФИО1, следует, что употребленный им алкоголь не повлиял на его поведение и не способствовал совершению им преступления, а доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не признает состояние алкогольного опьянения ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Каменева Н.П.» и ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не значится (т.2 л.д. 40,41), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2, л.д.43), живет в гражданском браке, имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой оказывает материальную помощь в виде алиментов, официально не трудоустроен, не имеет постоянный доход. Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает, целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ. Ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. Суд полагает, что основания для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ отсутствуют, так как считает, что это не окажет на него достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Согласно сообщению ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по состоянию на 20.03.2025, неотбытый срок наказания ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 17.12.2024 в виде ограничения свободы, вступивший в законную силу 02.01.2025 , составляет 7 месяцев 13 дней. Поскольку преступление совершено ФИО1 после провозглашения приговора за предыдущее преступление, хотя и до его вступления в законную силу, то согласно п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в этом случае применяются правила назначения наказания по совокупности приговоров. Руководствуясь п.21 этого же Постановления, в случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения части 2 статьи 72 УК РФ.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному уголовному делу, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 17.12.2024 и с учетом требований ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ, пересчитав наказание в виде исправительных работ на ограничение свободы. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренные главой 11 УК РФ, не установлены. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 17.12.2024 и с учетом требований ч.2 ст.72 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тула, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Пролетарский районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Мировой судья О.В.Егорова