Дело № 1-71/2025 УИД 23MS0063-01-2025-001994-24
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Хомутов М.В., при секретере ФИО1, с участием государственного обвинителя Лоза А.А., защитника - адвоката Муравьева О.В., подсудимого Геворкяна <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснодаре (<...>) уголовное дело в отношении: Геворкяна <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, судимого: - приговором Советского районного суда г. Краснодара от 28.09.2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии поселения; -приговором Советского районного суда г. Краснодара от 06.12.2023 года по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.11.2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию срока 14.02.2025 года); обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
установил:
Геворкян <ФИО> совершил преступления небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), а именно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, 20.07.2025 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут Геворкян <ФИО> находился в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток». Действуя согласно своего преступного умысла, Геворкян <ФИО> находясь в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», а именно: 1) ФИО3 РОЯЛ осетр. зер. ф. 125 г., в количестве 3 единиц, стоимостью 13 999 рублей за единицу товара, 2) виски THE MAC.D.CASK 12 YO 0,7 л., в количестве 3 единиц, стоимостью 13 499 рублей за единицу товара, после чего, оглядевшись по сторонам и, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для сотрудников магазина и третьих лиц, то есть тайно, спрятал в сумку «Перекресток», стоимостью 26 рублей 99 копеек указанные товары и направился в сторону выхода из магазина, намереваясь похитить их. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Геворкян <ФИО> удерживая похищенное, прошел мимо кассы, умышленно не оплатил за товар и покинул помещение магазина «Перекресток», получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, тем самым причинив АО ТД «Перекресток» незначительный материальный ущерб на общую сумму 82 520 руб. 99 коп. Также Геворкян <ФИО> 13.08.2025 года в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 32 минут, находился в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <...>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток». Действуя согласно своего преступного умысла, Геворкян <ФИО> находясь в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», а именно: 1) вино «Дон Перин.Винт 0,75л., в количестве 1 единиц, стоимостью 34 999 рублей за единицу товара, после чего, оглядевшись по сторонам и, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для сотрудников магазина и третьих лиц, то есть тайно, спрятал в сумку «Арт/ДИЗ», стоимостью 589 рублей 99 копеек указанный товар и направился в сторону выхода из магазина, намереваясь похитить их. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Геворкян <ФИО> удерживая похищенное, прошел мимо кассы, умышленно не оплатил за товар и покинул помещение магазина «Перекресток», получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, тем самым причинив АО ТД «Перекресток» незначительный материальный ущерб на общую сумму 35 588 руб. 99 коп. Подсудимый Геворкян <ФИО> согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, его защитник Муравьева О.В. ходатайство своего подзащитного поддержал. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда от представителя потерпевшего поступила информация, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В ходе судебного заседания государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Геворкян <ФИО> по 2 эпизодам подлежат юридической квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд, основываясь на принципе справедливости, принимает во внимание значение и цели уголовного наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, устанавливает и оценивает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый Геворкян <ФИО> на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. В отношении инкриминируемого преступного деяния у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, и не усматривается оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 99 УК РФ. Оснований для освобождения Геворкяна<ФИО> от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, либо от наказания в соответствии с положениями ст.ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется. Судом с учетом представленных сведений не установлено оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Геворкяна<ФИО> от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.
Суд учитывает, что Геворкян <ФИО> совершил преступные деяния против собственности, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих уголовное наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной (по каждому эпизоду), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери (57 лет), признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту регистрации. Отягчающим уголовное наказание обстоятельством, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления. Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, соответственно, оснований для обсуждения вопроса о применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Сроки давности привлечения к ответственности не истекли.
Учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о назначении Геворкяну <ФИО> наказания в виде лишения свободы.
С учетом вышеизложенного, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения более мягкого, чем лишение свободы наказания и считает необходимым назначить Геворкяну <ФИО>. по каждому эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к Геворкяну <ФИО> положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не находит. По мнению суда, данное наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, как не установлено и обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому, следует определить в исправительной колонии строго режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. В связи с назначением подсудимому Геворкяну <ФИО> наказания в виде лишения свободы, суд считает, что меру принуждения в виде обязательства о явке надлежит отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания Геворкяна<ФИО>. под стражей в качестве меры пресечения, с момента избрания меры пресечения, до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Вещественные доказательства по делу: справки о стоимости товаров, CD-R диски подлежат хранению в материалах дела Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Геворкяна <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.07.2025 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. Геворкяна <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.08.2025 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Геворкяну<ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать Геворкяну<ФИО> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в счет исполнения наказания в виде лишения свободы наказание время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 08.10.2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Вещественные доказательства по делу: справки о стоимости товаров, CD-R диски хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный и (или) его защитник также вправе ходатайствовать о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы.
Мировой судья М.В. Хомутов