ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 ноября 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы Мельниковой Н.С., при секретаре Тонко А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора К.Т.П., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Х.Я.Г., предъявившей удостоверение №*** от 23 марта 2004 года и ордер от 23 октября 2025 года №1116, выданный адвокатским кабинетом Х.Я.Г., в отсутствие извещенных надлежащим образом потерпевших И.И.В., Т.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-19/2025 в отношении:

ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО, ранее судим:

приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 мая 2024 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2025 года примерно в 22 час. 10 мин. ФИО1, находясь у табачного островка в помещении торгового центра «А***», расположенного по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товара, принадлежащего ИП «И.И.В.», реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП «И.И.В.» и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия никем не могут быть пресечены и неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, взяв с витрины с открытой выкладкой вышеуказанного островка принадлежащий ИП «И.И.В.» товар, а именно: одно устройство «Вапорессо искрос 4 нано/орандж» (VAPORESSO XROS 4 NANO/ORANGE) стоимостью 3190,00 руб. (с учетом НДС).

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, покинул помещение торгового центра «А***», и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ИП «И.И.В.» на сумму 3190,00 руб. (с учетом НДС), ответственность за данное деяние предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 24 февраля 2025 года примерно в 07 час. 50 мин., находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товара, принадлежащего ИП «Т.А.С.», реализуя который, действуя умышленно, из корыстный побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП «Т.А.С.» и желая их наступления, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия никем не могут быть пресечены и неочевидны для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил, взяв с витрины с открытой выкладкой вышеуказанного магазина, принадлежащий ИП «Т.А.С.» товар, а именно: электронного устройства «Лост мээри мо 10000» (LOST MARY MO 10000) (байя, бласт), стоимость одного устройства составляет 2490,00 руб. (с учетом НДС); два электронных устройства «Лост мээри мо 10000» (LOST MARY MO 10000) (ежевика, груша), стоимость одного устройства составляет 2490,00 руб. (с учетом НДС); одно устройство «Лост мээри мо 10000» (LOST MARY MO 10000) (клубника, яблоко, виноград), стоимость одного устройства составляет 2490,00 руб. (с учетом НДС); одно устройство «Лост мээри мо 10000» (LOST MARY MO 10000) (лимон, мята), стоимость одного устройства составляет 2490,00 руб. (с учетом НДС), а всего имущества на общую сумму 14960,00 руб.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, покинул помещение магазина ИП «Т.А.С.» и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ИП «Т.А.С.» на сумму 14960,00 руб. (с учетом НДС), ответственность за данное деяние предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 25 февраля 2025 года примерно в 08 час. 22 мин., находясь у табачного островка в помещении торгового центра «А***», расположенного по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товара, принадлежащего ИП «И.И.В.», реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП «И.И.В.» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия никем не могут быть пресечены и неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, взяв с витрины с открытой выкладкой вышеуказанного островка, принадлежащего ИП «И.И.В.» товар, а именно: одно устройство «Вапорессо иксрор 3 нано/сильвер» (VAPORESSO XROS 3 NANO/SILVER) стоимостью 1919,00 руб. (с учетом НДС); одно устройство «Вапорессо иксрор 4 нано/ворлд-поп блю» (VAPORESSO XROS 4 NANO/WORLD-POP BLUE) стоимостью 2050,00 руб. (с учетом НДС); одно устройство «Вапорессо иксрор 4 нано/комуфляж» (VAPORESSO XROS 4 NANO/CAMOUFLAGE) стоимостью 2050,00 руб. (с учетом НДС); одно устройство «Вапорессо иксрор про/орандж» (VAPORESSO XROS 4 PRO/ORANGE) стоимостью 2050,00 руб.; две пачки сигарет Чапман с фильтром Рэд, стоимость одной пачки 236,69 руб. (с учетом НДС), а всего на общую сумму 473,38 руб. (с учетом НДС), четыре пачки сигарет Чапман с фильтром Браун, стоимость одной пачки 204,32 руб. (с учетом НДС), а всего на общую сумму 817,28 руб. (с учетом НДС), а всего имущества на общую сумму 9359,66 руб. (с учетом НДС).

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, покинул помещение Торгового центра «А***», где находился островок с табачной продукцией ИП «И.И.В.», и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ИП «И.И.В.» на сумму 9359,66 руб. (с учетом НДС), ответственность за данное деяние предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По совокупности ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела на стадии производства дознания, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

От потерпевшей И.И.В. поступило письменное заявление, в котором она указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

От потерпевшей Т.А.С. поступило письменное заявление, в котором она указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил три кражи, то есть трижды тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № 980-2 от 22 мая 2025 года ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, на территории Российской Федерации регистрации по месту жительства не имеет, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, перенес коронавирус, у него удалена часть легкого, имеет заболевания: гепатит, ВИЧ, тромбофлебит, стеноз трехи.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологической диспансерах не состоит, не в настоящее время официально не работает, живет на похищенные средства, а также заработок от мелких подработок (в том числе грузчиком), помогает престарелой матери, которая живет и работает в Р. Казахстан, а также его состояние здоровья, то обстоятельство, что он не возместил материальный ущерб потерпевшим, однако принес им извинения, которые потерпевшими приняты.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения дела, состояние его здоровья, материальную помощь близким родственникам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы (приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 года, л.д. 212-226), при этом вновь совершил умышленное преступление.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, то обстоятельство, что он принимает меры к зарабатыванию денежных средств (работает грузчиком неофициально), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в отношении подсудимого, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнения сторон, личность подсудимого ФИО1, мнения потерпевших, обстоятельства совершенных преступлений, а также смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется и исправление ФИО1 на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 16 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись на «CD-R» диске от 05 февраля 2025 года с преступными действиями ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

- видеозапись на «CD-R» диске от 24 февраля 2025 года с преступными действиями ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

- видеозапись на «CD-R» диске от 25 февраля 2025 года с преступными действиями ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших защиту интересов ФИО1, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.С. Мельникова