Дело № 1-31/2023 (12301320008000305) УИД (42MS0047-01-2023-002850-28) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Ленинск-Кузнецкий «21» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Рыбалтовская О.С. с участием: государственного обвинителя Серикова В.Н., действующего по поручению прокурора гор.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Поповой С.А., представившей ордер № 746 от 10.04.2023 года, удостоверение № 967 от 30.05.2007 года, при секретаре Гилевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, **, судимой: 1) 26.11.2019 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) 19.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Промышленновского районного суда Кемеровской области от 10.02.2020 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.11.2019 году окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3) 17.03.2020 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (16 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.12.2019 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 4) 20.03.2020 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.03.2020 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 5) 19.05.2020 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.03.2020 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 6) 04.06.2020 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 19.05.2020 года и от 19.12.2019 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 7) 04.06.2020 года мировым судьёй судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.06.2020 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 8) 14.07.2020 года Ленинским районным судом г.Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 18.09.2020 года) по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.06.2020 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 9) 08.10.2020 года мировым судьёй судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 20.01.2021 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.07.2020 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10) 28.01.2021 года мировым судьёй судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.10.2020 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11) 17.12.2021 года Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.01.2021 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 04.04.2022 года освобождена по отбытию наказания; 12) 21.04.2023 года мировым судьёй судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год; 13) 02.05.2023 года мировым судьёй судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК Ф, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 14) 10.05.2023 года мировым судьёй судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 30.03.2023 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Также подсудимая ФИО1 В 04.04.2023 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 30.03.2023 года в период с 18 часов 57 минут до 19 часов 01 минуты подсудимая ФИО1, находясь в торговом зале магазина **, расположенного по адресу: **, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её никто не видит, взяла с торговой полки следующий товар, принадлежащий **: сыр «Киприно Горный мастер», 180 гр, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 126 рублей 20 копеек, на сумму 378 рублей 60 копеек; сыр «Тильзитер Сармич», 180 гр, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 80 рублей 45 копеек, на сумму 321 рубль 80 копеек; сыр «Пармезан Сармич», 250 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 155 рублей 72 копейки, на сумму 311 рублей 44 копеек; колбаса «Велком Кальяри», 235 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 171 рубль 37 копеек; колбаса «Миланская», 245 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 108 рублей 55 копеек; колбаса «Салями Пиканто с перцем», 350 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 122 рубля 73 копейки; колбаса «Брауншвейгская», 200 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 168 рублей 14 копеек; грудинка «Гордость Фермера», 290 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 106 рублей 61 копейка, на сумму 213 рублей 22 копейки; колбаса «Таежная», 200 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 114 рублей 36 копеек, на сумму 228 рублей 72 копейки; колбаса «Пепперони», 250 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 169 рублей 06 копеек, на сумму 338 рублей 12 копеек; колбаса с вишневым вкусом полусухая, 150 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 98 рублей 98 копеек, на сумму 197 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 2560 рублей 65 копеек, сложила весь товар в сумку, и, не оплатив товар на кассе, покинула торговый зал магазина, тем самым, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила перечисленный товар, причинив ** материальный ущерб в размере 2560 рублей 65 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению. Также 04.04.2023 года в период с 19 часов 37 минут до 19 часов 40 минут подсудимая ФИО1, находясь в торговом зале магазина **, расположенного по адресу: **, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её никто не видит, взяла с торговой полки следующий товар, принадлежащий ** сыр «Сыробогатов Легкий», 200 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 95 рублей 36 копеек за 1 штуку, на сумму 381 рубль 44 копейки; сыр «Тильзитер Сармич», 180 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 83 рубля 64 копейки за 1 штуку, на сумму 334 рубля 56 копеек, колбаса «Брауншвейгская», 200 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 175 рублей 44 копейки за 1 штуку, на сумму 350 рублей 88 копеек; колбаса «Пепперони», 250 гр, в количестве 5 штук, стоимостью 169 рублей 06 копеек за 1 штуку, на сумму 845 рублей 30 копеек; колбаса «Сопьяно полусухая», 250 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 198 рублей 55 копеек за 1 штуку, на сумму 397 рублей 10 копеек; колбаса «Малено полусухая», 250 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 211 рублей 86 копеек, на сумму 423 рубля 72 копейки; колбаса «Миланская», 245 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 108 рублей 55 копеек за 1 штуку, на сумму 434 рубля 20 копеек; мидии «Меридиан» 180 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 76 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 229 рублей 50 копеек; морской микс «Меридиан», 180 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 83 рубля 82 копейки за 1 штуку, на сумму 251 рубль 46 копеек; коктейль из морепродуктов «Меридиан», 270 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 3763 рубля 39 копеек, сложила весь товар в сумку и в карманы пальто, не оплатив товар на кассе, покинула торговый зал магазина, тем самым, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила перечисленный товар, причинив ** материальный ущерб в размере 3763 рубля 39 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению. Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объёме. Воспользовавшись, своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, просила огласить её показания, которые она давала ранее в период дознания. По ходатайству подсудимой были оглашены её показания в период дознания (л.д.69-72, 131-134 т.1), из которых следует, что 30.03.2023 года около 18 часов 50 минут находилась в районе магазина ** по адресу: **, была одета в пуховик чёрного цвета с капюшоном с меховой опушкой, на голове - шапка бежевого цвета, на шее - цветной платок, брюки чёрного цвета, ботинки чёрного цвета, с собой - сумка женская черного цвета. Когда проходила мимо магазина, решила похитить из него какой-либо товар для последующей реализации, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Вошла в магазин и прошла к отделу с колбасными изделиями и сырами. Осмотрев витрину и убедившись, что из персонала магазина её никто не видит, стала брать с витрины колбасные изделия, всего взяла 10 упаковок колбасы, затем взяла две упаковки грудинки, на названия и цены не смотрела, далее прошла к полке с сырами, откуда взяла 9 сыров различных наименований. Всего сделала около 11 хватов, в каждом из них брала по 1-2 упаковки за один раз. Все товары сложила в сумку и направилась в сторону выхода. Возле кассовой зоны находились покупатели, персонал магазина внимания на неё не обратил, и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар она, Рузавина вышла из магазина. Похищенный товар продала неизвестному мужчине в районе автовокзала за 1000 рублей. Вырученные деньги потратила на личные нужды. В последующем стало известно, что похитила следующий товар: сыр «Сыробогатов Легкий», 200 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 95 рублей 36 копеек за 1 штуку, на сумму 381 рубль 44 копейки; сыр «Тильзитер Сармич», 180 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 83 рубля 64 копейки за 1 штуку, на сумму 334 рубля 56 копеек, колбаса «Брауншвейгская», 200 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 175 рублей 44 копейки за 1 штуку, на сумму 350 рублей 88 копеек; колбаса «Пепперони», 250 гр, в количестве 5 штук, стоимостью 169 рублей 06 копеек за 1 штуку, на сумму 845 рублей 30 копеек; колбаса «Сопьяно полусухая», 250 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 198 рублей 55 копеек за 1 штуку, на сумму 397 рублей 10 копеек; колбаса «Малено полусухая», 250 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 211 рублей 86 копеек, на сумму 423 рубля 72 копейки; колбаса «Миланская», 245 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 108 рублей 55 копеек за 1 штуку, на сумму 434 рубля 20 копеек; мидии «Меридиан» 180 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 76 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 229 рублей 50 копеек; морской микс «Меридиан», 180 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 83 рубля 82 копейки за 1 штуку, на сумму 251 рубль 46 копеек; коктейль из морепродуктов «Меридиан», 270 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 3763 рубля 39 копеек. С заявленным объёмом похищенного и суммой материального ущерба согласна. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб в полном объёме по мере возможности. Также 04.04.2023 года около 19 часов 35 минут находилась в районе магазина ** по адресу: ** была одета в пальто чёрного цвета с капюшоном, на голове - шапка чёрного цвета, брюки чёрного цвета, ботинки чёрного цвета, с собой - сумка женская чёрного цвета. Когда проходила мимо магазина, решила из него какой-либо товар для последующей реализации, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Вошла в магазин и прошла к отделу с колбасными изделиями и сырами. Осмотрев витрину и убедившись, что из персонала магазина её никто не видит, стала брать с витрины колбасные изделия, всего взяла 14 палок колбасы, на названия и цены не смотрела, далее прошла к полке с сырами, откуда взяла 8 сыров различных наименований. Затем прошла к полке с морепродуктами, откуда взяла 7 банок. Всего сделала около 14 хватов, в каждом из них брала по 1-2 упаковки за один раз. Все товары сложила в сумку и в карманы пальто, и направилась в сторону выхода. Возле кассовой зоны находились покупатели, персонал магазина внимания на неё не обратил, и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар она, Рузавина вышла из магазина. Похищенный товар продала неизвестному мужчине в районе автовокзала за 1500 рублей. Вырученные деньги потратила на личные нужды. В последующем стало известно, что похитила следующий товар: сыр «Сыробогатов Легкий», 200 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 95 рублей 36 копеек за 1 штуку, на сумму 381 рубль 44 копейки; сыр «Тильзитер Сармич», 180 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 83 рубля 64 копейки за 1 штуку, на сумму 334 рубля 56 копеек, колбаса «Брауншвейгская», 200 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 175 рублей 44 копейки за 1 штуку, на сумму 350 рублей 88 копеек; колбаса «Пепперони», 250 гр, в количестве 5 штук, стоимостью 169 рублей 06 копеек за 1 штуку, на сумму 845 рублей 30 копеек; колбаса «Сопьяно полусухая», 250 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 198 рублей 55 копеек за 1 штуку, на сумму 397 рублей 10 копеек; колбаса «Малено полусухая», 250 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 211 рублей 86 копеек, на сумму 423 рубля 72 копейки; колбаса «Миланская», 245 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 108 рублей 55 копеек за 1 штуку, на сумму 434 рубля 20 копеек; мидии «Меридиан» 180 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 76 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 229 рублей 50 копеек; морской микс «Меридиан», 180 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 83 рубля 82 копейки за 1 штуку, на сумму 251 рубль 46 копеек; коктейль из морепродуктов «Меридиан», 270 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 3763 рубля 39 копеек. С заявленным объёмом похищенного и суммой материального ущерба согласна. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб в полном объёме по мере возможности. После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО1, в судебном заседании их подтвердила в полном объёме, как соответствующие действительности, а также пояснила, что свою вину в совершении 30.03.2023 года и 04.04.2023 года краж, то есть тайных хищений чужого имущества, принадлежащего ** признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Проанализировав показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что её показания объективны и достоверны, поскольку подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу, которая была исследована и оценена судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. К числу указанных доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд отнёс показания представителей потерпевшего, свидетелей. Из показаний представителя потерпевшего ** в период дознания, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.47-49 т.1), следует, что ранее в период дознания она пояснила, что она состоит в должности управляющего магазина ** торговой сети **, магазин расположен по адресу: **. В её обязанности входит выявление и пресечение фактов совершения хищений. 31.03.2023 года находилась на рабочем, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обнаружила, что 30.03.2023 года около 18 часов 57 минут в помещение торгового зала магазина зашла женщина, одетая в пуховик чёрного цвета с капюшоном с меховой опушкой, на голове - шапка бежевого цвета, на шее - цветной платок, также на ней были брюки чёрного цвета, ботинки чёрного цвета, с собой сумка чёрного цвета. Женщина прошла в отдел с колбасными изделиями и сырами, взяла с торговой витрины 12 палок колбасы и 9 сыров различных наименований, все сложила в сумку, после чего около 19 часов 01 минуту вышла из магазина, не оплатив товар на кассе. В указанной женщине узнала ФИО1, которая ранее неоднократно совершала кражи из магазина. Своими действиями ФИО1 совершила тайное хищение следующего товара, принадлежащего **: сыр «Киприно Горный мастер», 180 гр, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 126 рублей 20 копеек, на сумму 378 рублей 60 копеек; сыр «Тильзитер Сармич», 180 гр, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 80 рублей 45 копеек, на сумму 321 рубль 80 копеек; сыр «Пармезан Сармич», 250 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 155 рублей 72 копейки, на сумму 311 рублей 44 копеек; колбаса «Велком Кальяри», 235 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 171 рубль 37 копеек; колбаса «Миланская», 245 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 108 рублей 55 копеек; колбаса «Салями Пиканто с перцем», 350 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 122 рубля 73 копейки; колбаса «Брауншвейгская», 200 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 168 рублей 14 копеек; грудинка «Гордость Фермера», 290 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 106 рублей 61 копейка, на сумму 213 рублей 22 копейки; колбаса «Таежная», 200 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 114 рублей 36 копеек, на сумму 228 рублей 72 копейки; колбаса «Пепперони», 250 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 169 рублей 06 копеек, на сумму 338 рублей 12 копеек; колбаса с вишневым вкусом полусухая, 150 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 98 рублей 98 копеек, на сумму 197 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 2560 рублей 65 копеек, чем причинила материальный ущерб ** на указанную сумму. Просит привлечь ФИО1 к ответственности за хищение товара из магазина **, заявленный гражданский иск на сумму 2560 рублей 65 копеек поддерживает в полном объёме, по мере наказания в отношении ФИО1 полагается на усмотрение суда (л.д.34 т.2). Из показаний представителя потерпевшего ** * в период дознания, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.110-112 т.1), следует, что ранее в период дознания она пояснила, она состоит в должности управляющего в магазине ** торговой сети **, по адресу: **. В её обязанности входит выявление и пресечение фактов совершения хищений из магазина. 10.04.2023 года находилась на рабочем месте, при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине обнаружила, что 04.04.2023 года около 19 часов 37 минут в помещение торгового зала магазина вошла женщина, одетая в пальто чёрного цвета с капюшоном, на голове - шапка чёрного цвета, также на ней были брюки чёрного цвета, ботинки чёрного цвета, с собой сумка чёрного цвета, с двумя ручками, прошла в отдел с колбасными изделиями и сырами, где с торговой витрины взяла 14 палок колбасы, 8 сыров различных наименований и 7 банок разных морепродуктов. Всего женщина сделала около 14 хватов рукой, в каждом из них она брала по 2-4. Товары женщина сложила в сумку и карманы пальто, после чего около 19 часов 40 минут вышла из магазина, не оплатив товар на кассе. В указанной женщине узнала ФИО1, которая ранее неоднократно совершала кражи из магазина. Своими действиями ФИО1 совершила тайное хищение следующего товара, принадлежащего **: сыр «Сыробогатов Легкий», 200 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 95 рублей 36 копеек за 1 штуку, на сумму 381 рубль 44 копейки; сыр «Тильзитер Сармич», 180 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 83 рубля 64 копейки за 1 штуку, на сумму 334 рубля 56 копеек, колбаса «Брауншвейгская», 200 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 175 рублей 44 копейки за 1 штуку, на сумму 350 рублей 88 копеек; колбаса «Пепперони», 250 гр, в количестве 5 штук, стоимостью 169 рублей 06 копеек за 1 штуку, на сумму 845 рублей 30 копеек; колбаса «Сопьяно полусухая», 250 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 198 рублей 55 копеек за 1 штуку, на сумму 397 рублей 10 копеек; колбаса «Малено полусухая», 250 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 211 рублей 86 копеек, на сумму 423 рубля 72 копейки; колбаса «Миланская», 245 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 108 рублей 55 копеек за 1 штуку, на сумму 434 рубля 20 копеек; мидии «Меридиан» 180 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 76 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 229 рублей 50 копеек; морской микс «Меридиан», 180 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 83 рубля 82 копейки за 1 штуку, на сумму 251 рубль 46 копеек; коктейль из морепродуктов «Меридиан», 270 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 3763 рубля 39 копеек, чем причинила материальный ущерб ** на указанную сумму. Просит привлечь ФИО1 к ответственности за хищение товара из магазина «Ярче», заявленный гражданский иск на сумму 3763 рубля 39 копеек поддерживает в полном объёме, по мере наказания в отношении ФИО1 - просит наказать её строго (л.д.31 т.2). В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей **., данные ими в период дознания. Так, свидетель ** (л.д.57-59 т.1) ранее пояснила, что состоит в должности продавца-кассира магазина ** торговой сети ** по адресу: г.Ленинск-Кузнецкий, **, в её обязанности входит обслуживание покупателей на кассе, работа в торговом зале магазина. 31.03.2023 года от управляющего магазином ** стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что 30.03.2023 года около 18 часов 57 минут произошло хищение товара. Также обозрев видеозапись, увидела, что 30.03.2023 года около 18 часов 57 минут в помещение торгового зала магазина зашла женщина, одетая в пуховик чёрного цвета с капюшоном с меховой опушкой, на голове - шапка бежевого цвета, на шее - цветной платок, также на ней были брюки чёрного цвета, ботинки чёрного цвета, с собой сумка чёрного цвета. Женщина прошла в отдел с колбасными изделиями и сырами, взяла с торговой витрины 12 палок колбасы и 9 сыров различных наименований, все сложила в сумку, после чего около 19 часов 01 минуту вышла из магазина, не оплатив товар на кассе. В указанной женщине узнала ФИО1, которая ранее неоднократно совершала кражи из магазина. Своими действиями ФИО1 совершила тайное хищение следующего товара, принадлежащего ** сыр «Киприно Горный мастер», 180 гр, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 126 рублей 20 копеек, на сумму 378 рублей 60 копеек; сыр «Тильзитер Сармич», 180 гр, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 80 рублей 45 копеек, на сумму 321 рубль 80 копеек; сыр «Пармезан Сармич», 250 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 155 рублей 72 копейки, на сумму 311 рублей 44 копеек; колбаса «Велком Кальяри», 235 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 171 рубль 37 копеек; колбаса «Миланская», 245 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 108 рублей 55 копеек; колбаса «Салями Пиканто с перцем», 350 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 122 рубля 73 копейки; колбаса «Брауншвейгская», 200 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 168 рублей 14 копеек; грудинка «Гордость Фермера», 290 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 106 рублей 61 копейка, на сумму 213 рублей 22 копейки; колбаса «Таежная», 200 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 114 рублей 36 копеек, на сумму 228 рублей 72 копейки; колбаса «Пепперони», 250 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 169 рублей 06 копеек, на сумму 338 рублей 12 копеек; колбаса с вишневым вкусом полусухая, 150 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 98 рублей 98 копеек, на сумму 197 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 2560 рублей 65 копеек, чем причинила материальный ущерб ** на указанную сумму. Свидетель ** (л.д.54-56 т.1) ранее пояснил, что состоит в должности ст.УУП и ПДН МВД РФ «Ленинск-Кузнецкий». 31.03.2023 года в дежурную часть поступило заявление от представителя магазина ** о том, что 30.03.2023 года около 18 часов 57 минут из магазина по ** была совершена кража следующих товаров: сыр «Киприно Горный мастер», в количестве 3 штук; сыр «Тильзитер Сармич», в количестве 4 штук; сыр «Пармезан Сармич», в количестве 2 штук; колбаса «Велком Кальяри» в количестве 1 штуки; колбаса «Миланская», в количестве 1 штуки; колбаса «Салями Пиканто с перцем», в количестве 1 штуки; колбаса «Брауншвейгская», в количестве 1 штуки; грудинка «Гордость Фермера», в количестве 2 штук; колбаса «Таежная», в количестве 2 штук; колбаса «Пепперони», в количестве 2 штук; колбаса с вишневым вкусом полусухая, в количестве 2 штук. Сумма ущерба составила 2560 рублей 65 копеек. После чего, им был совершен выезд в магазин ** по адресу: **, где сотрудники магазина продемонстрировали видеозапись с камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина, на которой видно, как 30.03.2023 года в 1 часов 57 минут в торговый зал данного магазина вошла женщина, одетая в пуховик чёрного цвета с капюшоном с меховой опушкой, на голове шапка бежевого цвета, на шее - цветной платок, также на ней были брюки чёрного цвета, ботинки чёрного цвета, с собой сумка чёрного цвета, и прошла к витрине с колбасными изделиями и сырами, где стала брать с торговой витрины товар и складывать его в сумку и карманы пальто, после чего прошла мимо кассовой зоны и не расплатившись за товар вышла из магазина. При просмотре он, **. в указанной женщине опознал ФИО1, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. В последующем ФИО1 была задержана, опрошена по данному факту и дала признательные показания. Свидетель ** (л.д.119-121 т.1) ранее пояснила, что состоит в должности продавца-кассира магазина ** торговой сети ** по адресу**, в её обязанности входит обслуживание покупателей на кассе, работа в торговом зале магазина. 10.04.2023 года от управляющего магазина ** стало известно, что что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что 04.04.2023 года около 19 часов 40 минут произошло хищение товара. Также обозрев видеозапись, увидела, что 04.04.2023 года около 19 часов 37 минут в помещение торгового зала магазина вошла женщина, одетая в пальто чёрного цвета с капюшоном, на голове - шапка чёрного цвета, также на ней были брюки чёрного цвета, ботинки чёрного цвета, с собой сумка чёрного цвета, с двумя ручками, прошла в отдел с колбасными изделиями и сырами, где с торговой витрины взяла 14 палок колбасы, 8 сыров различных наименований и 7 банок разных морепродуктов. Всего женщина сделала около 14 хватов рукой, в каждом из них она брала по 2-4. Товары женщина сложила в сумку и карманы пальто, после чего около 19 часов 40 минут вышла из магазина, не оплатив товар на кассе. В указанной женщине узнала ФИО1, которая ранее неоднократно совершала кражи из магазина. Своими действиями ФИО1 совершила тайное хищение следующего товара, принадлежащего **: сыр «Сыробогатов Легкий», 200 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 95 рублей 36 копеек за 1 штуку, на сумму 381 рубль 44 копейки; сыр «Тильзитер Сармич», 180 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 83 рубля 64 копейки за 1 штуку, на сумму 334 рубля 56 копеек, колбаса «Брауншвейгская», 200 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 175 рублей 44 копейки за 1 штуку, на сумму 350 рублей 88 копеек; колбаса «Пепперони», 250 гр, в количестве 5 штук, стоимостью 169 рублей 06 копеек за 1 штуку, на сумму 845 рублей 30 копеек; колбаса «Сопьяно полусухая», 250 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 198 рублей 55 копеек за 1 штуку, на сумму 397 рублей 10 копеек; колбаса «Малено полусухая», 250 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 211 рублей 86 копеек, на сумму 423 рубля 72 копейки; колбаса «Миланская», 245 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 108 рублей 55 копеек за 1 штуку, на сумму 434 рубля 20 копеек; мидии «Меридиан» 180 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 76 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 229 рублей 50 копеек; морской микс «Меридиан», 180 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 83 рубля 82 копейки за 1 штуку, на сумму 251 рубль 46 копеек; коктейль из морепродуктов «Меридиан», 270 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 3763 рубля 39 копеек, чем причинила материальный ущерб ** на указанную сумму. Свидетель ** (л.д.116-18 т.1) ранее пояснил, что работает в должности УУП и ПДН отдела полиции «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». 10.04.2023 года в дежурную часть поступило заявление от представителя магазина ** о том, что 04.04.2023 года около 19 часов 37 минут из магазина была совершена кража следующих товаров, а именно: сыр «Сыробогатов Легкий» в количестве 4 штук, сыр «Тильзитер Сармич» в количестве 4 штук, колбаса «Брауншвейгская» в количестве 2 штук, колбаса «Пепперони» в количестве 5 штук, колбаса «Сопьяно полусухая» в количестве 2 штук, колбаса «Малено полусухая» в количестве 2 штук, колбаса «Миланская» в количестве 4 штук, мидии «Меридиан» в количестве 3 штук, морской микс «Меридиан» в количестве 3 штук, коктейль из морепродуктов «Меридиан» в количестве 1 штуки. После чего, им был совершен выезд в магазин ** по адресу: **, где сотрудники магазина продемонстрировали видеозапись с камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина, на которой видно, как 04.04.2023 года в 19 часов 37 минут в торговый зал данного магазина вошла женщина, одетая в пальто чёрного цвета с капюшоном, на голове шапка чёрного цвета, также на ней были брюки чёрного цвета, ботинки чёрного цвета, с собой сумка женская чёрного цвета и прошла к витрине с колбасными изделиями и сырами, где стала брать с торговой витрины товар и складывать его в сумку и карманы пальто, после чего прошла мимо кассовой зоны и не расплатившись за товар вышла из магазина. При просмотре он, ФИО2 в указанной женщине опознал ФИО1, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. В последующем ФИО1 была задержана, опрошена по данному факту и дала признательные показания. Показания представителей потерпевшего, свидетелей суд также находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой, не противоречат друг другу, а также соответствуют тем доказательствам, которые содержатся в письменных материалах дела. В связи с чем, суд признает показания данных лиц доказательствами по делу, из которых усматривается обоснованность предъявленного подсудимой обвинения. Также виновность подсудимой в содеянном подтверждается письменными материалами дела. Согласно заявлению представителя потерпевшего **, зарегистрированного в ДЧ МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», КУСП № 3679 от 31.03.2023 года на л.д.4 т.1, она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 30.03.2023 года в 18 часов 57 минут из торгового зала магазина **, по адресу: ** похитила товар на сумму 2560 рублей 65 копеек без учета НДС. Согласно справке об ущербе № 0001-012530 от 30.03.2023 года на л.д.5 т.1 стоимость похищенного 30.03.2023 года из торгового зала магазина «**, по адресу: ** товара составляет, 2560 рублей 65 копеек. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.03.2023 года, с фото-таблицей к нему на л.д.29-31 т.1, объектом осмотра является торговый зал магазина ** в г.Ленинске-Кузнецком. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD диск с видеозаписью от 30.03.2023 года, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью формы 1 МО МВД «Ленинск-Кузнецкий». Данный DVD диск с видеозаписью от 30.03.2023 года в ходе дознания был осмотрен, с участием представителя потерпевшего ** и подсудимой ФИО1, что подтверждается протоколами осмотра предметов от 02.05.2023 года и от 10.04.2023 года на л.д.50-51, 74-76 т.1 из которого следует, что на диске четыре файла от 30.03.2023 года: на первом файле - изображение чёткое, цветное, камера направлена на вход в магазин и кассовую зону, в правом верхнем углу имеется дата - 30.03.2023 года, время 18:57:00 часов, в магазин заходит женщина, одетая в пуховик чёрного цвета с капюшоном с меховой опушкой, на голове - шапка бежевого цвета, на шее - цветной платок, брюки чёрного цвета, ботинки чёрного цвета, с собой сумка чёрного цвета; на втором файле - изображение чёткое, цветное, камера направлена на стеллаж с колбасными изделиями, в правом верхнем углу имеется дата - 30.03.2023 года, время 18:57:57 часов указанная выше женщина подходит к стеллажу с колбасными изделиями и сырами , где с верхней полки берёт различные колбасные и сыры, всего женщина сделала около 11 хватов, в каждом из них брала по 1-2 упаковки за один раз, всё складывала в сумку; на третьем файле - изображение четкое, цветное, камера направлена на стеллаж с колбасными изделиями, в правом верхнем углу имеется дата - 30.03.2023 года, время 18:58:00 часов женщина также берёт с полки четыре товара, двумя хватами, по два товара за один раз, затем берёт ещё один товар, всё также складывает в сумку и уходит; на четвертом файле - изображение чёткое, цветное, камера направлена на кассовую зону и выход из магазина, в правом верхнем углу имеется дата - 30.03.2023 года, время 19:01:00 часов, в это время указанная женщина выходит из магазина проходя мимо кассовой зоны. Участвующие в ходе осмотра представитель потерпевшего ** и подсудимая ФИО1 подтвердили, что на видеозаписи изображена она, ФИО1 в момент совершения хищения. После просмотра записи видеонаблюдения DVD диск упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № 1 МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». Указанный DVD диск признан вещественным доказательством и приобщён в качестве такового к уголовному делу, о чём имеется в деле соответствующее постановление от 10.04.2023 года на л.д.77 т.1. Согласно заявлению представителя потерпевшего ** от 10.04.2023 года на л.д.84 т.1, она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 04.04.2023 года в 19 часов 37 миут из торгового зала магазина **, похитила товар на сумму 3763 рублей 39 копеек, без учета НДС. Согласно справке об ущербе № 0001-013664 от 04.04.2023 года на л.д.85 т.1 стоимость похищенного 04.04.2023 года товара из магазине «**, составила, 3763 рублей 39 копеек. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.04.2023 года, с фото-таблицей к нему на л.д.102-103 т.1, объектом осмотра является торговый зал магазина **. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD диск с видеозаписью от 04.04.2023 года, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью формы 1 МО МВД «Ленинск-Кузнецкий». Данный DVD диск с видеозаписью от 04.04.2023 года в ходе дознания был осмотрен, с участием представителя потерпевшего ** * и подсудимой ФИО1, что подтверждается протоколами осмотра предметов от 01.05.2023 года и от 10.04.2023 на л.д.113, 137-139 т.1 из которого следует, что из которого следует, что на диске четыре файла от 04.04.2023 года: на первом файле изображение четкое, цветное, камера направлена на вход в магазин в правом верхнем углу имеется дата - 04.04.2023 года, время 19:37:00 часов, в магазин входит женщина, одетая в пальто чёрного цвета с капюшоном, на голове - шапка чёрного цвета, брюки чёрного цвета, ботинки чёрного цвета, с собой сумка чёрного цвета; на втором файле - изображение четкое, цветное, камера направлена на стеллаж с сырами в правом верхнем углу имеется дата - 04.04.2023 года, время 19:37:44 часов, указанная выше женщина подходит к стеллажу, где с верхней полки берёт четыре товара, двумя хватами по два товара за один раз, через некоторое берет ещё четыре товара, двумя хватами по два товара за один раз; на третьем файле - изображение четкое, цветное, камера направлена на стеллаж с колбасными изделиями в правом верхнем углу имеется дата - 04.04.2023 года, время 19:37:58 часов, в это время женщина берёт с верней полки 14 штук колбасных изделия, 8 сыров различных наименований и 7 банок с морепродуктами, всего женщина сделала около 14 хватов, в каждом из них она брала по 2-4 штуки товара, все товары сложила в сумку и карманы пальто; на четвертом файле - изображение чёткое, цветное, камера направлена на кассовую зону и выход из магазина, в правом верхнем углу имеется дата - 04.04.2023 года, время 19:40:00 часов, в это время указанная женщина выходит из магазина проходя мимо кассовой зоны. Участвующие в ходе осмотра представитель потерпевшего **. и подсудимая ФИО1 подтвердили, что на видеозаписи изображена она, ФИО1 в момент совершения хищения. После просмотра записи видеонаблюдения DVD диск упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № 1 МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». Указанный DVD диск признан вещественным доказательством и приобщён в качестве такового к уголовному делу, о чём имеется в деле соответствующее постановление от 10.04.2023 года на л.д.140 т.1. Приведенные письменные доказательства суд также находит объективными и достоверными, поскольку указанные документы отличаются полнотой и обоснованностью, согласуются с другими доказательствами по делу, а потому, по мнению суда, также являются доказательствами виновности подсудимой в совершённых ею преступлениях. Таким образом, оценив изложенные доказательства все и в совокупности, при этом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд пришёл к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 полностью доказана. По мнению суда, указанные доказательства, приведенные в описательной части приговора, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, свидетельствуют о том, что ФИО1 совершила 30.03.2023 года и 04.04.2023 года в отношении потерпевшего ** кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а потому её действия судом квалифицируются: по преступлению от 30.03.2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ; по преступлению от 04.04.2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ. Сомнений в виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ у суда не имеется. Суд пришёл к твердому убеждению, что хищение принадлежащего потерпевшему ** имущества было совершено именно подсудимой ФИО1 и что данные хищения носили тайный характер. Выводы суда в этой части основаны не только на показаниях самой подсудимой, которая в ходе дознания поясняла и подтвердила в судебном заседании, что хищения совершала, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, но и на показаниях представителей потерпевшего, которые подтвердили, что факты хищения обнаружили, позже при проведении инвентаризации и просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, свидетелей, которые не противоречат показаниям подсудимой, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, изложенным в описательной части приговора. По мнению суда, умышленный характер действий подсудимой и наличие у неё корыстного мотива установлен. Каждое из исследованных судом доказательств на это указывает бесспорно. Из совокупности исследованных доказательств суд установил, что ФИО1 при совершении преступлений понимала противоправность своих действий, желала реализации преступного умысла, имея корыстный мотив в виде обращения в свою пользу чужого имущества. Оснований для квалификации действий подсудимой по каким-либо другим статьям закона суд не находит, оснований для оправдания подсудимой также не имеется. В связи с тем, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний доказана, квалификация её действий судом приведена, она подлежит уголовному наказанию в соответствии с нормами УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ. При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи. Таким образом, судом учитывается, что как личность ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, что отражено в характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» представленной в материалы дела (л.д.246 т.1). Судом также учитывается, что согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога в ГКУЗ КО «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» не находится (справки - л.д.166 т.1). **. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям суд относит и учитывает при назначении наказания, признание ФИО1 вины, её раскаяние в содеянном, состояние её здоровья в виду, нахождения в состоянии беременности (п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ) и имеющихся хронических заболеваний, занятие общественно-полезной деятельностью (работает по найму), а также по преступлению от 30.03.2023 года мнение представителя потерпевшего**., которая на строгом наказании в отношении подсудимой не настаивает, полагаясь на усмотрение суда. Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям, суд относит и учитывает при назначении наказания, явку с повинной, фактически содержащуюся в письменных объяснениях ФИО1 от 31.03.2023 года и от 10.04.2023 года на л.д.38, 104 т.1, данных ею до возбуждения уголовного дела и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразились в том, что ФИО1 давала полные, правдивые и признательные показания о совершенных ею кражах, подробно рассказав о месте, времени и способах совершенных преступлений, изобличив, таким образом, себя в содеянном, предав уголовному преследованию. При этом данные действия были совершены ею добровольно, а не под давлением имеющихся в деле улик. Тем самым, активно способствовала установлению истинных обстоятельств уголовного дела. Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в материалах уголовного дела. Однако, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям, в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, учтённых судом при назначении наказания, не свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 могут быть применимы правила, изложенные в ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд счел необходимым по обоим преступлениям признать наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с неснятыми и непогашенными судимостями по приговорам: Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.11.2019 года; мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 19.12.2019 года; Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.03.2020 года; Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.03.2020 года; Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2020 года; Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 04.06.2020 года; мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.06.2020 года; Ленинского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 14.07.2020 года; мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 08.10.2020 года; мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 28.01.2021 года; Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 17.12.2021 года. Вследствие этого, в данном случае, наказание ФИО1 по обоим преступлениям надлежит назначить с учётом ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по обоим преступлениям суд не усматривает. При этом, суд считает необходимым отразить в судебном приговоре, что вид рецидива в отношении ФИО1 определяется требованиями ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку настоящие преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, наличие отягчающего обстоятельства по делу по обоим преступлениям в виде рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), исходя из положений ч.5 ст.18 УК РФ, устанавливающей, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что достижение цели наказания - исправления ФИО1 возможно только при назначении ей наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы, и не находит достаточным для достижения цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 других преступлений, назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией данных инкриминируемых ей деяний, а именно: в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ либо ареста. Пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращает внимание судей на то, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ). Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст.64 УК РФ с целью назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данный вид преступлений, то есть оснований для применения ст.64 УК РФ по обоим преступлениям в отношении ФИО1 суд не находит. Оснований для применения к ФИО1 по обоим преступлениям положений ст.53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит, поскольку, по мнению суда, цель наказания - исправление ФИО1 не будет достигнута. При этом, суд также учитывает требования ч.7 ст.53.1 УК РФ, согласно которым принудительные работы не назначаются беременным женщинам. Поскольку ФИО1 совершила два преступления, которые относятся, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что ей надлежит назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний. Вместе с тем, руководствуясь требованиями ч.2 ст.73 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением на неё обязанностей, способствующих достижению цели её исправления в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учёт и проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ГБУЗ КО «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» **. Кроме того, назначая ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, суд учитывает, что такая возможность не ограничена требованиями УК РФ по следующим основаниям. Судом было установлено, что ФИО1 была осуждена: 21.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год; 02.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК Ф в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 10.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год. Однако, учитывая, что настоящие преступления ФИО1 были совершены до вынесения указанных приговоров, учитывая, что по приговорам суда от 21.04.2023 года, 02.05.2023 года и от 10.05.2023 года было определено наказание в виде условного осуждения и за совершение настоящих преступлений суд также пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то в данном случае правила ч.5 ст.69 УК РФ применению к ФИО1 не подлежат, и приговоры мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 21.04.2023 года, мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 02.05.2023 года и мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 10.05.2023 года подлежат исполнению самостоятельно. При этом, суд также учитывает, что в виду того, что настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения указанных приговоров, то наличие данных судимостей в действиях ФИО1 рецидива преступлений не образует, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п.44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживалась, ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Постановлением суда от 29.08.2023 года ФИО1 была объявлена в розыск и ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 07.11.2023 года ФИО1 была задержана. Указанное обстоятельство в соответствии с правовой позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2019 года, изложенной в Ответах на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ свидетельствует об отсутствии необходимости применения правил ст.72 УК РФ о зачете наказания, поскольку в данном случае суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. Правовые основания для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ по обоим преступлениям отсутствуют. Правовых оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 при назначении наказания правил ч.5 ст.62 УК РФ не имеется. Поскольку ФИО1 совершила преступления, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести применение правил ч.6 ст.15 УК РФ по обоим преступлениям в отношении неё невозможно. Учитывая требования ч.1 ст.6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной. Кроме того, по мнению суда, именно такое наказание в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ позволит восстановить социальную справедливость, исправить ФИО1 и предупредить совершение ею новых преступлений. Гражданские иски по делу, заявленные представителями потерпевшего ** подлежат удовлетворению в полном объёме в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, поскольку являются обоснованными и не оспариваются подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением в полном объёме, включая размеры материального ущерба, причиненного преступлениями. Кроме того, суд исходит из того, что наличие материального ущерба от преступлений, их размеры подтверждается материалами дела, в частности, справками о стоимости, товарно-транспортными накладными, а также имеющимися в деле исковыми заявлениями представителей потерпевшего, где они обосновывают объём заявленных требований и выражают свою волю на взыскание материального ущерба, и эти обстоятельства приняты подсудимой в виде согласия на удовлетворение исков в полном объёме. В связи с чем, оснований для передачи вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства не имеется и требования о взыскании материального ущерба суд считает необходимым разрешить в уголовном деле, взыскать с ФИО1 в пользу ** 2560 рублей 65 копеек в счет возмещения материального ущерба по преступлению от 30.03.2023 года, а также 3763 рубля 39 копеек в счет возмещения материального ущерба по преступлению от 04.04.2023 года. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.82 УПК РФ. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за осуществление юридической помощи ФИО1 разрешён судом отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30.03.2023 года) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 04.04.2023 года) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С применением ст.73 УК РФ назначенное осужденной Рузавиной В Ве наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав её в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учёт и проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ГБУЗ КО «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» ** Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения ФИО1 - в виде содержания под стражей отменить, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. Приговоры: мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 21.04.2023 года, мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 02.05.2023 года и мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 10.05.2023 года в отношении ФИО1, - исполнять самостоятельно. Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью ** 2560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 65 копеек в счет возмещения материального ущерба по преступлению от 30.03.2023 года, а также 3763 (три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 39 копеек в счет возмещения материального ущерба по преступлению от 04.04.2023 года. Вещественные доказательства по делу - DVD диски с фрагментами видеозаписей от 30.03.2023 года и от 04.04.2023 года с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за осуществление юридической помощи ФИО1 разрешён судом отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная ФИО1 имеет право заявить о своих возражениях и о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, заключить соглашение с защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от него, о чём должна указать в отдельном ходатайстве, либо в апелляционной жалобе, либо в возражении на апелляционное представление. В соответствии с положениями ст.ст.259, 260 УПК РФ протокол судебного заседания изготавливается в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Мировой судья О.С. Рыбалтовская Подлинный документ хранится в уголовном деле № 1-31/2023 (123013200320008000305) УИД (42MS0047-01-2023-002850-28) мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.