Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2025 (33MS00017-01-2025-000793-92) <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 3 июля 2025 года г.Владимир

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира

О.М.Ежкина при секретаре Т.Н.Дружининой, с участием государственного обвинителя прокурора А.Ю.Герасимовой, ФИО1, защитника подсудимого адвоката С.В.Ремизова, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании (<...>) уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого приговором судебной <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом определения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с апелляционным постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 25 дней заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев 25 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 23 августа 2019 года, приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением ст.73 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц, по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, начало срока отбытия наказания 29 августа 2024 года,

осужденного приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением ч.2 ст.69 УК РФ, п.б ч.1 ст.71 УК РФ и ст.70 УК РФ в отношении приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытая часть наказания составляет 2 месяца 9 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании подсудимый ФИО2 изложенные в обвинительном акте обстоятельства подтвердил, вину в совершении преступления признал, заявил о своем раскаянии в совершенном. Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается его пояснениями, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым при допросах в качестве подозреваемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.95-98, л.д.103-106). Данные пояснения ФИО2 в судебном заседании подтвердил. Также виновность подсудимого в совершенном подтверждается пояснениями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> который при допросе <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.56-58). Кроме того виновность подсудимого в совершенном подтверждается пояснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая при допросе <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.60-62). Кроме того, виновность подсудимого в совершенном подтверждается <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.37-42). При этом виновность подсудимого в совершенном подтверждается <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.65-72, л.д.73). Также виновность в совершенном преступлении подтверждается <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.80-83, л.д.84). Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с записями камер видеонаблюдения от <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобщены к материалам и хранятся при материалах уголовного дела (л.д.74-75, л.д.89-90). При этом виновность в совершенном преступлении подтверждается <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника осмотрена <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.85-87, л.д.88). Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранится при материалах уголовного дела (л.д.89-90). Также виновность ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.43). Исследовав представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приняв во внимание позицию участников судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Давая правовую оценку указанным действиям подсудимого, суд исходит из установленных в соответствии с доказательствами по делу обстоятельств, согласно которым подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с учетом чего его действия квалифицируются по ч.1 ст.159 УК РФ. При назначении наказания за совершенное преступление судом учитываются положения статей 6 и 43 УК РФ, требования об индивидуализации наказания, предусмотренные статьей 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как следует из представленных материалов, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исходя из изложенного, поведения подсудимого во время, после совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, приведенных судами по рассмотренным ранее в отношении подсудимого уголовным делам выводов о вменяемости лица, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не усматривается, ФИО2 и участниками судопроизводства сомнений во вменяемости подсудимого не изложено, судом соответствующих оснований не установлено, исходя из чего подсудимый признается судом вменяемым в отношении совершенного преступления. Вместе с тем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами признаются в силу п.г ч.1 ст.61 УК РФ наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно п.и ч.1 ст.61 УК РФ подлежащие оценке в качестве явки с повинной представленные подсудимым полные, последовательные пояснения по событиям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством признается рецидив преступлений.

В качестве характеризующих подсудимого обстоятельств во внимание принимается то, что подсудимый имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также отношение подсудимого к совершенному. Принимая во внимание изложенное, характер, степень общественной опасности и направленность преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, с учетом характеризующих подсудимого обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого суд приходит к выводу о том, что целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений соответствует назначение наказания с учетом положений ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в достаточной степени не будет способствовать исправлению данного лица, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого.

С принятием во внимание изложенного, обстоятельств совершенного и личности ФИО2 оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст.53.1 УК РФ судом не усматривается. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного, личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельства оснований считать назначенное наказание условным и применения ст.73 УК РФ не имеется.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, с учетом чего оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается. При назначении наказания судом принимаются во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ исходя из приведенных данных и подлежащих принятию во внимание обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, судом не установлено. При назначении наказания по совокупности преступлений суд, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изложенного, характера, обстоятельств, категории и степени опасности совершенного, личности подсудимого, полагает окончательное наказание подлежащим назначению путем частичного сложения наказания по настоящему приговору суда и наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО>, окончательно определив наказание в виде лишения свободы с засчитыванием отбытого ФИО2 по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания в виде лишения свободы в окончательное наказание.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 подлежит определению исходя из положений п.в ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима. С учетом приведенного в отношении подсудимого подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, подсудимого надлежит взять под стражу в зале суда. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, с учетом мнения участников судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ полагает вещественные доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и копию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежащими хранению при материалах уголовного дела. В ходе судебного разбирательства подсудимый отказался от защитника, данный отказ не принят судом, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи защитника подсудимого взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем частичного сложения наказания по настоящему приговору суда и наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО>, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в назначенное ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> окончательное наказание отбытое им наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей в период с 3 июля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого адвоката Ремизова <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.М.Ежкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>