Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 67MS0029-01-2023-002771-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА>.

Резолютивная часть решения объявлена <ДАТА2> Мотивированное решение составлено <ДАТА3>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца ПАО Сбербанк <ФИО3> представителя ответчика <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцом в обоснование требований указано, что <ДАТА4> <ФИО5> на основании кредитного договора <НОМЕР> выдан кредит в сумме 66000 руб. на срок 60 месяцев под 21,75 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <ДАТА5> Указывают, что согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 88276 руб.95 коп., которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8>, который должником исполнен. При этом, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 23980 руб. 75 коп. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые не исполнены. Просят суд взыскать с <ФИО5> в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> (включительно) в размере 23980 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины 919 руб. 42 коп. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения <НОМЕР> <ФИО3> исковые требования поддержала, указав, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, <ДАТА8> мировым судьей был выдан судебный приказ <НОМЕР>, которым с ответчика взыскана задолженность в сумме 88276 руб.95 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины 1424 руб.15 коп. Данная задолженность была погашена ответчиком <ДАТА10>. Однако, поскольку кредитный договор не был расторгнут, до погашения задолженности по основному долгу (<ДАТА10>) в соответствии с условиями договора срочные проценты на остаток просроченного основного долга продолжали начисляться и за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составили 23980 руб.75 коп. Судебный приказ от <ДАТА12>, которым взыскана указанная задолженность, отменен <ДАТА5> Полагают, что направление Банком требования <ДАТА13>, последующая подача и вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <ДАТА12> приостанавливают течение срока исковой давности. В случае исчисления судом срока исковой давности с даты обращения в суд за судебным приказом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составит 20087 руб.98 коп. (л.д.68-69). Кроме того, указали, что <ДАТА14> имело место погашение задолженности по просроченным процентам в размере 280 руб. (л.д.70). Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился, его интересы представлял по нотариально оформленной доверенности <ФИО4>, который исковые требования не признал, представив письменные возражения, поддержанные им в судебном заседании, в которых указал на истечение срока исковой давности, который по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ исчисляется в отношении каждого периодического платежа. Дополнительным соглашением <НОМЕР> к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> определен график платежей <НОМЕР>, в котором указан срок уплаты каждого платежа по погашению процентов по договору. Полагает, что по платежам, обязанность уплаты которых возникла до <ДАТА15> (дата подачи иска ПАО Сбербанк в суд) срок исковой давности истек. Полагает, что ПАО Сбербанк воспользовалось правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами, обратившись в суд за получением судебного приказа и взыскав <ДАТА8> с <ФИО5> всю сумму займа досрочно. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга, соответственно срок исковой давности по требованиям истца истек <ДАТА16> (л.д.51-52). Кроме того, указывает, что поскольку Банк обратился в суд с исковым заявлением <ДАТА15>, истек срок давности по платежам, обязанность уплатить которые возникла до <ДАТА17> Так же считает, что у <ФИО5> отсутствует какая-либо задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, поскольку доказательств, подтверждающих наличие задолженности у <ФИО5> именно в размере 23980 руб.75 коп. в материалы дела истцом не представлено. Согласно имеющемуся в материалах дела графику платежей <НОМЕР> от <ДАТА18>, который является приложением <НОМЕР> к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА19>, <ФИО5> взял на себя обязательство в срок до <ДАТА20> выплатить ПАО Сбербанк денежные средства в общем размере 83411 руб.39 коп., в том числе 43667 руб.45 коп.-основной долг, 19949 руб.63 коп. - проценты, 17435 руб.13 коп. - отложенные проценты, 2359 руб.18 коп. - неустойка, признанная в дату реструктуризации. В материалы дела ПАО Сбербанк представил судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым с <ФИО5> взысканы в пользу ПАО Сбербанк» денежные средства в размере 88276 руб.95 коп. с указанием, что судебный приказ им исполнен, денежные средства уплачены. Таким образом, <ФИО5> не только уплатил истцу денежные средства по кредитному договору в полном объеме, но и допустил переплату в пользу ПАО Сбербанк 4866 руб.56 коп., из чего следует, что у него отсутствует какая-либо задолженность. (л.д.85-86). Полагает вызывающим сомнение представленный истцом расчет задолженности, из которого следует, что вся задолженность по какой-то причине сформировалась за период с <ДАТА21> по <ДАТА10>. Так, согласно расчету, за период с <ДАТА9> по <ДАТА21> <ФИО5> были начислены проценты в размере 3892 руб.77 коп., а за период с с <ДАТА21> по <ДАТА10> были начислены проценты в размере 20087 руб.98 коп. Начисление процентов подобным образом противоречит условиям кредитного договора <НОМЕР> от<ДАТА4>. Кроме того, в расчете указано, что сумма, на которую начисляются просроченные проценты, за период с <ДАТА21> по <ДАТА10> составляет 43667 руб.45 коп., размер начисленных процентов составляет 20087 руб.98 коп., ставка начисления процентов - 21,75 % годовых. Однако, при арифметической проверке предоставленного расчета видно, что реальная ставка начисления составляет 46 % годовых. Полагает, что ПАО Сбербанк в предоставленном расчете пытается искусственно втиснуть основную сумму задолженности в трехлетний период, что является злоупотреблением правом. Представитель третьего лица ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по <АДРЕС> области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Выслушав представителя истца <ФИО3>, представителя ответчика <ФИО4>, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе материалы приказных производств <НОМЕР>, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ <НОМЕР> от <ДАТА22> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 3 ст. 829 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА23> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Из приведенных норм закона следует, что проценты п о кредитному договору должны быть начислены банком за определенный период и на конкретную сумму задолженности, до момента ее возвращения заемщиком. Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> между ПАО Сбербанк и <ФИО5> заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого выдан кредит в сумме 66000 руб. на срок 60 месяцев под 21,75 % годовых (л.д.21-25,27,28).

Дополнительным соглашением <НОМЕР> к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенным <ДАТА18>, на период с <ДАТА24> по <ДАТА25> (6 мес.) установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга, на период с <ДАТА26> по <ДАТА6> кредитором предоставлена заемщику отсрочка погашения начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, срок пользования займом увеличен на 12 мес. - по <ДАТА20> (л.д.26). График платежей <НОМЕР> к соглашению является неотъемлемой частью кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.53). Принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленный срок заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, за взысканием которой ПАО Сбербанк обратилось в суд. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> взыскано с <ФИО5> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА6> по <ДАТА27> в сумме 88276 руб.95 коп., из которых 43667 руб. 45 коп. - просроченная ссудная задолженность по кредиту, 24258 руб.82 коп. - просроченные проценты, 8223 руб.58 коп. - неустойка по кредиту, 12127 руб.10 коп. - неустойка по процентам, расходы по уплате государственной пошлины 1424 руб.15 коп.(л.д.29). Исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА28>, возбужденное на основании указанного судебного приказа, окончено <ДАТА29>, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.115). Днем фактической уплаты задолженности истцом указано и в судебном заседании представителем истца подтверждена дата <ДАТА10>, в связи с чем, обращаясь с рассматриваемыми требованиями, истец просит взыскать задолженность по процентам по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА19> за период с <ДАТА9> (следующая дата за той, по которую взыскана задолженность судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА8>) по <ДАТА10> включительно в размере 23980 руб. 75 коп. <ДАТА13> в адрес <ФИО5> направлено требование (претензия) о уплате задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 23980 руб.75 коп. (л.д.19), которая оставлена без удовлетворения, после чего <ДАТА30> (согласно отметки о поступлении почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной суммы задолженности (приказное производство <НОМЕР>). Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА12> взыскана с <ФИО5> в пользу ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА31> за период с <ДАТА9> по <ДАТА32> в сумме 23980 руб.75 коп., расходы по уплате государственной пошлины 766 руб.42 коп.

Определением мирового судьи от <ДАТА33> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями <ФИО5> (л.д.20).

<ДАТА34> (дата сдачи заявления в отделение почтовой связи) истец ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с настоящим иском, который поступил в суд <ДАТА15>.

В соответствии с пунктом 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419). Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором. Вынесение мировым судьей <ДАТА8> судебного приказа о взыскании задолженность, так же как и предъявленное перед обращением в суд требование о досрочном возврате задолженности, само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является. В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства только по возврату суммы долга (кредита). Предъявив требование о досрочном возврате сумм кредита, банк требований о расторжении кредитного договора не заявлял, соглашения о его расторжении между сторонами не заключалось. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА36> <НОМЕР>/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании договорных процентов по кредиту, вопреки позиции ответчика и его представителя в соответствии с условиями договора и положений статьи 809 ГК РФ Банк был вправе начислять проценты на остаток фактической задолженности. По смыслу приведенного выше пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменило срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), однако, в данном случае, заявлены требования о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга за период до полного погашения задолженности, взысканной судебным актом. Согласно представленного истцом расчета, проценты за кредит рассчитаны за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 23980 руб.75 коп. (л.д.11-13,75-79, 96-98). Расчет задолженности судом проверен и признан верным, оснований сомневаться в его обоснованности, как на то ссылается представитель ответчика, не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования с учетом вышеуказанных доводов представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим. Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА37>).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности применительно к каждому просроченному платежу необходимо определить трехлетний период, предшествующий дате обращения ПАО Сбербанк за судебным приказом (<ДАТА30>), а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа (<ДАТА34>).

Применительно к исчислению сумм, по которым срок исковой давности не истек, учитывая, что кредитный договор расторгнут не был, подлежат применению его условия об определении расчетно-платежных периодов (платежных дат) по платежам, в том числе процентам. С учетом изложенного, не подлежат взысканию с <ФИО5> проценты по кредиту за период до обращения за выдачей судебного приказа, то есть с <ДАТА9> по <ДАТА38> в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности, а иск подлежит удовлетворению частично, исходя из представленного истцом расчета задолженности по процентам в пределах срока исковой давности, за период с <ДАТА38> по <ДАТА10>, с учетом имевшего место погашения 280 руб., в размере 7385 руб.32 коп.(804,45+778,50+804,45+778,49+803,63+773,71+637,94+574,70+517,24+441,22+330,73+238,42+146,37+35,47-280) Доводы представителя ответчика в части переплаты <ФИО5> в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 4866 руб.56 коп., поскольку в соответствии с графиком платежей тот взял на себя обязательство в срок до <ДАТА20> выплатить ПАО Сбербанк денежные средства в общем размере 83411 руб.39 коп., а по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА8> с него реально взыскано 88276 руб.95 коп., в связи с чем задолженность отсутствует, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании обстоятельств дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как усматривается из материалов дела, ПАО Сбербанк при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье оплачена государственная пошлина в размере 459 руб.71 коп., при подаче настоящего иска - 459 руб.71 коп. (л.д. 4,5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА39> <НОМЕР> "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены на сумму 7385 руб.32 коп. Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 400 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО5> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <НОМЕР>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА38> по <ДАТА10> в размере 7385 (семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 32 копейки; расходы по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Мировым судьей составляется мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составления мотивированного решения суду, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании; Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мировой судья <ФИО1>