Дело №1-20/2023 года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Липецк 16 августа 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г.Липецка

ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Правобережного района г.Липецка Боровицкой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника -адвоката Овчинниковой М.А., при помощнике ФИО3, секретаре Болговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2 22 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видел, умышленно, в целях личной наживы, путем свободного доступа, взял со стеллажа в торговом зале указанного магазина, с целью тайного хищения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующие товарно-материальные ценности, а именно: кофе «Якобс Бариста Эдишнкрема», натуральный жареный зерновой 800г, в количестве 6 штук, стоимостью за1штуку 582 рубля 53 копейки без учета НДС, а всего на сумму 3495 рублей 18 копеек без учета НДС. С целью тайного хищения указанного товара, ФИО2, держа вышеуказанный товар в руках, совершил тайное хищение данного имущества, путем его проноса мимо кассовой зоны, без оплаты. С указанным товаром ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своемуусмотрению. Общая стоимость имущества, которое похитил ФИО2 составила 3495 рублей 18 копеек без учета НДС. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред на общую сумму 3495 рублей 18 копеекбез учета НДС.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен. Защитник Овчинникова М.А. поддержала заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что причиненный ущерб не возмещен, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке

Государственный обвинитель Боровских А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного. Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как сведения, характеризующие личность суд учитывает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются<ОБЕЗЛИЧЕНО> признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, <ОБЕЗЛИЧЕНО> влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, другие обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом характеризующих данных о личности осужденного ФИО2 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкциями статьи уголовного закона, либо применения ст. 73 УК РФ, или замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Законных оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 осужден <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 совершил данное умышленное преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд назначает виновному окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строго режима.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Однако, в целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в счет наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суд также засчитывает отбытый ФИО2 срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, период содержания под стражей <ОБЕЗЛИЧЕНО> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, период содержания под стражей <ОБЕЗЛИЧЕНО> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 16.08.2023 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Хрущевой Т.Г. в ходе предварительного расследования, <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд относит на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Правобережный районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 14 Правобережного судебного района города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /<ОБЕЗЛИЧЕНО>