Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> Поступило в суд <ДАТА1> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> в составе: председательствующего - мирового судьи <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - <ФИО3>
подсудимого - <ФИО4> защитника - адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА>: 1) <ДАТА> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 318 ч.1, 319, 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей. На основании ст. 72 ч.5 УК РФ смягчить наказание до 50 000 рублей. Освобожден из зала суда; 2) <ДАТА> осужден мировым судьей 7 судебного участка Октябрьского судебного района по ст. 30 ч.З, ст. 158 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА>, к отбытию 180 часов обязательных работ со штрафом 50 000 рублей. Зачесть в срок содержания под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> (1 день за 8 часов обязательных работ); 3) <ДАТА> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА>, общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы, штраф 50 000 рублей. На основании апелляционного постановления от <ДАТА> <АДРЕС> областного суда зачесть в срок содержания под стражей с <ДАТА> по 3/С (1 за 1,5), зачесть 07-08.11.2021 (1 за 1,5), с 14-<ДАТА> (1 за 1,5); 4) <ДАТА> осужден мировым судьей 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ст.30-ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА>, общий срок 1 год 1 месяц 2 дня лишения свободы, штраф 50 000 рублей. Зачесть в срок содержания под стражей с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> (1 за 1,5), с <ДАТА> по <ДАТА> (1 за 1). <ДАТА> освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа 50000 руб. не отбыто; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил ряд умышленных преступлений на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
Преступление <НОМЕР>.
<ДАТА> около 16 часов 15 минут <ФИО4> пришел в торговое помещение магазина «Хороший выбор», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Перспектива». Реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Перспектива» и желая их наступления, <ФИО4> <ДАТА> в период с 16 час. 15 мин. до 16 час. 21 мин. находясь в магазине «Хороший выбор», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей и спрятал под надетую на нем кофту имущество, принадлежащее ООО «Перспектива», а именно: Шоколад Риттер Спорт молочный Шоколадное печенье с орехами 100г/12, в количестве 5 штук, по цене 104 рубля 81 копейка каждая, общей стоимостью 524 рубля 05 копеек; Шоколад Риттер Спорт молочный клубника-йогурт 100г/12, в количестве 6 штук, по цене 105 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 633 рубля 00 копеек; Шоколад Риттер Спорт Молочн/кокосом 100г/12, в количестве 5 штук, по цене 105 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 527 рублей 50 копеек; Шоколад Риттер Спорт молочный альпийское молоко 100г/12, в количестве 11 штук, по цене 105 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 1160 рублей 50 копеек; Шоколад Риттер Спорт молочный вафли и какао-мусс 100г/10, в количестве 4 штук, по цене 105 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 422 рубля 00 копеек; Шоколад Риттер Спорт молочный лесной орех и клюква 100г/12, в количестве 6 штук, по цене 105 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 633 рубля 00 копеек; Шоколад Риттер Спорт молочный орех-ром-изюм 100г/12, в количестве 7 штук, по цене 105 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 738 рублей 50 копеек; Шоколад Риттер Спорт темный марципан 100г/12, в количестве 4 штук, по цене 105 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 422 рубля 00 копеек; Шоколад Риттер Спорт темный миндаль апельсин 100г/12, в количестве 5 штук, по цене 105 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 527 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 5588 рублей 05 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> около <ДАТА> около 16 час. 21 мин. пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, вышел из помещения магазина «Хороший выбор», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Хороший выбор», причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом <ФИО7> с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Преступление <НОМЕР>.
<ДАТА> около 12 часов 30 минут, <ФИО4> пришел в торговое помещение магазина «Хороший выбор», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, принадлежащий ООО «Перспектива», где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Перспектива». Реализуя указанный преступный умысел, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО "Перспектива», и желая их наступления, <ФИО4> <ДАТА> в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 36 минут, , находясь в торговом зале магазина «Хороший выбор», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и спрятал под надетую на нем жилетку и в карманы указанной жилетки, тем самым тайно похищая имущество, принадлежащее ООО «Перспектива», а именно: Шоколад Милка соленый крекер TUC 87г/18, в количестве 6 штук, по цене 110 рублей 24 копейки каждая, общей стоимостью 661 рубль 44 копейки; Шоколад Милка Орео 92г/16, в количестве 5 штук, по цене 108 рублей 65 копеек каждая, общей стоимостью 543 рубля 25 копеек; Милка молочный шоколад 80гх20, в количестве 8 штук, по цене 73 рубля 06 копеек каждая, общей стоимостью 584 рубля 48 копеек; Россия темный шоколад Цельный Фундук 85гх10 в количестве 9 штук, по цене 73 рубля 08 копеек каждая, общей стоимостью 657 рублей 72 копейки; Россия молочный шоколад Цельный Фундук 85гх10, в количестве 12 штук, по цене 73 рубля 08 копеек каждая, общей стоимостью 876 рублей 96 копеек; Милка Бабблес шоколад молочный пористый с бананово-йогуртовой начинкой 87гх16, в количестве 6 штук, по цене 73 рубля 06 копеек каждая, общей стоимостью 438 рублей 36 копеек; Милка Бабблес молочный шоколад с кокосом 87гх16 в количестве 6 штук, по цене 73 рубля 06 копеек каждая, обшей стоимостью 438 рублей 36 копеек; Милка молочный шоколад с Фундуком и Изюмом 80гх20 в количестве 8 штук, по цене 73 рубля 06 копеек каждая, обшей стоимостью 584 рубля 48 копеек; Милка молочный шоколад Клубника со Сливками 80гх20, в количестве 10 штук, по цене 74 рубля 81 копейка каждая, общей стоимостью 748 рублей 10 копеек; Милка молочный шоколад с Карамельной начинкой 90гх20, в количестве 5 штук, по цене 73 рубля 06 копеек каждая, общей стоимостью 365 рублей 30 копеек; Россия Максибон мол. шок. с двухслойной нач. со вкусом Мороженного и печеньем 80гх10, в количестве 5 штук, по цене 66 рублей 71 копейка каждая, общей стоимостью 333 рубля 55 копеек, а всего на общую сумму 6232 рубля 00 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА> около 12 часов 36 минут, <ФИО4> с вышеуказанным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления и причинить ООО «Перспектива» материальный ущерб в указанном размере, пройдя мимо кассовой зоны магазина «Хороший выбор», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, не расплатившись за товар, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение преступления, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Перспектива». Однако <ФИО4> довести свои действия на кражу до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина за пределами торгового зала магазина.
Преступление <НОМЕР>.
<ДАТА> около 16 часов 15 минут, <ФИО4> пришел в торговое помещение магазина «Мария-Ра», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, принадлежащий ООО «Розница К-1», где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».
Реализуя указанный преступный умысел, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1» и желая их наступления, <ФИО4> <ДАТА> в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и спрятал под надетую на нем кофту и в карманы надетой на нем жилетки, тем самым тайно похищая имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: Масло сливочное Коровкино Крестьянское 72,5% В/С 150г пергамент ГОСТ, в количестве 8 штук, по цене 143 рубля 08 копеек каждая, общей стоимостью 1144 рубля 64 копейки; Масло сливочное Традиционное Романовский 82,5% 150г, в количестве 7 штук, по цене 166 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 1165 рублей 50 копеек; Масло сладко-сливочное БМК Крестьянское несоленое В/С 72,5% 150г пергамент, в количестве 7 штук, по цене 144 рубля 80 копеек каждая, общей стоимостью 1013 рублей 60 копеек; Масло сладко-сливочное Крестьянское ГОСТ в/с 72,5% 180г Фольга, в количестве 5 штук, по цене 148 рублей 43 копейки каждая, общей стоимостью 742 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 4065 рублей 89 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА> около 16 часов 22 минут <ФИО4> с вышеуказанным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления и причинить ООО «Розница К-1» материальный ущерб в указанном размере, пройдя мимо кассовой зоны магазина «Мария- Ра», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, не расплатившись за товар, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение преступления, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1». Однако <ФИО4> довести свои действия на кражу до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина за пределами торгового зала магазина.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> пояснил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, были оглашены показания подсудимого <ФИО4>, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.
По первому преступлению <ФИО4>, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии защитника пояснял, что <ДАТА> в дневное время, он находился на ул. <АДРЕС>, где проходя мимо магазина «Хороший выбор» решил зайти в магазин, с какой целью не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения. Он был одет в кофту зеленого цвета, в жилетку черного цвета, в светло - серые штаны. Зайдя в торговый зал магазина «Хороший выбор», расположенный по адресу <АДРЕС>, 58, он пошел по торговым рядам, и проходя мимо торгового ряда с шоколадками, остановился, посмотрел на стеллажи с шоколадками, обратил внимание, что за ним никто не наблюдает, и решил похитить шоколадки, так как хотел их оставить себе, брал со стеллажей шоколадки в большом количестве, которые прятал под кофту. Точное количество шоколадок не может сказать, но в большом количестве, более 50 штук. Все шоколадки были «Риттер Спорт» с разными вкусами. Конкретно сколько и с каким вкусами назвать не может. После чего направился к кассовой зоне, прошел кассовую зону при этом не рассчитавшись за товар, затем вышел из помещения магазина, его никто не останавливал. Похищенные им шоколадки он употребил все лично. <ДАТА> он был задержан в магазине «Хороший Выбор» и сотрудники полиции доставили его в пункт полиции <НОМЕР> «Забалуево» для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью в том, что он похитил в магазине «Хороший Выбор» шоколадки «Риттер Спорт» в большом количестве, в содеянном раскаивается. (Т.1 л.д. 25-27).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии защитника <ФИО4> пояснил, что на ранее данных показаниях настаивает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т.1 л.д. 35-36, Т.2 л.д. 14-15). Подсудимый <ФИО4> оглашенные в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину <ФИО4> в совершении первого преступления установленной показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО8>, который пояснил, что он работает на должности инспектора службы контроля в ООО «Перспектива», на основании доверенности уполномочен представлять интересы организации. У ООО «Перспектива» имеется сеть магазинов «Spar» и «Хороший выбор». Ему стало известно, что <ДАТА> в магазине «Хороший выбор», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> произошел факт кражи имущества, принадлежащего ООО «Лента». По ситуации ему известно, что <ДАТА> около 16 часов 15 минут, точно на данный момент по времени не помнит, в магазин зашел мужчина, одетый в шапку черного цвета, жилетку черного цвета, светлые штаны, кроссовки. Мужчина подошел к стеллажу с шоколадом, пока никто из сотрудников магазина за ним не наблюдал, взял со стеллажа большое количество плиток шоколада «Риттер Спорт», которые убрал под надетую на нем кофту, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар и вышел из магазина около 16 часов 21 минуты, точно по времени не помнит. Мужчина похитил следующий товар: Шоколад Риттер Спорт молочный Шоколадное печенье с орехами 100г/12, в количестве 5 штук, по цене 104 рубля 81 копейка каждая, общей стоимостью 524 рубля 05 копеек; Шоколад Риттер Спорт молочный клубника-йогурт 100г/12, в количестве 6 штук, по цене 105 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 633 рубля 00 копеек; Шоколад Риттер Спорт Молочн/кокосом 100г/12, в количестве 5 штук, по цене 105 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 527 рублей 50 копеек; Шоколад Риттер Спорт молочный альпийское молоко 100г/12, в количестве 11 штук, по цене 105 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 1160 рублей 50 копеек; Шоколад Риттер Спорт молочный вафли и какао-мусс 100г/10, в количестве 4 штук, по цене 105 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 422 рубля 00 копеек; Шоколад Риттер Спорт молочный лесной орех и клюква 100г/12, в количестве 6 штук, по цене 105 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 633 рубля 00 копеек; Шоколад Риттер Спорт молочный орех-ром-изюм 100г/12, в количестве 7 штук, по цене 105 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 738 рублей 50 копеек; Шоколад Риттер Спорт темный марципан 100г/12, в количестве 4 штук, по цене 105 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 422 рубля 00 копеек; Шоколад Риттер Спорт темный миндаль апельсин 100г/12, в количестве 5 штук, по цене 105 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 527 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 5588 рублей 05 копеек. Ущерб до настоящего момента не возмещен. <ДАТА> около 12 часов 30 минут в этот же магазин пришел этот же мужчина и вновь пытался похитить шоколад, не оплатив его на кассе, но на выходе из магазина был им остановлен и сопровожден в служебное помещение магазина. В служебном помещении мужчина назвался как <ФИО4> Роман Юрьевич, <ДАТА> рождения. Были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли вышеперечисленный товар и вернули его под сохранную расписку в магазин. <ФИО4> передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. Таким образом, <ФИО4> <ДАТА>, находясь в магазине «Хороший выбор», по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Перспектива». (Т.1 л.д. 162-165). Кроме показаний подсудимого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, и показаний представителя потерпевшего <ФИО8>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: -Протоколом принятия устного заявления от представителя ООО «Перспектива», согласно которому в магазине «Хороший выбор», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>. л.58 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА> совершена кража имущества. (Т.1 л.д.6). -Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> <ФИО10>, который <ДАТА> в магазине «Хороший выбор», по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> задержал <ФИО4>, <ДАТА> рождения, совершившего в указанном магазине <ДАТА> кражу. (Т.1 л.д. 19). -Протоколом осмотра предметов - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Хороший выбор», по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА> по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Перспектива», совершенного <ФИО4>, <ДАТА> (т.1 Л.Д. 43-48). -Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Хороший выбор», по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА> (Т.1 л.д. 50).
По второму преступлению <ФИО4>, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии защитника пояснил, что <ДАТА> в дневное время он проходил мимо магазина «Хороший выбор» и решил зайти в магазин, с целью купить пива, при себе у него было около 50 рублей на 1 бутылку пива. Он был одет в спортивный костюм серого цвета, жилетку синего цвета, при себе была мужская сумка среднего размера темно-синего цвета. Зайдя в торговый зал магазина «Хороший Выбор» расположенный по адресу ул. <АДРЕС>, 58, он пошел по торговым рядам, и проходя мимо торгового ряда с шоколадками, он остановился, посмотрел на стеллажи с шоколадками, он обратил внимание, что за ним никто не наблюдает, и он решил похитить шоколад, так как хотел его подарить свой девушке. Он достал из своей сумки полиэтиленовый пакет черного цвета, и со стеллажей стал брать плитки шоколадок в большом количестве, который он складывал в пакет, и прятал под кофту. Точное количество шоколадок он не может сказать, но в большом количестве, брал много раз по много шоколадок. Точное наименование шоколадок назвать не может, но были «Милка» и «Нестле». После чего он направился к кассовой зоне, прошел кассовую зону не рассчитавшись за товар, затем подходя к выходу из магазина, у дверей магазина, к нему подошел сотрудник магазина, и попросил проследовать за ним в служебное помещение, на что он добровольно проследовал в служебное помещение, где на стол выложил все похищенные им шоколадки. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в пункт полиции <НОМЕР> «Забалуево» для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью в том, что он пытался похитить в магазине «Хороший Выбор» шоколад в большом количестве, в содеянном раскаивается. (Т.1 л.д. 102-104).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии защитника <ФИО4> пояснил, что на ранее данных показаниях настаивает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т.1 л.д. 110-111, Т.2 л.д. 14-15). Подсудимый <ФИО4> оглашенные в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину <ФИО4> в совершении преступления установленной показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО8>, который пояснил, что он работает на должности инспектора службы контроля в ООО «Перспектива», на основании доверенности уполномочен представлять интересы организации. У ООО «Перспектива» имеется сеть магазинов «Spar» и «Хороший выбор». <ДАТА> в магазине «Хороший выбор», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> произошел факт кражи имущества, принадлежащего ООО «Лента». Кражу совершил мужчина, одетый в шапку черного цвета, жилетку черного цвета, светлые штаны, кроссовки. <ДАТА> около 12 часов 30 минут в этот же магазин - «Хороший выбор», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> пришел этот же мужчина. Он находился на рабочем месте, стал наблюдать за мужчиной по видеокамерам. Мужчина подошел к стеллажу с шоколадом, достал имеющийся при нем пакет, пока никто из сотрудников магазина за ним не наблюдал, взял со стеллажа большое количество плиток различного шоколада, часть из которых стал складывать под свою жилетку, а часть в имеющийся при нем пакет. Он вышел в торговый зал, чтобы проверить оплатит ли мужчина товар. Мужчина с вышеуказанным товаром прошел кассовую зону, товар не оплатил и около 12 часов 36 минут, точно по времени не помнит, на выходе из магазина был им остановлен и сопровожден в служебное помещение магазина, где выложил на стол товар, который пытался похитить, а именно: Шоколад Милка соленый крекер TUC 87г/18, в количестве 6 штук, по цене 110 рублей 24 копейки каждая, общей стоимостью 661 рубль 44 копейки; Шоколад Милка Орео 92г/16, в количестве 5 штук, по цене 108 рублей 65 копеек каждая, общей стоимостью 543 рубля 25 копеек; Милка молочный шоколад 80гх20, в количестве 8 штук, по цене 73 рубля 06 копеек каждая, общей стоимостью 584 рубля 48 копеек; Россия темный шоколад Цельный Фундук 85гх10 в количестве 9 штук, по цене 73 рубля 08 копеек каждая, общей стоимостью 657 рублей 72 копейки; Россия молочный шоколад Цельный Фундук 85гх10, в количестве 12 штук, по цене 73 рубля 08 копеек каждая, общей стоимостью 876 рублей 96 копеек; Милка Бабблес шоколад молочный пористый с бананово-йогуртовой начинкой 87гх16, в количестве 6 штук, по цене 73 рубля 06 копеек каждая, общей стоимостью 438 рублей 36 копеек; Милка Бабблес молочный шоколад с кокосом 87гх16 в количестве 6 штук, по цене 73 рубля 06 копеек каждая, обшей стоимостью 438 рублей 36 копеек; Милка молочный шоколад с Фундуком и Изюмом 80гх20 в количестве 8 штук, по цене 73 рубля 06 копеек каждая, обшей стоимостью 584 рубля 48 копеек; Милка молочный шоколад Клубника со Сливками 80гх20, в количестве 10 штук, по цене 74 рубля 81 копейка каждая, общей стоимостью 748 рублей 10 копеек; Милка молочный шоколад с Карамельной начинкой 90гх20, в количестве 5 штук, по цене 73 рубля 06 копеек каждая, общей стоимостью 365 рублей 30 копеек; Россия Максибон мол. шок. с двухслойной нач. со вкусом Мороженного и печеньем 80гх10, в количестве 5 штук, по цене 66 рублей 71 копейка каждая, общей стоимостью 333 рубля 55 копеек. Всего мужчина пытался похитить товар на сумму 6232 рубля 00 копеек. В служебном помещении мужчина назвался как <ФИО4> Роман Юрьевич, <ДАТА> рождения. Были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли вышеперечисленный товар и вернули его под сохранную расписку в магазин. <ФИО4> передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. (Т.1 л.д.162-165). Кроме показаний подсудимого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, и показаний представителя потерпевшего <ФИО8>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: -Протоколом принятия устного заявления от представителя ООО «Перспектива», о том, что в магазине «Хороший выбор», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА> совершено покушение на кражу имущества (Т.1 л.д. 59). -Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> <ФИО11>, согласно которому <ДАТА> в магазине «Хороший выбор» по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> задержан <ФИО4> Роман Юрьевич, <ДАТА> рождения, который в указанном магазине <ДАТА> совершил покушение на кражу имущества. (Т.1 л.д. 85). -Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Хороший выбор» по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, в ходе которого изъяты: Шоколад Милка соленый крекер TUC 87г/18, в количестве 6 штук, Шоколад Милка Орео 92г/16, в количестве 5 штук, Милка молочный шоколад 80гх20, в количестве 8 штук, Россия темный шоколад Цельный Фундук 85гх10, в количестве 9 штук, Россия молочный шоколад Цельный Фундук 85гх10, в количестве 12 штук, МилкаБабблес молочный шоколад с кокосом 87гх16, в количестве 6 штук, МилкаБабблес шоколад молочный пористый с бананово-йогуртовой начинкой 87гх16, в количестве 6 штук, Милка молочный шоколад с Фундуком и Изюмом 80гх20, в количестве 8 штук, Милка молочный шоколад Клубника со Сливками 80гх20, в количестве 10 штук, Милка молочный шоколад с Карамельной начинкой 90гх20, в количестве 5 штук, Россия Максибон мол. шок. с двухслойной нач. со вкусом Мороженного и печеньем 80гх10, в количестве 5 штук (Т.1 л.д. 88-89). -Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено похищенное имущество: Шоколад Милка соленый крекер TUC 87г/18, в количестве 6 штук, Шоколад Милка Орео 92г/16, в количестве 5 штук, Милка молочный шоколад 80гх20, в количестве 8 штук, Россия темный шоколад Цельный Фундук 85гх10, в количестве 9 штук, Россия молочный шоколад Цельный Фундук 85гх10, в количестве 12 штук, МилкаБабблес молочный шоколад с кокосом 87гх16, в количестве 6 штук, МилкаБабблес шоколад молочный пористый с бананово-йогуртовой начинкой 87гх16, в количестве 6 штук, Милка молочный шоколад с Фундуком и Изюмом 80гх20, в количестве 8 штук, Милка молочный шоколад Клубника со Сливками 80гх20, в количестве 10 штук, Милка молочный шоколад с Карамельной начинкой 90гх20, в количестве 5 штук, Россия Максибон мол. шок. с двухслойной нач. со вкусом Мороженного и печеньем 80гх10, в количестве 5 штук (Т.1 л.д. 90-94). -Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщено похищенное имущество. (Т.1 л.д.96-97). -Протоколом осмотра предметов: диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Хороший выбор», по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА> по факту покушения на хищение имущества совершенного <ФИО4>, (Т.1 л.д. 114-119). -Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Хороший выбор», по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА> (Т.1 л.д. 121).
По третьему преступлению <ФИО4>, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии защитника пояснил, что <ДАТА>, в вечернее время, он зашел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, решил похитить сливочное масло. Он подошел к стеллажу с молочной продукцией, где находилось масло сливочное, взял со стеллажа несколько упаковок масла сливочного, название и количество точно не помнит, спрятал под свою кофту и часть в карманы жилетки. Потом он прошел через кассу, оплатил воду, стал отходить от кассы, его остановил сотрудник магазина. Он выложил на кассе масло, которое хотел похитить. Его доставили в служебное помещение магазина, после чего вызвали сотрудников полиции, его доставили в отдел полиции. За масло он рассчитываться не хотел. Вину свою признает в трех инкриминируемых ему преступлениях, в содеянном раскаивается. (Т.1 л.д.14-15). Подсудимый <ФИО4> оглашенные в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину <ФИО4> в совершении преступления установленной показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего <ФИО12>, оглашенными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО12>, который пояснил, что он работает на должности регионального менеджера в ООО «Розница К-1». На основании доверенности уполномочен представлять интересы организации. У ООО «Розница К-1» имеется сеть магазинов «Мария-Ра». <ДАТА> он находился в магазине «Мария - Ра», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>. Около 16 часов 15 минут в магазин зашел мужчина, одетый в жилетку черного цвета, светлую кофту, черные штаны, кроссовки. Мужчина подошел к стеллажу с маслом, взял со стеллажа большое количество упаковок масла, стал прятать их под одежду и в карманы жилетки. Он вышел в торговый зал. Мужчина подошел к кассе, рассчитался за какой - то незначительный товар, вроде бутылки воды, масло на кассу не выкладывал, за него не рассчитывался, получил сдачу и около 16 часов 22 минут стал отходить от кассы, когда мужчина отошел от кассы и хотел пойти в сторону выхода он был им остановлен. Мужчина стал выкладывать упаковки масла из - под одежды на кассе. Мужчина был сопровожден в служебное помещение, туда же он перенес масло, которое пытался похитить. В служебном помещении мужчина назвался как как <ФИО4> Роман Юрьевич, <ДАТА> рождения. Были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли масло и вернули его под сохранную расписку в магазин. <ФИО4> был передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. Так, <ДАТА> <ФИО4> пытался похитить следующий товар: Масло сливочное Коровкино Крестьянское 72,5% В/С 150г пергамент ГОСТ, в количестве 8 штук, по цене 143 рубля 08 копеек каждая, общей стоимостью 1144 рубля 64 копейки; Масло сливочное Традиционное Романовский 82,5% 150г, в количестве 7 штук, по цене 166 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 1165 рублей 50 копеек; Масло сладко-сливочное БМК Крестьянское несоленое В/С 72,5% 150г пергамент, в количестве 7 штук, по цене 144 рубля 80 копеек каждая, общей стоимостью 1013 рублей 60 копеек; Масло сладко-сливочное Крестьянское ГОСТ в/с 72,5% 180г Фольга, в количестве 5 штук, по цене 148 рублей 43 копейки каждая, общей стоимостью 742 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 4065 рублей 89 копеек. (Т.1 л.д.246-247). Кроме показаний подсудимого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, и показаний представителя потерпевшего <ФИО12>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: -Протоколом принятия устного заявления от представителя ООО «Розница К-1», согласно которому в магазине «Мария-Ра» по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА> совершено покушение на кражу имущества. (Т.1 л.д.179). -Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> <ФИО11>, согласно которому <ДАТА> в магазине «Мария-Ра» по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> задержан <ФИО4> Роман Юрьевич, <ДАТА> рождения, который в указанном магазине <ДАТА> совершил покушение на кражу. (Т.1 л.д. 196). -Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Мария-Ра» по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, в ходе которого изъято: Масло сливочное Коровкино Крестьянское 72,5% В/С 150г пергамент ГОСТ, в количестве 8 штук; Масло сливочное Традиционное Романовский 82,5% 150г, в количестве 7 штук; Масло сладко-сливочное БМК Крестьянское несоленое В/С 72,5% 150г пергамент, в количестве 7 штук; Масло сладко-сливочное Крестьянское ГОСТ в/с 72,5% 180г Фольга, в количестве 5 штук. (Т.1 л.д. 199-205). -Протоколом осмотра предметов, а именно: Масло сливочное Коровкино Крестьянское 72,5% В/С 150г пергамент ГОСТ, в количестве 8 штук; Масло сливочное Традиционное Романовский 82,5% 150г, в количестве 7 штук; Масло сладко-сливочное БМК Крестьянское несоленое В/С 72,5% 150г пергамент, в количестве 7 штук; Масло сладко-сливочное Крестьянское ГОСТ в/с 72,5% 180г Фольга, в количестве 5 штук. (Т.1 л.д. 206-210). -Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно: Масло сливочное Коровкино Крестьянское 72,5% В/С 150г пергамент ГОСТ, в количестве 8 штук; Масло сливочное Традиционное Романовский 82,5% 150г, в количестве 7 штук; Масло сладко-сливочное БМК Крестьянское несоленое В/С 72,5% 150г пергамент, в количестве 7 штук; Масло сладко-сливочное Крестьянское ГОСТ в/с 72,5% 180г Фольга, в количестве 5 штук. (Т.1 л.д.212). -Протоколом осмотра предметов: диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Мария-Ра», по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА> (Т.1 л.д. 237-240). -Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Мария-Ра», по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА> (Т.1 л.д. 242).
Оснований сомневаться в правдивости и убедительности показаний представителей потерпевшего, которые на стадии предварительного расследования подробно изложили обстоятельства, при которых <ФИО4> совершил тайное хищение имущества ООО «Перспектива», а также совершил покушение на тайное хищение имущества ООО «Перспектива» и ООО «Розница К-1».
Кроме того, подсудимый <ФИО4> в судебном заседании в присутствии защитника указал, что вину в совершении всех трех преступлений признает в полном объёме. В ходе предварительного расследования представители потерпевшего в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; при этом данные ими показания последовательны и категоричны, в главном и в деталях взаимно дополняют друг друга, не оспариваются подсудимым, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела. Все представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав сторон, не содержат существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения конкретного уголовного дела и постановления в отношении <ФИО4> обвинительного приговора. По мнению суда, корыстная цель в действиях <ФИО4> нашла своё объективное подтверждение, поскольку он в первом случае тайно похитил имущество, причинив ООО «Перспектива» материальный ущерб в размере 5588 рубля 05 копеек. Таким образом, мировым судьей в судебном заседании установлено, что <ДАТА> около 16 час. 21 мин. тайно похитил имущество ООО «Перспектива» на сумму 5588 руб. 05 коп. причинив материальный ущерб на указанную сумму. По первому преступлению суд квалифицирует действия <ФИО4> ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, то есть тайное хищение чужого имущества. Во втором и третьем случаях <ФИО4> пытался похитить имущество ООО «Перспектива» и ООО «Розница К-1», имеющее материальную ценность. В свою очередь такие преступные действия подсудимого могли повлечь причинение материального ущерба ООО «Перспектива» в размере 6232,00 руб. и ООО «Розница К-1» в размере 4065,89 руб. Таким образом, мировым судьей в судебном заседании установлено, что <ДАТА> около 12 час. 36 мин. <ФИО4> совершил покушение на кражу имущества ООО «Перспектива», стоимостью 6232 руб. 00 коп., а также <ДАТА> около 16 час.22 мин. <ФИО4> совершил покушение на кражу имущества ООО «Розница К-1», стоимостью 4065 руб. 89 коп. Действия <ФИО4> были активными, целенаправленными, что, по мнению мирового судьи, свидетельствует о направленности его преступного умысла. <ФИО4> совершал хищение тайно, поскольку убедился, что за его действиями никто не наблюдает. В связи с тем, что преступление не было доведено <ФИО4> до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, и он не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, то его действия являются покушением на кражу. По второму и третьему преступлениям суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица (<ФИО4>) обстоятельствам.
При этом суд признает подсудимого <ФИО4> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку согласно заключению комиссии экспертов) от <ДАТА> <НОМЕР> <ФИО4> обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от психостимуляторов. Степень указанных нарушений психики у <ФИО4> выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения противоправного деяния <ФИО4> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у <ФИО4> не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. После совершения противоправных действий, какого - либо иного, кроме указанного, психического расстройства у него не наступило. В настоящее время <ФИО4> также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у <ФИО4> психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Так же указанное расстройство не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность <ФИО4> самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как страдающий наркоманией (синдромом зависимости от психостимуляторов), <ФИО4> нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую, помощь по психиатрии наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет. (Т.2 л.д. 41-43). При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - <ФИО4> совершены три преступления небольшой тяжести, два из которых не были доведено до конца и похищенное возвращено потерпевшему в полном объеме, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судим, социально адаптирован, по месту содержания инспектором ОВР ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется посредственно, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 2017 года, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имущественное положение подсудимого, его молодой возраст и состояние его здоровья, наличие хронического заболевания, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание <ФИО4> своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также в качестве явки с повинной суд признает данные <ФИО4> <ДАТА> объяснения по первому и второму преступлениям (Т.1 л.д. 20, 87) и третьему преступлениям от <ДАТА> (Т.1 л.д. 198). Отягчающим наказание <ФИО4> обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, так как преступление совершено <ФИО4> в период наличии судимости по приговору суда от <ДАТА> по обвинению в совершении преступления средней тяжести, судимость по которому не снята и не погашена. На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что <ФИО4> совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание <ФИО4> должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.
Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного <ФИО4> и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. Обсуждая вопрос о возможности применения к <ФИО4> положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а потому не усматривает оснований для назначения наказания условно. Суд не находит оснований для назначения <ФИО4> наказания с применением правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность заменить подсудимому <ФИО4> наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное наказание, ввиду обстоятельств, изложенных выше, по убеждению суда, не повлияет на исправление подсудимого. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <ФИО4> следует отбывать в колонии строгого режима. Принимая во внимание, что <ФИО4> осуждается к реальному лишению свободы, и, желая избежать наказания может скрыться, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения наказания меру пресечения <ФИО4> оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
В силу положений пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания <ФИО4> необходимо зачесть время содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с <ДАТА> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. При этом штраф, ранее назначенный приговором суда в качестве основного наказания <ФИО4>, при сложении с лишением свободы согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно.
Гражданский иск необходимо удовлетворить в полном объёме, взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Перспектива» в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 5588 рублей 05 коп. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок десять месяцев. по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок семь месяцев. по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок семь месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА>, окончательно назначив <ФИО4> наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы и штрафа в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф, назначенный в качестве основного вида наказания по приговору мирового судьи 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА> исполнять самостоятельно. Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО4> в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с <ДАТА> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО4> оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Перспектива» в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 5588 рублей 05 коп. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с <ФИО4> не подлежат. Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего приговор. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление прокурора.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР> на 6-м судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1> <ФИО13> <ФИО2>