Дело №1-4/2023

73S0003-01--2023-001631-04

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 29 августа 2023 года

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, мировой судья судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Постаногова А.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Мурашова А.А., подсудимого ФИО5 защитника - адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 01.04.2016, и ордер <НОМЕР> от 19.12.2022, при секретаре Юсуповой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил два эпизода кражи.

Преступления им были совершены в Засвияжском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах. 24.07.2022 около 01 часа возле д.30а по ул. Западный Бульвар в г. Ульяновске из кармана брюк <ФИО1> выпал сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в корпусе голубого цвета, имеющий идентификационные признаки - номер <НОМЕР>, с сим-картой на имя <ФИО1> В период времени с 04-00 час. до 05-00 час. 24.07.2022, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д.30а по ул. Западный Бульвар в г. Ульяновске, увидел на дороге указанный выше сотовый телефон, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон, скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> имущественный вред в размере 15181 руб. Он же, ФИО5 22.08.2022 года около 04 часов, находясь по адресу: <...> возле д. 30 «а», увидев у входа дома сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе синего цвета, имеющий идентификационные признаки - номер <НОМЕР>, с сим-картой на имя <ФИО2>, у которого 22.08.2022 около 01-30 час. в указанном месте выпал указанный сотовый телефон из кармана шорт, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО2> имущественный вред в размере 8967 руб.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Смирнов В.В. ходатайство своего подзащитного ФИО5 поддержал, от потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> поступили заявления, из содержания которых следует, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны и понятны, государственный обвинитель Мурашов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО5 обвинения, суд квалифицирует действия по каждому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и находит предъявленное ФИО5 обвинение обоснованным.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО5 на учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем мировой судья признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО5 наказания по каждому из эпизодов преступлений суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

ФИО5 в ГУЗ УОКНБ на учете не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов совершенных ФИО5 преступлений суд признает и учитывает признание вины подсудимого в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку рассказал об обстоятельствах хищения указанных сотовых телефонов и их реализацию, состояние здоровья ФИО5 и его близких родственников.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого ФИО5 ни по одному из эпизодов совершенных преступлений в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, по всем эпизодам преступлений о причастности ФИО5 к кражам сотрудникам полиции стало известно в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к преступлению (в частности, согласно рапортов сотрудников полиции), который был доставлен в отдел полиции, где дал объяснения об обстоятельствах уже таким образом раскрытого правоохранительными органами преступления, совершенного им, что судом было учтено в качестве активного способствования ФИО5 расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством мировой судья в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений признает рецидив преступлений.

Оценив все указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление ФИО5 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания по каждому из эпизодов преступлений в виде лишения свободы, не усматривая с учетом характеризующих его данных оснований для применения положений ст. 73 и 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

При определении размера наказания по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку инкриминируемые преступления совершены до вынесения приговора Карсунского районного суда Ульяновской области от 18.04.2023.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ ФИО5 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей <ФИО1> заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО5 причиненного преступлением ущерба в размере 15181 руб., потерпевшим <ФИО2> - в размере 8967 руб. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения уголовного дела нашел своей подтверждение факт причинения потерпевшим имущественного ущерба в результате преступных действий подсудимого в указанных размерах, исковые требования потерпевших подлежат полному удовлетворению. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.07.2022 г.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.08.2022 г.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ч.2 ст.69 УК РФ и приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 18.04.2023 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исполнительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 21.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования <ФИО1> <ФИО2> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить:

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 (<ФИО3> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 15181 руб.

взыскать с ФИО5 в пользу <ФИО2> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 8967 руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коробку от сотового телефона - оставить потерпевшей <ФИО1> информацию с ООО «Теле 2», договора купли-продажи от 12.08.2022, от 29.08.2022, выписки из архива ИП <ФИО4> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Ф. Постаногова