Решение по уголовному делу

Дело № 1-9-3/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону Клименко А.А.,

при помощнике мирового судьи Ковязине Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Раздорского В.Е., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Новосадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плохих <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА3> Советским районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА4> освобождён по отбытии срока наказания;

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА6> Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ДАТА7> в период времени с 19 час. 11 мин. по 19 час. 15 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок и положил в карманы надетой на нем куртки принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 7 упаковок сливочного масла «Экомилк традиционное» массой 180 грамм, стоимостью 289 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 2029 руб. 93 коп., 12 упаковок сливочного масла «Коровка из Кореновки традиционное» массой 170 грамм, стоимостью 269 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 3239 руб. 88 коп., 6 флаконов шампуня «Head & Sholders» Энергия океана» объемом 400 мл, стоимостью 449 руб. 99 коп. за 1 флакон, на общую сумму 2999 руб. 94 коп., 5 флаконов шампуня «Head & Sholders» Основной уход» объемом 200 мл, стоимостью 319 руб. 99 коп. за 1 флакон, на общую сумму 1599 руб. 95 коп., 3 флакона шампуня «Head & Sholders» Основной уход» объемом 600 мл, стоимостью 699 руб. 99 коп. за 1 флакон на общую сумму 2099 руб. 97 коп., а всего имущество ООО «Агроторог» на общую сумму 11969 руб. 67 коп., после чего, удерживая его при себе, прошел кассовую зону, и, не оплатив данный товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 11969 руб. 67 коп., причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму, и распорядился им по своему усмотрению. Он же, ФИО2, <ДАТА8> в период времени с 16 час. 50 мин. по 16 час. 55 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 флакона шампуня «Head & Shoulders» 2-в-1 основной уход» объемом 400 мл, стоимостью 699 руб. 99 коп. за 1 флакон, на общую сумму 1399 руб. 98 коп., 7 флаконов крема «Nivea» для кожи универсального» объемом 150 мл, стоимостью 235 руб. 19 коп. за 1 флакон, на общую сумму 1646 руб. 33 коп., а всего имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 3046 руб. 31 коп., которое ФИО2 положил в надетую на нем куртку, после чего, удерживая имущество ООО «Агроторг» при себе и не предъявляя товар для оплаты на кассе, направился к выходу из магазина и попытался скрыться с места совершения преступления, то есть попытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства. Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно, вина доказана, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует: - по эпизоду хищения имущества <ДАТА7> - по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения имущества <ДАТА8> - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается - признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также помощь близким родственникам и состояние здоровья матери; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду от <ДАТА7>. Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, образованный приговором Советского районного суда г.Воронежа от <ДАТА3>, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, однако ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются. При определении размера наказания по эпизоду от <ДАТА8> суд также учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения новых преступлений, достижению целей уголовного наказания. Суд считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, а также применение ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости, поскольку исправление виновного возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04.02.2025 и приговора Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от <ДАТА6>, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем для исполнения приговора, его необходимо взять под стражу. Гражданские иски по делу не заявлены. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать Плохих <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; - ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, а также приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.02.2025, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, считать его взятым под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В окончательное наказание ФИО2 зачесть: в силу ч.5 ст.69 УК РФ наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.02.2025 с 14.01.2025 по 25.03.2025 (включительно); на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 26.03.2025 до дня вступления данного приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства:

- товары ООО «Агроторг», хранящийся у представителя потерпевшего - считать возвращенным по принадлежности; - CD-диски с записями камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону суд через судебный участок № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Мировой судья А.А. Клименко