Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025-4 УИД № 42MS0022-01-2024-000215-59 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово «13» мая 2025 годаМировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово ФИО1, при секретаре Шакировой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Качалова П.К., защитника - адвоката Гусевой Е.В., подсудимого ФИО3<ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, не официально работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- 28.02.2011 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области поп. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 27.03.2020; - 21.02.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев; - 05.04.2023 мировым судьёй судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; - 18.08.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам ограничения свободы (неотбытая часть наказания на 13.05.2025 составляет 3 месяца 25 дней); - 06.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> совершил преступление - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3 <ФИО> 11.11.2023 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажа в торговом зале, имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: 1 бутылку виски «Ballantines Finest» шотландский купажированный 40 % 0,7л стоимостью 1 166 рублей 67 копеек; 2 бутылки ликера десертного «Jagermeister» 35% 0,7л. стоимостью 1 058 рублей 33 копейки за 1 бутылку на сумму 2 116 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 3 283 рубля 33 копейки, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки, тем самым скрыв их, и, удерживая похищенный товар при себе, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за него. Однако свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 <ФИО> довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала магазина «Лента» с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина. В судебном заседании подсудимый ФИО3 <ФИО>. вину в совершении покушения на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества ООО «Лента» от 11.11.2023 признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого ФИО3 <ФИО> от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 <ФИО> данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т. 1 л.д. 74-77 ), из которых следует, что 11.11.2023 около 18 часов 00 минут он находился в Ленинском районе города Кемерово, гулял. В тот момент у него было трудное материальное положение, он нигде не работал, нуждался в денежных средствах. Проходя мимо здания магазина «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС>, он решил зайти туда, чтобы похитить имеющийся в наличии товар, а вырученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды. В тот день он был одет в черные штаны, синюю крутку, на голове шапка черного цвета, сумка через плечо черного цвета. Зайдя в магазин, он направился в отдел алкогольной продукции, где начал смотреть имеющийся на полках товар. Просмотрев все, он взял 2 бутылки спиртного «Jagermiester», после чего он направился в сторону за полки, повернулся спиной от находящихся в торговом зале людей так, чтобы те не наблюдали за его действиями, после чего убрал бутылки себе за пазуху куртки. Далее он взял бутылку виски «Ballantines», которую также спрятал себе за пазуху. После этого он поправил свою куртку, чтобы бутылок не было видно и направился в сторону кассово-рассчетной зоны. Он не собирался оплачивать имеющиеся при нем бутылки, поэтому беспрепятственно покинул кассовую зону. Подходя к эскалатору, чтобы направиться на нем к выходу из здания, где находился, к нему подошел сотрудник охраны, который спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар. Он ответил ему, что при нем имеется неоплаченный товар и тот попросил проследовать за ним в комнату задержанных, где ему было предложено выдать похищенный ним ранее товар. Он выложил на стол 2 бутылки ликера «Jagermiester». В тот момент в комнате задержанных уже находилась группа немедленного реагирования, которая все оформляла. Через пару минут вошли сотрудники магазина, сообщившие, что при нем есть еще 1 бутылка, которую он не выложил на стол. Он не выложил ее сразу на стол, потому что надеялся, что никто этого не заметит и ему удастся совершить ее хищение. Однако после этого сообщения он добровольно достал из-за пазухи еще 1 бутылку виски «Ballantines» и поставил ее на стол. Сотрудниками охраны была вызвана группа СОГ, которая осмотрела и изъяла в его присутствии похищенный ним ранее товар, после чего он был доставлен в ОП «Ленинский», где давал объяснение по данному факту. С наименованием, количеством и стоимостью похищенного он согласен, оспаривать не собирается.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, данные ими в ходе дознания. Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 (т. 1 л.д. 23-25) следует, что он работает в ООО «Лента» в должности начальника отдела по обеспечению бизнеса с 2015 года, расположенного по адресу: <АДРЕС>». 11.11.2023 в вечернее время он находился на работе, когда от сотрудников гипермаркета «Лента» ему стало известно, что около 18 часов 00 минут в гипермаркете «Лента» по адресу: <АДРЕС>, сотрудником охраны ФИО6<ФИО> (8-951-608-27-85) был задержан мужчина, который пытался похитить с торгового зала гипермаркета следующий товар: виски «Ballantines» Файнест шотландский купажированный 40 % 0,7л стоимостью 1 166 рублей 67 копеек; ликер десертный «Jagermiester» 35% 0,7л. стоимостью 1 058 рублей 33 копейки за 1 бутылку в количестве 2 бутылок на сумму 2 116 рублей 66 копеек. Всего тот пытался похитить товар на сумму 3283 рубля 33 копейки, однако не довел свой умысел до конца, так как, миновав кассово-рассчетную зону с перечисленным выше товаров, был задержан сотрудниками магазина. Сотрудники проводили мужчину в комнату задержанных, где тот добровольно выдал похищенный товар. В связи с этим, были вызваны сотрудники полиции. Прибывшим на место сотрудникам полиции мужчина представился как ФИО3<ФИО>, <ДАТА10> г.р. Из показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 78-80) следует, что он работает в ООО ЧОП «Аквилон-Сибирь» в должности охранника магазина «Лента» по адресу: <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит: охрана объекта. обслуживанием объекта торговли - магазина «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС>. 11.11.2023 он находился на рабочем месте в магазине «Лента». Около 18 часов 00 минут он увидел, как в торговый зал магазина вошел подозрительный темноволосый мужчина, одетый в черные штаны, синюю крутку, на голове шапка черного цвета, сумка через плечо черного цвета. Данный мужчина перемещался по торговому залу, оглядываясь по сторонам. Мужчина направился в отдел алкогольной продукции, где пробыл некоторое время осматривал полки, оборачивался. Мужчина вышел из данного отдела без какого-либо товара, поправляя верхнюю одежду на себе, после чего направился в сторону выхода из магазина. Он в тот момент находился вблизи выхода и был готов его встретить в случае необходимости. Проходя рассчетно-кассовую зону, мужчина не остановился и направился прямо в сторону эскалатора. В тот момент, когда кассовая зона была им минована, он подошел к нему и спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что мужчина пояснил, что у него при нем имеется неоплаченный товар. Он попросил его проследовать за ним, на что тот не сопротивлялся и проследовал за ним в комнату задержанных лиц. Находясь в данной комнате, мужчине было предложено выложить на стол неоплаченный товар, на что тот достал из-под кофты 2 бутылки спиртного и поставил их на стол. В процессе составления документов и просмотра записей с камер стало известно, что при данном мужчине должна находиться еще 1 бутылка спиртного. Мужчине повторно предложили выдать спиртное на стол, на что тот добровольно достал из-под куртки еще 1 бутылку спиртного и поставил ее на стол. По какой причине тот не сделал этого сразу - не объяснил. По данному факту ими была вызвана группа СОГ. Спустя время на место прибыли сотрудники полиции. Находясь в служебном помещении, где тот выдал похищенный им ранее товар, в присутствии сотрудников полиции, мужчина представился как ФИО3<ФИО>, <ДАТА10> г.р.

Кроме изложенного, виновность ФИО3 <ФИО> в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества подтверждается письменными и вещественными доказательствами: - справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составила 3 283 рубля 33 копейки (т. 1 л.д. 5); - товарными накладными на товар №0337292552 от 07.11.2023, №0337304805 от 08.11.2023 согласно которым потерпевшим приобретен товар: 1 бутылка виски «Ballantines Finest» шотландский купажированный 40 % 0,7л стоимостью 1 166 рублей 67 копеек; 2 бутылки ликера десертного «Jagermeister» 35% 0,7л. стоимостью 1 058 рублей 33 копейки за 1 бутылку на сумму 2 116 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 3 283 рубля 33 копейки (т. 1 л.д. 6-8); - протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Лента» по адресу <АДРЕС> расположение расчетно-кассовой зоны, стеллажей с товаром, похищенного товара (т. 1 л.д. 9-13); - протоколом выемки от 12.11.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 27-28) согласно которого у представителя потерпевшего изъят диск DVD-R, с камер видеонаблюдения из супермаркета «Лента» по адресу: <АДРЕС>», за 11.11.2023; - протоколом осмотра предметов от 12.11.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 29-33), согласно которого, осмотрены 1 бутылка виски «Ballantines Finest» шотландский купажированный 40 % 0,7л.; 2 бутылки ликера десертного «Jagermeister» 35% 0,7л.; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> с фототаблицей, согласно которого, с участием подозреваемого ФИО3 <ФИО> защитника, осмотрен диск с видеозаписью от 11.11.2023 из магазина «Лента», расположенного по адресу <АДРЕС>», всего 4 файла, на видеозаписи, с камер наружного видеонаблюдения, зафиксированы обстоятельства совершения мужчиной, одетого в черные штаны, синюю куртку, на голове шапка черного цвета, с сумкой через плече черного цвета товара (т. 1 л.д. 40-45); - протоколом осмотра документов от <ДАТА15> с фототаблицей (т. 1 л.д. 50-52), согласно которого, осмотрены товарные накладные на товар №0337292552 от 07.11.2023, №0337304805 от 08.11.2023 согласно которым потерпевшим приобретен товар: 1 бутылка виски «Ballantines Finest» шотландский купажированный 40 % 0,7л стоимостью 1 166 рублей 67 копеек; 2 бутылки ликера десертного «Jagermeister» 35% 0,7л. стоимостью 1 058 рублей 33 копейки за 1 бутылку на сумму 2 116 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 3 283 рубля 33 копейки; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА16> с фототаблицей, согласно которого, с участием подозреваемого ФИО3 <ФИО> защитника, осмотрен диск с видеозаписью от 11.11.2023 из магазина «Лента», расположенного по адресу <АДРЕС>», всего 4 файла, на видеозаписи, с камер наружного видеонаблюдения, зафиксированы обстоятельства совершения мужчиной, одетого в черные штаны, синюю куртку, на голове шапка черного цвета, с сумкой через плече черного цвета товара. Присутствующий при осмотре ФИО3 <ФИО>. заявил, что в мужчине совершившим хищение 3 бутылок спиртного 11.11.2023 из магазина «Лента» по адресу <АДРЕС> узнает себя (т. 1 л.д. 68-73); В ходе дознания изъятый диск с видеозаписью от 11.11.2023, товарные накладные, похищенный товар, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 34, 46, 53). Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, так как они получены в соответствии со ст.86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО3 <ФИО> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана полностью. Как установлено судом, 11.11.2023 ФИО3 <ФИО>. действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, совершил покушение на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента». Преступный умысел ФИО3 <ФИО> довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе с похищенным имуществом из магазина был задержан сотрудником охраны. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется необходимая причинная связь. ФИО3 <ФИО>. действовал с прямым умыслом, так как в силу жизненного опыта и образования осознавал общественную опасность своего поведения и желал завладеть чужим имуществом, на которое не имел ни действительного, ни предполагаемого права, что и сделал. О корыстном мотиве ФИО3 <ФИО> свидетельствует его желание распорядится похищенным имуществом. Не доведение преступного умысла до конца свидетельствует о покушении на преступление. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО3 <ФИО> суд квалифицирует по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО3<ФИО>. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 <ФИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет постоянную регистрацию, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (т. 1 л.д. 87-89, 125).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него стойких социальных связей, молодой возраст, занятость трудовой деятельностью, помощь в быту супруге, наличие спортивных достижений, что желает принять участие в специальной военной операции. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО3<ФИО>. следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания ФИО3<ФИО>. судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного. При назначении наказания ФИО3<ФИО>. суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Судом не установлено наличие у ФИО3 <ФИО> каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 <ФИО> ст.64 УК РФ не имеется. Поскольку ФИО3<ФИО>. совершено неоконченное преступление, суд учитывает при назначении наказания за данное преступление обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также правила ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей ограничение максимального предела наказания за покушение на преступление. Судом установлено наличие у ФИО3 <ФИО> смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО3<ФИО>. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО3<ФИО>. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Судом установлено, что указанное в описательной части настоящего приговора преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО3 <ФИО>. совершил в период испытательного срока по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от 21.02.2023, мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово от 05.04.2023, Центрального районного суда г. Кемерово от 06.09.2023 и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Заводского районного суда г. Кемерово от 18.08.2023. Принимая во внимание поведение ФИО3 <ФИО> в период испытательного срока, а также в период отбывания ограничения свободы, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО3<ФИО>. условного осуждения и считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3<ФИО>. по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от <ДАТА4>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Кемерово от <ДАТА5>, Центрального районного суда г. Кемерово от <ДАТА8> отменить, а окончательное наказание назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, как по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от <ДАТА4>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Кемерово от <ДАТА5>, Центрального районного суда г. Кемерово от <ДАТА8>, так и по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от <ДАТА6>, с учетом правил, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО3<ФИО>. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3<ФИО>. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3<ФИО>. в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей в период с <ДАТА18> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: 1 бутылку виски «Ballantines Finest» шотландский купажированный 40 % 0,7л., 2 бутылки ликера десертного «Jagermeister» 35% 0,7л. после вступления приговора в законную силу вернуть представителю потерпевшего ООО «Лента» ФИО4; товарные накладные <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, диск DVD-R, с камер видеонаблюдения из супермаркета «Лента» по адресу: <АДРЕС>» необходимо хранить в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3<ФИО> условное осуждение по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от <ДАТА4>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Кемерово от <ДАТА5>, Центрального районного суда г. Кемерово от <ДАТА8>. В соответствии со ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговорам Кировского районного суда г. Кемерово от <ДАТА4>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Кемерово от <ДАТА5>, Заводского районного суда г. Кемерово от <ДАТА6>, Центрального районного суда г. Кемерово от <ДАТА8>, и окончательно ФИО3<ФИО> к отбытию назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3<ФИО> в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей в период с <ДАТА18> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3<ФИО> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО3<ФИО> этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 бутылку виски «Ballantines Finest» шотландский купажированный 40 % 0,7л., 2 бутылки ликера десертного «Jagermeister» 35% 0,7л. оставить у представителя потерпевшего, после чего вернуть; товарные накладные <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, диск DVD-R, с камер видеонаблюдения из супермаркета «Лента» по адресу: <АДРЕС>» необходимо хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья