Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 июля 2025 года г. Межгорье РБ

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан Куркиной Д.Р. при секретаре судебного заседания Газзаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО г.Межгорье РБ Яркина Р.Ю., адвокатов Кобылинского С.И. на основании ордера серии 025 <НОМЕР> от <ДАТА2>, Нуркенова А.Л. на основании ордера серии 025 <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимого <ФИО1> И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> И.В. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.112, ч.1 ст. 118 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, <ФИО1> И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около кафе-бара «Буза» по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры с <ФИО3> Р.О., возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее 5 ударов руками и ногами в область лица, головы и по различным частям тела <ФИО3> Р.О., причинив, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесные повреждения в виде множественных ушибов, кровоподтеков мягких тканей лица, закрытого перелома 2,5,6 ребер слева, которые повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-недель и по этому признаку расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Далее, около 04 часов 40 минут того же дня, <ФИО1> И.В., находясь на участке асфальтированной автодороги, расположенной в 150 метрах от здания кафе-бара «Буза» по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО3> Р.О., возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар рукой в область лица <ФИО3> Р.О., после чего последний, потеряв равновесие, упал с высоты собственного роста на асфальт проезжей части из положения стоя назад, ударившись затылочной областью головы о жесткое дорожное покрытие, и в результате неосторожных действий <ФИО1> И.В., <ФИО3> Р.О., согласно заключению судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6>, были причинены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, линейного перелома теменной, височной костей справа с переходом в основание черепа, с формированием острой эпидуральной гематомы правой гемисферы, зон ушиба левой теменно-височной доли, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Подсудимый <ФИО1> И.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокаты Кобылинский С.И., Нуркенов А.Л. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Яркин Р.Ю. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства потерпевший <ФИО3> Р.О. в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает, также возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, наказание оставляет на усмотрение суда. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. В связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1> И.В обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО1> И.В. по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации <ФИО1> ФИО5 ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье РБ характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, не работает, не судим. В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему <ФИО3> Р.О., поскольку данный факт никакими документами не подтверждается ни подсудимым, ни потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности <ФИО1> И.В., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО1> И.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО6 наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Назначая окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, суд применяет правила частичного сложения назначенных наказаний. Также суд не находит оснований для применения к ФИО6 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы засчитывается время содержания <ФИО1> И.В. под стражей с <ДАТА4> по <ДАТА7> Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л: признать <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года. На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы нахождение <ФИО1> И.В. под стражей с <ДАТА4> по <ДАТА8> из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на период срока ограничения свободы установить следующие ограничения: ограничение на изменение места жительства, а также на выезд за пределы территории муниципального образования ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с работой, не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, не посещать места общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив. Возложить на <ФИО1> И.В. обязанность систематически являться один раз в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган. Предупредить <ФИО1> И.В. о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного <ФИО1> И.В. возложить на Белорецкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Меру пресечения <ФИО1> И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями, изъятые у <ФИО4> А.А., хранить при уголовном деле, куртка, изъятая в квартире <ФИО1> И.В., хранящаяся в кабинете для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье РБ вернуть по принадлежности <ФИО1> И.В. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении. Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на них замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления. Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Мировой судья: подпись Д.Р. Куркина

Копия верна. Мировой судья Д.Р. Куркина