Решение по уголовному делу

1-35/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 ноября 2023 года г. Сибай РБ

Суд в составе: председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибаю Республики Башкортостан Кунаева Г.Н., при секретаре судебного заседания Насоновой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сибай Республики Башкортостан Султанова И.М., подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Забирова А.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением комплекса аудиофиксации и аудиопротоколирования «Нестор. Правосудие», в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА4> приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

- по состоянию на <ДАТА5> испытательный срок не истёк, - <ДАТА6> приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- по состоянию на 28 ноября 2023 года приговор в законную силу не вступил, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2023 года около 23.00 часов ФИО2, находясь у подъезда <НОМЕР>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Altair» модели «МТВ FS 26 1.0», принадлежащий фио1

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив фио1 незначительный материальный ущерб на сумму 4 869 рублей 20 копеек.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил, после консультации с адвокатом, ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным статьями 314 - 317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, поддерживает, вину признаёт полностью, раскаивается и просит рассмотреть дело в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник в лице адвоката Забирова А.Ф. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в соответствии со статьями 314 - 317 УПК РФ полностью поддержал. При вынесении приговора просил учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и назначить минимальное наказание.

Потерпевшая фио1, надлежаще извещённая о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Показания, данные ею в ходе предварительного следствия поддерживает полностью, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение, предъявленное подсудимому органами следствия обоснованно.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное статьёй 158 частью 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. По уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2 относится, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает:

- согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию;

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и регистрации; возврат потерпевшей похищенного имущества путём изъятия его сотрудниками полиции; подтверждение ФИО2 в объяснении от 27 сентября 2023 года до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления.

Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение им дано в связи с его доставлением в отдел МВД России по г. Сибай РБ по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, степень тяжести и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности перевоспитания подсудимого и восстановления социальной справедливости путём назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы может оказать исправительное воздействие на подсудимого, является справедливым, соразмерным к совершённому деянию и достаточным для предупреждения совершения им повторных преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение условного осуждения не будет отвечать целям правосудия.

По мнению суда, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, а назначение подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не будет соответствовать тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что приговором от <ДАТА6> <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить правило частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что приговором от <ДАТА6> <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> ФИО2 осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд местом отбывания наказания осужденного определяет - исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 и 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 28 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с<ДАТА6> по 28 ноября 2023 года по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - велосипед марки «Altair» модели «МТВ FS 26 1.0», хранящийся у потерпевшей фио1, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца фио1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Г.Н. Кунаев