Дело № 1-5-29/2023 УИД 61MS0127-01-2023-001496-54

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года сл. Кашары Ростовской области

Мировой судья судебного участка №5 Миллеровского судебного района Ростовской области ФИО6<ФИО1>, при секретаре Гаркушенко Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кашарского района Ростовской области - Ткаченко А.А.,

подсудимого ФИО7 защитника - адвоката - Крайнева Н.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО7 - <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- 26.01.2023 Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 , ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 25 дней. Основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, дополнительный вид наказания отбыт 05.04.2023;

- осужденного 20.09.2023 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО7, 11.06.2023 в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, размером 3х3 метра, расположенном в 3-х метрах в восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, в ходе возникшей накануне ссоры со своей сожительницей <ФИО2>А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством в адрес последней, на почве личных неприязненных отношений, желая вызвать у нее чувство страха за свою жизнь и здоровье, при этом, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая, чтобы последняя восприняла угрозу убийством как реальную, подошел к <ФИО2>А. во дворе домовладения, взял в правую руку деревянную палку, при этом высказывал угрозы убийством, говоря, что убьет ее и в подтверждение своих угроз нанес ей один удар вышеуказанной палкой наотмашь по теменной части головы и один удар по спине, продолжая высказывать в адрес <ФИО2>А. угрозы убийством. ФИО7 причинил своими преступными действиями <ФИО3>. телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей на волосистой части головы в теменной области (сторонность не указана), ссадины на волосистой части головы (сторонность не указана). Угрозы убийством со стороны ФИО7, <ФИО2>. восприняла как реально осуществимые, так как ФИО7, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней и в подтверждении своих угроз причинил ей телесные повреждения деревяннойпалкой. Подсудимый ФИО7 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО7 осознает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник <ФИО4> ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель, не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания. От потерпевшей <ФИО2>А. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не поступило. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе дознания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении вида и размера наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО7 мировой судья в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7 в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судье не установлено. Мировой судья считает, что нахождение ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, не является, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ. В качестве данных о личности подсудимого мировой судья учитывает, что он не женат, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется удовлетворительно, имеет судимости: 26.01.2023 Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 , ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 25 дней. Основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, дополнительный вид наказания отбыт 05.04.2023, осужденного 20.09.2023 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, а также его состояние здоровья. Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимого ФИО7, принимая во внимание направленность совершенного им преступления против личности, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе, способ совершения данного преступления, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которая указала, что причиненный ей ущерб заглажен, подсудимый принес ей извинения, они примирились, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО7 наказания в пределах санкции совершенного им преступления в виде обязательных работ. С учетом, того, что ФИО7 совершил данное преступление до вынесения приговора Миллеровским районным судом Ростовской области от 20.09.2023, мировой судья полагает необходимым окончательно назначить подсудимому ФИО7 наказание с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, и с учетом указанного приговора, при этом мировой судья полагает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности будут принципы частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, которое в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселения. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей. Судьбу вещественных доказательств, мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крайнева Н.Д. участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО7 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л : ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО7 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Миллеровского районного суда от 20.09.2023 из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ - сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке - отменить. Избрать ФИО7 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с 23 ноября 2023 года. Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО7 в срок наказания время содержания под стражей с 23.11.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение. Зачесть ФИО7 в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Миллеровского районного суда от 20.09.2023 года с 20.09.2023 по 22.11.2023 включительно. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Крайнева Н.Д. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ. Вещественное доказательство по уголовному делу - деревянную палку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кашарский» после вступления приговора в законную силу - уничтожить Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Мировой судья С.С.<ФИО5>