Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/5-2025 Копия 33MS0044-01-2024-006234-73 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 1 сентября 2025 года город Ковров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области Щеняева М.М., при секретаре Куменковой Е.А., с участием государственного обвинителя Понявина И.С., подсудимого ФИО5, защитника адвоката Егоровой О.А., Халатова А.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Айриянца <ДАТА2>, судимого: - приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Ковров и Ковровского района Владимирской области от 5 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 18 июля 2017 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Ковров и Ковровского района Владимирской области от 25 сентября 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 4 апреля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ковровского городского суда от 27 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 7 дней; - приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 10 марта 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 70, 79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 27 мая 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением этого же суда от 12 августа 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 22 дня, освобожденного 24 августа 2021 года; - приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 мая 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 70, 79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением этого же суда от 27 апреля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 11 месяцев 14 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11 октября 2023 года освобожден условно-досрочно 27 октября 2023 года с неотбытым сроком 6 месяцев, осужденного: - приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 17 марта2025 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 3 июля 2023 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления). Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 15 сентября 2024 года в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 56 минут ФИО5 находился в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: <...>, где, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», и выставленного для реализации на стеллаже в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажа портативную колонку марки «JBL GO 3», Bluetooth, время работы 5 часов, камуфляжная стоимостью 3740,00 рублей. После чего ФИО5, вынув колонку из коробки, убрал её к себе в одежду, а коробку оставил на стеллаже. Далее ФИО5 подошел к консультанту магазина и попросил показать ему чехлы для телефона, выбрав чехол для телефона, он оплатил его на кассе. После чего ФИО5 покинул магазин, удерживая при себе похищенную колонку, и не оплатив ее стоимость, скрылся с места происшествия, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. Похищенным ФИО5 распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО5 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3740,00 рублей. Кроме того, 17 сентября 2024 года в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 06 минут ФИО5, находился в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, где, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», и выставленного для реализации на стеллаже в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажа и спрятал в свою одежду следующий товар: 1 пару наушников Black Shark 3.5 mm Earphones 2 Pro стоимостью 2150 рублей; 1 умную розетку Hiper IoT PL05 [Wi-Fi, Вкл-Выкл, 16A, 3600Вт, 100-250В] стоимостью 675 рублей После чего, ФИО5, удерживая при себе указанный товар, минуя кассу, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным ФИО5 распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО5 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 2825,00 рублей. Подсудимый ФИО5 вину в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО5 следует, что 15 сентября 2024 года в вечернее время суток он пришел в магазине «ДНС», расположенный по адресу: <...>. На втором этаже магазина он осматривал стеллажи. Убедившись, что его никто не видит, он взял со стеллажа с музыкальными колонками коробку с колонкой марки «JBL». Колонку спрятал в карман брюк, а пустую коробку из-под колонки положил на стеллаж. Далее с помощью продавца он выбрал чехол для телефона, оплатил его и, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенную им колонку. Кроме того, 17 сентября 2024 года он вновь пришел в магазине «ДНС», расположенный по адресу: <...>. На втором этаже магазина, подойдя к стеллажу с наушниками и убедившись, что его никто не видит, он взял наушники Black Shark 3.5 mm Earphones 2 Pro, упаковку вернул на место, а товар спрятал в карман. Потом на первом этаже указанного магазина он со стеллажа с умными розетками и лампочками взял коробку с умной розеткой Hiper IoT PL05 [Wi-Fi, Вкл-Выкл, 16A, 3600Вт, 100-250В] и спрятал ее в карман. После этого он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив спрятанный при нем товар. При выходе из магазина его никто не останавливал, никто не окрикивал (л.д. 108-109 т. 1). Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления 15 сентября 2024 года объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего,совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО3> следует, что он работает управляющим ООО «ДНС Ритейл». 16 октября 2024 года в ходе проведения локальной инвентаризации товара, а также при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС», расположенный по адресу: <...>, было выявлено, что 15 сентября 2024 года в вечернее время суток ФИО5 похитил товар, а именно: музыкальную колонку марки «JBL GO 3». Похищенную колонку последний спрятал под одежду, а коробку оставил на стеллаже. После приобретения чехла для телефона и его оплаты на кассе ФИО5 покинул магазин, удерживая при себе колонку. Согласно счету-фактуре № 756 от 26 октября 2023 года стоимость 1050 портативных колонок «JBL GO 3» с учетом НДС составляет 3927000,00 рублей. Таким образом, стоимость 1 такой колонки «JBL GO 3» составляет 3740,00 рублей. Таким образом, ФИО5 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3740,00 рублей. (л.д. 69-72 т. 1). Вина ФИО5 в совершении 15 сентября 2024 года преступления с учетом вышеперечисленных показаний подтверждается письменными доказательствами: - справкой о стоимости похищенных товаров, из которой следует, что стоимости похищенного товара из магазина «ДНС» по адресу: <...>, в размере 3740,00 рублей (л.д. 47 т. 1); - счет-фактурой № 756 от 26 октября 2024 года, согласно которой подтверждено наличие товара на балансе ООО «ДНС Ритейл» на момент его хищения. Похищена 1 портативная колонка «JBL GO 3» на сумму 3740 рублей (л.д. 51-55 т. 1). - протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2024 года - помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу <...>, зафиксирована окружающая обстановка. На СD диск была откопирована видеозапись с камер видеонаблюдения, который был изъят и надлежащим образом упакован (л.д. 39-43 т. 1); - протоколом осмотра предметов от 31 октября 2024 года, из которого следует, что был осмотрен СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещения магазина «ДНС», находящегося по адресу <...>, признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 15 сентября 2024 года в магазин «ДНС» через входные двери в магазин заходит ФИО5, проходит по торговым рядам первого этажа и поднимается на второй этаж, проходит в торговый зал второго этажа магазина к стеллажу с колонками, откуда достает камуфляжного окраса колонку из упаковки и складывает ее в карман своей одежды, а коробку оставляет на стеллаже. Далее ФИО5 возвращается на первый этаж магазина, где приобретает и оплачивает чехол для телефона, и идет на выход из магазина, при этом минуя кассовую зону и не оплачивая похищенную колонку (л.д. 82-87, 88 т. 1); - протоколом выемки от 28 октября 2024 года, согласно которому портативная колонка марки «JBL GO 3» камуфляжного окраса выдана ФИО5 (л.д. 93 т. 1). Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления 17 сентября 2024 года объективно подтверждается показаниями представителяпотерпевшего и совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств. Представитель потерпевшего <ФИО3> при допросе в ходе дознания пояснил, что 24 сентября 2024 года в ходе проведения локальной инвентаризации товара, а также при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС», расположенный по адресу: <...>, было выявлено, что 17 сентября 2024 года в вечернее время суток ФИО5 похитил наушники Black Shark 3.5 mm Earphones 2 Pro, умную розетку Hiper IoT PL05 [Wi-Fi, Вкл-Выкл, 16A, 3600Вт, 100-250В]. При этом похищенные наушники последний спрятал к себе в карман одежды, а коробку от них оставил на стеллаже второго этажа торгового зала магазина. На первом этаже магазина ФИО5 подошел к стеллажу с умными розетками, взял со стеллажа коробку с умной розеткой, розетку спрятал в карман одежды, а упаковку положил в один их рядом расположенных холодильников. Далее ФИО5 покинул магазин, не оплатив товар. Согласно счету-фактуре № 3586 от 28 сентября 2022 года стоимость 2000 наушников Black Shark 3.5 mm Earphones 2 Pro с учетом НДС составляет 4300000,00 рублей. Таким образом, стоимость 1 таких наушников составляет 2150,00 рублей. Согласно счету-фактуре № 2825 от 13 мая 2024 года стоимость 3000 умных розеток Hiper IoT PL05 [Wi-Fi, Вкл-Выкл, 16A, 3600Вт, 100-250В] с учетом НДС составляет 2025000,00 рублей. Таким образом, стоимость 1 такой умной розетки составляет 675,00 рублей. Таким образом, ФИО5 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2825,00 рублей. (л.д. 65-67 т. 1). Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. Как следует из счета-фактуры № 3586 от 28 сентября 2022 года на момент хищения на балансе ООО «ДНС Ритейл» находились наушники Black Shark 3.5 mm Earphones 2 Pro. Похищена 1 пара наушников Black Shark 3.5 mm Earphones 2 Pro на сумму 2150 рублей. Согласно счету-фактуре № 2825 от 13 мая 2024 года стоимость 3000 умных розеток Hiper IoT PL05 [Wi-Fi, Вкл-Выкл, 16A, 3600Вт, 100-250В] с учетом НДС составляет 2025000,00 рублей. Похищена 1 умная розетка на сумму 675 рублей (л.д. 33-34, 35-36 т. 1). Согласно справке о стоимости похищенного товара, из магазина были похищены пара наушников Black Shark 3.5 mm Earphones 2 Pro в количестве 1 шт. стоимостью 2150,00 рублей и 1 умная розетка Hiper IoT PL05 [Wi-Fi, Вкл-Выкл, 16A, 3600Вт, 100-250В] стоимостью 675,00 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составляет 2825,00 рублей (л.д. 29 т. 1). При проведении 3 октября 2024 года осмотра места происшествия - магазина «ДНС» по адресу: <...>, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, изъят диск с видеозаписью (л.д. 19-23 т. 1). Из протокола осмотра предметов от 31 октября 2024 года следует, что был осмотрен СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещения магазина «ДНС», находящегося по адресу <...>, признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 17 сентября 2025 года в магазин «ДНС» через входныедвери в магазин заходят <ФИО4> и ФИО5, проходят в торговый зал второго этажа магазина к стеллажу с наушниками, откуда в момент, когда <ФИО4> отходит от стеллажа, ФИО6 складывает в карман своей одежды наушники, а коробку оставляет на стеллаже. Далее ФИО5 в присутствии <ФИО4> берет с полки коробку с умной розеткой и уличив момент, кода <ФИО4> смотрит в другую сторону, прячет товар в карман своей одежды. Далее в отдел первого этажа магазина с холодильниками ФИО5 прячет упаковку из-под розетки в один из холодильников. После этого, последний вслед за <ФИО4> идет на выход из магазина, при этом минуя кассовую зону и не оплачивая товар (л.д. 82-87, 88 т. 1). Согласно протоколу выемки от 28 октября 2024 года у ФИО5 изымают 1 пару наушников Black Shark 3.5 mm Earphones 2 Pro и умную розетку Hiper IoT PL05 [Wi-Fi, Вкл-Выкл, 16A, 3600Вт, 100-250В] (л.д. 93 т. 1). Все названные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми. Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению мирового судьи, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ. Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья признает вину подсудимого ФИО5 в совершении двух преступлений доказанной и квалифицирует его действия: - по преступлению, совершенному 15 сентября 2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - - по преступлению, совершенному 17 сентября 2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО5 обстоятельств мировой судья учитывает, что на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания», имеет место жительства в г. Коврове Владимирской области, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет хронические заболевания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на возмещение ущерба, причиненного преступлениями, полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании иждивенца, наличие хронических заболеваний как у ребенка, так и у самого подсудимого, состояние его здоровья, наличие у виновного инвалидности 2 группы, оказание помощи матери, имеющей заболевания и являющейся пенсионером, оказание материальной помощи участникам СВО. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, согласно ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО5 преступлений, данных о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить подсудимомунаказание по каждому преступлению с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в рамках санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по их совокупности по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить осужденному наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает. Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого ФИО5, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ мировым судьей не усматривается. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, мировой судья не находит оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Поскольку преступления, за которые ФИО5 осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления приговора Ковровским городским судом Владимирской области от 17 марта 2025 года, окончательное наказание подсудимому мировой судья назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Подсудимый ФИО5 совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы за совершение преступлений средней тяжести по приговорам Камешковского городского суда Владимирской области от 18 июля 2017 года, Ковровского городского суда Владимирской области от 4 апреля 2018 года, 10 марта и 27 мая 2020 года и Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 мая 2022 года, мировой судья полагает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО5 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора, мировой судья полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО5 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания ФИО5 следует зачесть в срок лишения свободы время его фактического задержания в период 21, 22 января 2025 года, время его содержания под стражей в период с 23 января по 3 июля 2025 года и отбытое им наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 17 марта 2025 года с 4 июля по 31 августа 2025 года, а также время его содержания под стражей с 1 сентября 2025 года по дату вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиямист. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлялся. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ учитывая возраст подсудимого ФИО5, наличие хронических заболеваний и инвалидности 2 группы, сведений об его материальной несостоятельности, состояние его здоровья, мировой судья усматривает основания, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Егоровой О.А. в качестве вознагражденияза оказание юридической помощи, и возмещения их за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Айриянца <ДАТА> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 сентября 2024 года) - на срок 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 сентября 2024 года) - на срок 8 месяцев В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 17 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время фактического задержания ФИО5 в период 21, 22 января 2025 года, время его содержания под стражей в период с 23 января по 3 июля 2025 года и отбытое им наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 17 марта 2025 года с 4 июля по 31 августа 2025 года, а также период содержание под стражей с 1 сентября 2025 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями от 15 и 17 сентября 2025 года оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ковровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 5 г. Ковров и Ковровского района Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 5 г. Ковров и Ковровского района Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись М.М. Щеняева Копия верна. Мировой судья М.М. Щеняева Секретарь А.К. Козлова Справка: приговор вступил в законную силу 17.12.2025г. Подлинный приговор подшит в материалах уголовного дела № 1-3/5-2025, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №5 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области. Мировой судья М.М. Щеняева Секретарь А.К.Козлова