Дело № 1-7/313/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области Караева Е.В., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры заместителя прокурора Гуровой Е.А., подсудимого ФИО2, ранее судимого:

24.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; 08.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 276 района Новокосино г. Москвы ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 24.07.2019) к наказанию в виде штрафа в размере 17000 руб., штраф не оплачен и находится на исполнении в Пушкинском РОСП; 23.10.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №313 Реутовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 24.07.2019) к наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб.; 28.01.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка №313 Реутовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по эпизоду от 24.10.2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по эпизоду от 24.10.2019 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 23.10.2019 г. более строгим наказанием, назначенным по данному приговору по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.09.2019 г.), на 8 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 23.10.2019) к наказанию, назначенному по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, совершенных после постановления приговора от 23.10.2019 г., частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в соответствии со ст. 73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев; 17.07.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка №313 Реутовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам, в соответствии с 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.01.2020 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 28.01.2020 г., на 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; Постановлением от 19.09.2020 г. Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения по приговору от 17.07.2020 на ИК общего режима, осужденный заключен под стражу; освободился 16.03.2022 г. по отбытиисрока наказания, судимость не снята и не погашена; защитника - адвоката Дроздовой Т.П., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Устиновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17.05.2023 года в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 54 минуты ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, где, находясь в торговом зале магазина у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя в корыстных целях и желая извлечь для себя материальную выгоду, взял со стеллажа следующий товар: 22 зубные щетки фирмы «Колгейт», стоимостью 152 рубля 36 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 3351 рубль 92 копейки без учета НДС и торговой наценки магазина. Желая беспрепятственно выйти из магазина с похищенным имуществом и остаться незамеченным, ФИО2 убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя в корыстных целях и желая извлечь для себя материальную выгоду, пройдя, в глубь магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», переложил из корзины для продуктов в сиреневый пакет, находящийся при нем похищенные товары, после чего направился к выходу из торгового зала магазина, и вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив за вышеуказанный похищенный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии, похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3351 рубль 92 копейки без учета НДС и торговой наценки магазина.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22.05.2023 года в период времени с 11 часов 52 минут до 11 часов 55 минут, ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, где, находясь в торговом зале магазина у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя в корыстных целях и желая извлечь для себя материальную выгоду, взял со стеллажа следующий товар: 15 зубных щеток фирмы «Сплат», стоимостью 125 рублей 60 копеек за 1 единицу товара, 15 зубных щеток фирмы «Колгейт», стоимостью 58 рублей 95 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 2768 рублей 25 копеек без учета НДС и торговой наценки магазина. Желая беспрепятственно выйти из магазина с похищенным имуществом и остаться незамеченным, ФИО2 убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя в корыстных целях и желая извлечь для себя материальную выгоду, положил похищенные товары в пакет, находящийся при нем, после чего направился к выходу из торгового зала магазина, и вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив за вышеуказанный похищенный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии, похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2768 рублей 25 копеек без учета НДС и торговой наценки магазина.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22.05.2023 года в период времени с 10 часов 41 минут до 10 часов 42 минут, ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, где, находясь в торговом зале магазина у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя в корыстных целях и желая извлечь для себя материальную выгоду, взял со стеллажа следующий товар: 17 зубных щеток фирмы «Колгейт», стоимостью 56 рублей 01 копейка за 1 единицу товара, 7 зубных щеток фирмы «Сплат Джуниор», стоимостью 157 рублей 00 копеек за 1 единицу товара, 5 зубных щеток фирмы «Сплат Джуси Лэб», а всего на общую сумму 2925 рублей 20 копеек без учета НДС и торговой наценки магазина. Желая беспрепятственно выйти из магазина с похищенным имуществом и остаться незамеченным, ФИО2 убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя в корыстных целях и желая извлечь для себя материальную выгоду, положил похищенные товары в пакет, находящийся при нем, после чего направился к выходу из торгового зала магазина, и вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив за вышеуказанный похищенный товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии, похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2925 рублей 20 копеек без учета НДС и торговой наценки магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Дроздова Т.П. Возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевшей стороны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и полежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО2, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по трем преступлениям ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление, личность виновного, а также заключение комиссии экспертов №780 от 29.08.2023 года, которую суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО2 на момент совершения, инкриминируемых ему деяний, и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что подсудимый раскаялся в содеянном, вину признал, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние ее здоровья. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. Суд назначает наказание по правилам ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с учетом того, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость за преступления небольшой тяжести, и совершил новые преступления, следовательно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым из альтернативных видов наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона. В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено. Как видно из материалов дела, приговор мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино г. Москвы от 08.10.2019 г. был обращен к исполнению и исполняется в настоящее время, о чем свидетельствует наличие исполнительного производства №31676/21/50033-ИП от 04.06.2020 г. в отношении ФИО2 по взысканию с него уголовного штрафа.

Приговором мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино г. Москвы от 08.10.2019 г. ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание в виде штрафа по приговору от 24.07.2019 г. и окончательно назначено наказания в виде штрафа в размере 17000 руб. Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 23.10.2019 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ штраф по приговору от 24.07.2019 г. в размере 7000 руб. был поглощен более строгим наказанием. Следовательно, поскольку наказание в виде штрафа в размере 10000 руб., назначенного по приговору от 08.10.2019 г., осужденным не было исполнено, а именно штраф не оплачен, таким образом окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 17.05.2023) в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 22.05.2023 года магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>) в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 22.05.2023 года магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>) в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино г. Москвы от 08.10.2019 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев и штрафа в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD+RW диск №653B1312111817 от 17.05.2023, DVD-RW диск №MWB639UMUMUL2808266 от 22.05.2023, c видеозаписями торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>; СD+RW диск №HLD647AL250036 522 1A14 от 22.05.2023 c видеозаписями торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Реутовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №313 Реутовского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Е.В. Караева