Дело № 1-6-15/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«17» августа 2023 года г. Шахты Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области Насрудинов Н.М., при секретаре Имайкиной А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Исабекова Р.Ш., защитника - адвоката Ковалевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения предварительного слушания уголовное дело по обвинению: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- 28.11.2019 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 24.12.2019 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.04.2022 года по отбытиюсрока наказания, - 12.07.2023 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 31.07.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвенского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 17.08.2023 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 17.08.2023 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО5, <ДАТА9>, в период времени с <ДАТА>, находясь в торговом <АДРЕС>имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, путем свободного доступа воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к торговому стеллажу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью в содеянном раскаивается и воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что <ДАТА10> Мировой судья, выслушав государственного обвинителя, считавшего, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана; подсудимого, его защитника, просивших строго не наказывать подсудимого; оценивая, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в их совокупности, считает, что, кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО5, его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании нашла свое подтверждение в полном объеме и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> - показаниями свидетеля <ФИО3>- <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отношением директора магазина от <ДАТА13>, из которого видно, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л. д. 5 ) -<ОБЕЗЛИЧЕНО>(л. д. 6 )

- справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА13> из которой видно, что стоимость спиртного напитка виски в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л. д. 7)

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л. д. 8-9) -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>(л.д. 35-37) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>. (л. д. 80-88)

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, мировой судья считает, что представленные стороной обвинения по делу доказательства являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, собраны в соответствии с законом, сам подсудимый ФИО5 свою вину по предъявленному ему обвинению признает полностью. Таким образом, мировой судья считает вину подсудимого в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме и квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно материалам уголовного дела, после задержания ФИО5 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений. В связи, с чем суд считает необходимым признать в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд обсуждал вопрос о возможности избрания в отношении ФИО5 наказания не связанного с лишением свободы, однако, учитывая тот факт, что он ранее судим, имеет рецидив преступлений, оснований к этому не находит и считает, что исправление ФИО5 не возможно без его изоляции от общества, так как цели наказания могут быть достигнуты только назначением наказания, связанного с лишением свободы на определенный срок. Наказание назначается судом в рамках санкции части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований п. «в» части 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Оснований для применения к ФИО5 положений части 1 ст. 62 УК РФ, статей 64 и 73, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Несмотря на установление смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, поведения и данных о личности подсудимого достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не иметься. При назначении наказания подсудимому, мировой судья принимает во внимание, что <ДАТА8> ФИО5 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, окончательное наказание подсудимому ФИО5 необходимо назначать по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований возлагать на ФИО5 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда Ростовской обалсти от <ДАТА8>, окончательно назначить ФИО5 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО5 <ФИО1>, избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 <ФИО1> под стражей с даты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с <ДАТА21> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговорам Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.07.2023 года и 17.08.2023 года, приговору мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвенского судебного района Ростовской области от 31.07.2023 года, а именно период с 08.06.2023 года по 16.08.2023 года включительно, с учетом примененных коэффициентов кратности согласно п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО5 <ФИО1> от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой адвоката. Вещественное доказательство по делу: DVD-RW диск с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно. Приговор изготовлен в совещательной комнате.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Насрудинов Н.М.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>