Решение по уголовному делу

УИД: 51 MS0008-01-2025-002857-38 Дело № 1-10/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Мурманск 26 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска Мороз А.В.,

при секретаре Емельяновой К.А., с участием государственного обвинителя Надточей А.С.,

защитника - адвоката Крюковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению

ФИО1 О.1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> судимой: - 28.06.2016 Кольским районным судом Мурманской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, с применением ст. 64 УК к лишению свободы на срок 04 года. Постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 22.04.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 1 месяц 20 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Оленегорского районного суда Мурманской области от 06.09.2019 принудительные работы заменены на 09 месяцев 21 день лишения свободы. 26.06.2020 освобождена по отбытию срока наказания; - 30.01.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Наказание не отбыто; - 19.06.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Наказание не отбыто. Приговор от 30.01.2025 постановлено исполнять самостоятельно; - 24.06.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) на основании ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 01 году 02 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговоры от 30.01.2025 и 19.06.2025 постановлено исполнять самостоятельно; - 21.08.2025 мировым судей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 (с учетом приговора от 24.06.2025), ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 01 году 04 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговоры от 30.01.2025 и 19.06.2025 постановлено исполнять самостоятельно; - 11.09.2025 мировым судей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 04 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 21.08.2025), ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 01 году 05 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 О.1 совершила два хищения чужого имущества, то есть две кражи, при следующих обстоятельствах. В период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 03 минут 01.04.2025, ФИО1 О.1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: - 3 вакуумных упаковки варено-копченого мясного продукта «Шейка Подмосковная», общим весом 2,484 кг, стоимостью (с учетом НДС 20%) 799 рублей 19 копеек за 1 кг, а всего на сумму 1985 рублей 19 копеек; - 3 вакуумных упаковки варено-копченого карбонада Кубанского «Сербская Зимница» мини, общим весом 2,105 кг, стоимостью (с учетом НДС 20%) 494 рубля 99 копеек за 1 кг, а всего на сумму 1041 рубля 95 копеек, а всего на общую сумму 3027 рублей 14 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 О.1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 О.1 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3027 рублей 14 копеек. Кроме того, в период с 18 часов 31 минуты до 18 часов 39 минут 12.04.2025, ФИО1 О.1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: - 1 бутылку коньяка «Российский Дагестан КС», 40%, объемом 0,5 литра (Кизляр) закупочной стоимостью с учетом НДС 20% - 1062 рубля 46 копеек - 1 бутылку ликера десертного «Ягермайстер», 35%, объемом 0,7 литра (Германия), закупочной стоимостью с учетом НДС 20% - 1541 рубль 29 копеек, а всего на общую сумму 2603 рубля 75 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 О.1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 О.1 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2603 рубля 75 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО1 О.1 заявила, что ей понятно обвинение полностью, она с ним согласна как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия такого приговора. Возражений от подсудимой, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой не имеется. Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены. Содеянное подсудимой ФИО1 О.1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. ФИО1 О.1 совершила два умышленных преступления против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судима за преступления небольшой тяжести аналогичной направленности, привлекалась к административной ответственности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По месту жительства жалоб на поведение ФИО1 О.1 не поступало.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом адекватного поведения ФИО1 О.1 в судебном заседании суд признает ее по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за каждое преступление суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в даче последовательных и правдивых показаний в период дознания; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимой образуют рецидив преступлений, поскольку ФИО1 О.1 на момент совершения инкриминированных преступлений имела не снятую и непогашенную судимость по приговору Кольского районного суда г. Мурманска от 28.06.2016 за умышленное преступление, за которое она осуждалась в совершеннолетнем возрасте и отбывала наказание в местах лишения свободы. Совершенные ФИО1 О.1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, нет оснований для решения вопроса о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Определяя ФИО1 О.2 вид наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в условиях рецидива, вновь совершает преступления, и приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточно, в связи с чем, назначает ФИО1 О.2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение подсудимым новых преступлений.

При разрешении вопроса о размере наказания за каждое преступление суд учитывает личность подсудимой, ее отношение к содеянному, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, характер и общественную опасность совершенных преступлений, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, а также руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость похищенного имущества, суд полагает возможным назначить ФИО1 О.1 наказание без учета правил рецидива (ч. 3 ст. 68 УК РФ). При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения к назначаемому наказанию условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения производства по уголовному делу. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В судебном заседании установлено, что ФИО1 О.1 совершила преступления по настоящему делу в период условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска от 30.01.2025. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, положительно зарекомендовавшей себя в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела в суде, установленные смягчающие наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что нарушений по отбытию условного наказания ФИО1 О.1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска от 30.01.2025 не допускала, суд полагает возможным, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ей условное осуждение, оставив вышеуказанный приговор на самостоятельное исполнение. Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимой до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 11.09.2025, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1 О.2, смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимой к содеянному, учитывая характер и обстоятельства преступлений, совершенных ФИО1 О.2, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду и, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, полагает необходимым заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 О.2 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденной, суд устанавливает в размере 10 %. Вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом не разрешается, поскольку наказание в виде лишения свободы заменено ФИО1 О.2 принудительными работами. С учетом личности ФИО1 О.2 и назначенного ей наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 О.2 надлежит следовать самостоятельно в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, получив в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной соответствующее предписание. В ходе предварительного следствия АО «Тандер», в лице представителя <ФИО3>, заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, на сумму 5630 руб. 89 коп., составляющую стоимость похищенного имущества, невозвращенную до настоящего времени. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимой, потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 3027 руб. 14 коп. по одному преступлению и 2603 руб. 75 коп. по второму преступлению. Подсудимая признала исковые требования в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой в пользу потерпевшего АО «Тандер». При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Крюковой Д.А. в размере 11418 руб. подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО1 О.1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» 01.04.2025) в виде 4 месяцев лишения свободы; В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 О.1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ хищение имущества АО «Тандер» 01.04.2025) в виде 04 месяцев лишения свободы на принудительные работы на срок 04 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» 12.04.2025) в виде 4 месяцев лишения свободы; В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 О.1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ хищение имущества АО «Тандер» 12.04.2025) в виде 04 месяцев лишения свободы на принудительные работы на срок 04 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 О.1 наказание в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 11.09.2025 назначить ФИО1 О.1 наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 07 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. Приговоры от 30.01.2025 и 19.06.2025 исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 О.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Осужденной ФИО1 О.1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту ее жительства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр. Зачесть в срок назначенного ФИО1 О.1 наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска от 24.06.2025, приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 21.08.2025, приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 11.09.2025, в виде принудительных работ с 26.07.2025 по 25.09.2025. Разъяснить ФИО1 О.1, что на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Гражданский иск АО «Тандер» в лице представителя <ФИО3> - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 О.1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 5630 руб. 89 коп.

Вещественные доказательства:

- счет-фактуры, компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле (т. 1, л.д. 35-36, 37-38, 47, 91, 92-93, 100, 107-108, 111-112). Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащие выплате адвокату Крюковой Д.А. в размере 11418 руб. за оказание юридической помощи ФИО1 О.1 в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. Председательствующий А.В. Мороз

<ОБЕЗЛИЧЕНО>