<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богданович 11 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Казанцев Д.А.,
при секретаре Сурововой И.А.,
с участием помощника Богдановичского городского прокурора Губайдулиной К.В., подсудимой ФИО5,
защитника адвоката <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО5 умышленно причинила легкий вред здоровью <ФИО2>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление ею было совершено в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах. 12.08.2023 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часов 10 минут между ФИО5, и <ФИО4> находящимися в комнате, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. <НОМЕР> произошла ссора. В ходе ссоры ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, совершая преступление против личности и здоровья человека, желая причинить ФИО6 физическую боль и телесные повреждения из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, взяла со стола в вышеуказанной комнате неустановленный нож, подошла к ФИО6, стоящему в общем коридоре напротив входной двери в комнату, и нанесла ему один удар ножом в левую руку, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны по наружной поверхности левого локтевого сустава.
Своими преступными действиями ФИО5 причинила <ФИО2> расстройство здоровья). При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимая ФИО5 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимого адвокат <ФИО1> ходатайство ФИО5 поддержала. Потерпевший <ФИО2> и государственный обвинитель, согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Мировой судья считает, что ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Также мировой судья считает, что предъявленное ФИО5 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и мировой судья действия ФИО5 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Таким образом, мировой судья в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии со ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимой, обстоятельства дела, отношение виновной к содеянному, данные о ее личности. Мировой судья принимает во внимание, что ФИО5 неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет тяжелое хроническое заболевание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает ФИО5: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая последовательно подтверждала причастность к совершенному преступлению и содействовала органам предварительного расследования. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает ФИО5: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие хронического заболевания. В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО5 рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, будучи судимой за совершение умышленного преступления. В этой связи, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимой, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, мировой судья считает, что наказание ФИО5, в целях ее исправления, должно быть назначено в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении мировой судья не усматривает, поскольку ФИО5, будучи ранее судимой за совершение преступлений против жизни и здоровья, вновь совершила преступление. Вместе с тем, учитывая, что ФИО5 совершила преступление небольшой тяжести, принесла извинения потерпевшему, потерпевший просит ее простить, учитывая данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок. По мнению мирового судьи, такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ей новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
ФИО5 <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком ДЕСЯТЬ месяцев заменить принудительными работами на срок ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр. Возложить на осужденную ФИО5 обязанность, после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в отношении ФИО5 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО5 от оплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Казанцев