Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Добрянка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В., с участием государственного обвинителя - Шипицыной А.А., подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Григорьева А.И., при секретаре Шипицыной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, содержащейся в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работающей, невоеннообязанной, судимой: 1. 19.03.2024 года Дзержинским районным судом г.Перми по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 2. 15.04.2024 года Кировским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 19.03.2024 г.) к 4 месяцам 20 дням лишения свободы. Освобождена по отбытию срока 01.08.2024 года; Осужденной: 1. 20.05.2025 года Пермским районным судом Пермского края по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

2. 24.06.2025 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 20.05.2025) к 1 году лишения свободы

3. 25.06.2025 года Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 26.08.2025 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 24.06.2025 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 4. 03.07.2025 года Кунгурским городским судом Пермского края по ст.158.1 УК РФ (18 преступлений), по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 25.06.2025 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 5. 30.07.2025 года Верещагинским районным судом Пермского края по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 03.07.2025 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; мера пресечения в отношении которой не избиралась,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

09.01.2025 г., в дневное время, у ФИО2, находящейся в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что никто из покупателей и персонала магазина за ее преступными действиями не наблюдает, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитила со стеллажей в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сухую молочную смесь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 800г (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в количестве 2 штук, стоимостью за одну пачку 988 рублей 23 копейки, общей стоимостью 1976 рублей 46 копеек, и три пачки сублимированного кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 90 грамм, стоимостью за 1 пачку 339 рублей 23 копейки, общей стоимостью 1017 рублей 69 копеек с учетом НДС. Похищенный товар ФИО2 положила в сумку, которая находилась при ней, после чего с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила товар, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2994 рубля 15 копеек. Кроме того, <ДАТА18>, в дневное время, у ФИО2, находящейся в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, рп. Полазна, <АДРЕС>, 14а, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что никто из покупателей и персонала магазина за ее преступными действиями не наблюдает, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитила со стеллажей в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» одну упаковку сухой молочной смеси «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 800г (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) стоимостью 988 рублей 23 копейки, шампунь Интенсивное восстановление «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 400 мл (Проктер), в количестве 1 штуки стоимостью 444 рубля 06 копеек, шампунь густые и крепкие волосы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 400 мл (Проктер), в количестве 1 штуки, стоимостью 444 рубля 06 копеек, шампунь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» легкий питательный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 400 мл (Проктер), стоимостью 444 рубля 06 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 888 рублей 12 копеек с учетом НДС. Похищенный товар ФИО2 положила в сумку, которая находилась при ней, после чего с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила товар, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2764 рубля 47 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она добровольно, после консультации с защитником заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила, что существо обвинения ей понятно и она с ним согласна, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Наказания за преступления, в которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО2, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом ходатайство ФИО2 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует её действия по каждому из двух преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, оказание помощи близким родственникам. По преступлению от 09.01.2025 суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.71). Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, не установлено. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая совершила преступления в период непогашенных судимостей по приговорам от 19.03.2024 г. и 15.04.2024 г., по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным ОП №3 УМВД России по г.Перми отрицательно, жителями дома <НОМЕР> по <АДРЕС> положительно, учитывая ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и назначает ей наказание в виде лишения свободы. При этом суд назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ. А по преступлению от 09.01.2025 года, кроме того, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая решение о назначении наказания, связанного с лишением свободы, суд считает, что менее строгое наказание не сможет обеспечить соблюдение принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует осуществлению целей применения наказания, указанных в части 2 ст.43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимой, приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, позволяющих применить к назначенному наказанию положения ст.64, ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ. Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом личности подсудимой применяет принцип частичного сложения наказаний. Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 30.07.2025 года. Отбытого наказания по указанному приговору ФИО2 не имеет. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 суд определяет в колонии-поселении, куда в силу ч.4 ст.75.1 УИК РФ следовать под конвоем. Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> (т.1 л.д.51, л.д.119) на сумму 2764 рубля 49 копеек и на сумму 2994 рублей 15 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимой, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями ФИО2 Ущерб до настоящего времени не возмещен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по преступлению от 09.01.2025 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы; - по преступлению от 21.01.2025 года в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 30.07.2025 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО2 следовать под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ. Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении: - время содержания под стражей по приговору Пермского районного суда Пермского края от 20.05.2025 года - с 26.03.2025 года до 24.06.2025 года; - время содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 24.06.2025 года - 24.06.2025 года (один день); - время содержания под стражей по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 25.06.2025 года - с 25.06.2025 года до 03.07.2025 года; - время содержания под стражей по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 03.07.2025 года - с 03.07.2025 года до 30.07.2025; - время содержания под стражей по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 30.07.2025 года - с 30.07.2025 года до 10.09.2025 года; - время содержания под стражей по настоящему приговору - с 10.09.2025 года до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1> - на сумму 2764 рубля 49 копеек и на сумму 2994 рублей 15 копеек, удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу АО «<АДРЕС> 5758,64 рублей (пять тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 64 копейки).

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических диска с видеозаписью из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> за 21.01.2025 года и за 09.01.2025 года, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Добрянский районный суд через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Осужденная имеет право на ознакомление с материалами дела.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В.Черникова