1-4/273/2025
77MS0273-телефон-телефон-61
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,
с участием государственною обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19409, выданное ГУ Министерства юстиции РФ по адрес дата, и ордер № 83 от дата, выданный наименование организации адрес,
подсудимого фио,
без участия потерпевшего наименование организации,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, хостел «Уютный дом на Иркутской», комн.197, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего, ранее судимого
по приговору мирового судьи судебного участка №407 адрес от дата по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма; по приговору мирового судьи судебного участка № 345 адрес от дата по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ с учетом присоединенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 407 адрес от дата - к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не уплачен, указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так он (фио) находился в гипермаркете «Ашан», расположенный по адресу: адрес, на 1 этаже, в период времени с время по время дата, когда у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего наименование организации, после чего он (фио) осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа и действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят скрытый характер и за ним (фио) никто не наблюдает, в указанный период времени, тайно взял со стеллажа и спрятал в находящийся при нем рюкзак, находящийся при нем (фио) следующий товар, принадлежащий наименование организации: масло слив. 82,5 % 330г экомилк (артикул 183696), в количестве 12 штук, стоимостью за 1 единицу товара сумма с учетом НДС, стоимостью за 12 штук товара сумма с учетом НДС, а всего товара, принадлежащего наименование организации, общей стоимостью сумма с учетом НДС. После чего, он (фио) в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вместе со взятым ранее товаром, проследовал к кассовой зоне, и спрятанный в находящийся при нем рюкзак, к оплате не предоставил и покинул территорию торгового зала, миновав антикражные рамки магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и причинить наименование организации в лице представителя, фио, ущерб на сумму сумма, однако был задержан сотрудником охраны, поэтому свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам.
В ходе судебного заседания фио вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, просил при назначении наказания учесть, что фио вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен с учетом данных о личности подсудимого назначить наказание в виде минимально возможного штрафа.
Государственный обвинитель, потерпевший наименование организации (письменное заявление в материалах дела) не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества наименование организации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками охраны.
При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, материальное положение подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, со слов имеет на иждивении отца-инвалида второй группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Суд учитывает, что фио судим по приговору мирового судьи судебного участка №407 адрес от дата по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма; по приговору мирового судьи судебного участка № 345 адрес от дата по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ с учетом присоединенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 407 адрес от дата - к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не уплачен.
Вместе с тем, указанные судимости по смыслу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
Назначая наказание суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.46, ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не находя при этом оснований для применения ст.64 УК РФ.
Поскольку наказание по приговору по приговору мирового судьи судебного участка № 345 адрес от дата не отбыто, штраф не уплачен, суд применяет ст. 70 УК РФ.
Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.
ПРИГОВОР И Л:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 345 адрес от дата в виде штрафа в размере сумма, окончательно назначить фио наказание по совокупности приговоров в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>), ОКТМО: телефон; ИНН телефон; КПП: телефон; БИК: телефон; единый казначейский счет: 40102810545370000003; счет получателя: 03100643000000017300; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; КБК: телефон телефон; УИН 18880377240590008839.
Разъяснить фио, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: - масло слив. 82,5 % 330г экомилк (артикул 183696), в количестве 12 штук (л.д.90-91) – оставить потерпевшему наименование организации по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 273 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио