Дело № 1- 21/2023 УИД 40 MS0048-01-2023-001590-22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Юхнов 19 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области Плохотнюк Ю.П., при секретаре Родиной Н.М., с участием государственного обвинителя Федяшкина К.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гусак Т.Ф., потерпевшей Ф.Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, «…» г. рождения, уроженца «…», проживающего: «…», гражданина «…», образование «…», судимого: 1) 25 октября 2018 года Дзержинским районным судом Калужской области по ст. 222 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 7 месяцев, 21 мая 2019 года постановлением того же суда условное осуждение отменено,
2) 06 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области по ст. 139 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ст. 70,71 УК РФ окончательное наказание определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
3) 06 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка №48 Дзержинского судебного района Калужской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 08.09.2020 г. условно-досрочно на 4 месяца 25 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ;
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 23 июля 2023 г. в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на придомовой территории дома № «…» кв. «…» по ул. «…» г. Юхнов Калужской области, в ходе ссоры с Ф.Н.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея цель оказать психологическое воздействие на Ф.Н.Н., связанное с моральным переживанием за свою жизнь и имея умысел на совершение словесной угрозы в отношении последней, держа в руке топор, замахнулся им в сторону последней и держа его у себя над головой, высказал в адрес Ф.Н.Н. слова угрозы убийством, а именно «я тебя сейчас убью». Ф.Н.Н. осознавая, что ФИО1 агрессивно настроен, понимая, что ФИО1 замахнулся на неё топором, лезвие которого направил в её сторону, при этом находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно и неадекватно по отношению в ней, высказывает в её адрес слова угрозы убийством, ощущая бесконтрольность действий ФИО1, имея основания опасаться за свою жизнь, испугалась и восприняла противоправные действия ФИО1 как реальную угрозу убийством.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. По ходатайству подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает. В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 К РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им деяния. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против личности потерпевшего, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ являются совершение действий направленных на заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание подсудимым своей вины. Данные обстоятельства ни само по себе ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не является исключительным, то есть существенно снижающим общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающим основания для применения положений ст. 64 УК РФ. На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления имел непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления ФИО1, при указанных выше фактических обстоятельствах было спровоцировано употреблением алкоголя и его характерным воздействием на виновного.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ. Между тем, учитывая данные о личности ФИО1, его возраст, смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. Кроме того суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанность - не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л : ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.
Вещественное доказательство в виде топора, находящегося на хранении в МО МВД России «Юхновский», после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы потерпевшего, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу потерпевшего. Осужденный может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.
Мировой судья Ю.П. Плохотнюк
Приговор не обжалован, вступил в законную силу.