Приговор по делу № 1-52/2025 от 05.11.2025 | Судебный участок № 122 Ленинского района г. Иркутска

Решение по уголовному делу

УИД 38MS0122-01-2025-004624-78 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 05 ноября 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Щелкановой С.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Терентьевой И.С., подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Шпаковского М.Р., представившего удостоверение № 1363 и ордер № 071, при ведении протокола секретарем судебного заседания Юринской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-52/2025 в отношении: ФИО10, <ДАТА3>; находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил десять краж, то есть десять тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым ФИО10 при следующих обстоятельствах: 22 апреля 2025 года, в период времени с 18 часов 44 минут до 18 часов 51 минуты ФИО10, находясь в помещении магазина «Удача», расположенном по адресу: <...>, где на стеллаже увидел товар, принадлежащий ООО «Развитие». В это время у ФИО10 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО10, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взял с полки стеллажа товар, тем самым незаконно изъял из собственности ООО «Развитие», тайно похитив следующий товар: КАРТ НУАР кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 12*75 гр., стоимостью за 1 штуку по цене реализации 559 рублей 00 копеек, в количестве 6 штук на сумму 3354 рублей; МК масло сливочное ТМ «Старый качуг» 72,5% 180 гр. стоимостью за 1 штуку по цене реализации 262 рубля 14 копеек, в количестве 6 штук на сумму 1572 рубля 84 копейки.

Своими умышленными действиями ФИО10 причинил ООО «Развитие» материальный ущерб на сумму 4926 рублей 84 копейки. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, 26 апреля 2025 года в период с 11 часов 19 минут до 11 часов 25 минут, ФИО10, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где на стеллаже увидел товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В это время у ФИО10 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО10, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взял с полки стеллажа товар, тем самым незаконно изъял из собственности ООО «Агроторг», тайно похитив следующий товар: Трес.Конд.Реп\Прот/восст., стоимостью за 1 штуку по цене реализации 419 рублей 99 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 1259 рублей 97 копеек; Нивея крем софт для кожи 200 мл, стоимостью за 1 штуку по цене реализации 429 рублей 99 копеек, в количестве 4 штук, на сумму 1719 рублей 96 копеек; Шампунь пантин густые уп. 6шт., стоимостью за 1 штуку по цене реализации 499 рублей 99 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 1499 рублей 97 копеек; Клиар Шамп.пр\перх.защ., стоимостью за 1 штуку по цене реализации 529 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки; Клиар Шамп.Макс.Об.пр.\п., стоимостью за 1 штуку по цене реализации 529 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки; Дав.Шамп.Интенсив., стоимостью за 1 штуку по цене реализации 429 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки. Своими умышленными действиями ФИО10 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5969 рублей 87 копеек. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, 27 апреля 2025 года, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут, ФИО10, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где на полке увидел товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В это время у ФИО10 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО10, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взял с полки товар, тем самым незаконно изъял из собственности ООО «Агроторг», тайно похитив: Нивея крем Софт для кожи 200 мл., стоимостью за 1 штуку по цене реализации 429 рублей 99 копеек, в количестве 6 штук, на сумму 2579 рублей 94 копейки.

Своими умышленными действиями ФИО10 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2579 рублей 94 копейки. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, 04 мая 2025 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 10 минут, у ФИО10, находящегося по адресу: <...> более точное место дознанием не установлено, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из магазина «Первый Дальнобой», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ИП «Гущин Алексей Александрович». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО10, находясь по вышеуказанному адресу, 04 мая 2025 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 11 минут, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взял со стеллажа товар, тем самым незаконно изъял из собственности ИП «ФИО11», тайно похитив гайковерт аккумуляторный с набором инструментов, стоимостью с учетом реализации 12000 рублей 00 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО10 причинил ИП «Гущин Алексей Александрович» материальный ущерб на сумму 12000 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, 08 мая 2025 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 01 минуты, у ФИО10, находящегося по адресу: <...> более точное место дознанием не установлено, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО10, находясь по вышеуказанному адресу, 08 мая 2025 года в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 08 минут, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя «Агроторг», тайно похитив следующий товар: Эксельс сыр Сардо фас.180гр. стоимостью за 1 штуку по цене реализации 379 рублей 99 копеек, в количестве 5 штук, на сумму 1899 рублей 95 копеек; Хоуч/сыр Грун чед. птв 50% стоимостью за 1 штуку по цене реализации 296 рублей 79 копеек, в количестве 8 штук, на сумму 2374 рубля 32 копейки; БЗМЖ БР-ЛИТ Сыр МААСДАМ птв 200 гр., стоимостью за 1 штуку по цене реализации 269 рублей 99 копеек, в количестве 4 штук, на сумму 1079 рублей 96 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО10 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5354 рубля 23 копейки. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, 09 мая 2025 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 10 часов 28 минут, у ФИО10, находящегося по адресу: <...> более точное место дознанием не установлено, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из магазина «Удача», расположенном по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Развитие». В это время у ФИО10 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО10, находясь по вышеуказанному адресу, 09 мая 2025 года в период времени с 10 часов 28 минут до 10 часов 32 минут, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взял со стеллажа товар, тем самым незаконно изъял из собственности ООО «Развитие», тайно похитив следующий товар: КАРТ НУАР кофе натуральный растворимый сублимированный, банка 95гр стоимостью за 1 штуку по цене реализации 679 рублей 00 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 2037 рублей 00 копеек; Карт нуар Прайвилидж кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального, банка 95 гр. стоимостью за 1 штуку по цене реализации 679 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки; Паста орех. Нутелла с добавлением какао 15*350 гр., стоимостью за 1 штуку по цене реализации 599 рублей 00 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 1198 рублей 00 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО10 причинил ООО «Развитие сервис» материальный ущерб на сумму 3914 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, 11 мая 2025 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 29 минут, у ФИО10, находящегося по адресу: <...> более точное место дознанием не установлено, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО10, находясь по вышеуказанному адресу, 11 мая 2025 года в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взял с полки стеллажа товар, тем самым незаконно изъял из собственности ООО «Агроторг», тайно похитив следующий товар: Паста нут/орех. с доб.какао 350 гр. стоимостью за 1 штуку по цене реализации 489 рублей 99 копеек, в количестве 6 штук, на сумму 2939 рублей 94 копейки; Рекс.а/пер.прозр.крис.аэр 150 мл. стоимостью за 1 штуку по цене реализации 319 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 639 рублей 98 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО10 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3579 рублей 92 копейки. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, 16 мая 2025 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 11 часов 27 минут, ФИО10, находясь в помещении магазина «Крем», расположенном по адресу: <...>, где на полке увидел товар, принадлежащий ООО «Новэкс». В это время у ФИО10 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО10, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взял с полки товар, тем самым незаконно изъял из собственности ООО «Новэкс», тайно похитив: духи ФИО12 унисекс n/в Чесини Нероли 100мл, стоимостью за 1 штуку по цене реализации 16099 рублей 98 копеек, в количестве 1 штуки; духи CK жен. n/в Еуфориа 30мл, стоимостью за 1 штуку по цене реализации 7779 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 15559 рублей 98 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО10 причинил ООО «Новэкс» материальный ущерб на сумму 31659 рублей 96 копеек. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, 21 мая 2025 года в период времени с 09 часов 18 минут до 09 часов 19 минут, у ФИО10, находящегося по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, более точное место дознанием не установлено, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из магазина «100дел», расположенном по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Анкор-Амур». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО10, находясь по вышеуказанному адресу, 21 мая 2025 года в период времени с 09 часов 18 минут до 09 часов 19 минут, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взял с полки стеллажа товар, тем самым незаконно изъял из собственности ООО «Анкор-Амур», тайно похитив следующий товар: Гайковерт пневматический Кратон АИ Даблю 1400, артикул 30107015, стоимостью за 1штуку по цене реализации 10680 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки; Гайковерт пневматический Кратон АИ Даблю -900 трехступенчатая регулировка, артикул 30107016 стоимостью по цене реализации 7490 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки.

Своими умышленными действиями ФИО10 причинил ООО «Анкор-Амур» материальный ущерб на сумму 18170 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, 17 июня 2025 года, в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 52 минут, ФИО10, находясь в помещении магазина «Первый Дальнобой», расположенном по адресу: <...>, где на полке увидел товар, принадлежащий ИП «Гущин Алексей Александрович». В это время у ФИО10 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО10, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взял с полки товар, тем самым незаконно изъял из собственности ИП «ФИО11», тайно похитив гайковерт пневматический 1 2500 н.м. 5000 об. в коробке, стоимостью по цене реализации 15 000 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки.

Своими умышленными действиями ФИО10 причинил ИП «ФИО11» материальный ущерб на сумму 15000 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО10 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По преступлению 22 апреля 2025 года по факту хищения имущества ООО «Развитие» вина ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

Показания представителя потерпевшего <ФИО1> согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять. Кроме того, вина ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО1> от 15 мая 2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило имущество в магазине «Удача», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 4926 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 42); - справкой о материальном ущербе, актом выборочной инвентаризации, счет-фактурой от 20 марта 2025 года, счет-фактурой № 12230427 от 23 декабря 2024 года, согласно которым ООО «Развитие» причинен ущерб с учетом реализации на общую сумму 4926 рублей 84 копейки, похищено: кофе Карт Нуар в мягкой упаковке, растворимый сублимированный, объёмом 75 гр., стоимостью за одну мягкую упаковку с учетом реализации 559 рублей 00 копеек, в количестве 6 штук, на общую сумму 3354 рублей 00 копеек, МК масло сливочное ТМ «Старый качуг» 72,5 % 180 гр., стоимостью за одну пачку с учетом реализации 262 рублей 14 копеек, в количестве 6 пачек, на общую сумму 1572 рублей 84 копеек (том 1 л.д. 45-49); - протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Удача», расположенный по адресу: <...> (т. 1 л.д. 227-232); - протоколом осмотра предметов от 24 мая 2025 года, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 22 апреля 2025 года. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что ФИО10 в магазине «Удача» по адресу: <...>, подошел к стеллажам с товарами, откуда взял шесть пачек кофе и шесть пачек сливочного масла, после чего в 18.51 часов покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар (т. 1 л.д. 233-236, л.д. 237-238); - протоколом осмотра документов от 25 мая 2025 года, в ходе которого была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе ООО «Развитие» (т. 1 л.д. 239-240, л.д. 241-242).

По преступлению 26 апреля 2025 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг» вина ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

Показания представителя потерпевшего <ФИО3> согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять. Кроме того, вина ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО3> от 14 мая 2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило имущество в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 5969 рублей 87 копеек (т. 1 л.д. 153); - протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> (т. 1 л.д. 154-160); - справкой о материальном ущербе, инвентаризационным актом, счет-фактурой № 3955972725 от 04 апреля 2025 года, счет-фактурой № 3955972720 от 04 апреля 2025 года, счет-фактурой № 6276723087 от 14 апреля 2025 года, счет-фактурой № 3955959617 от 21 марта 2025 года, счет-фактурой № 9126377892 от 26 марта 2025 года, счет-фактурой № 3955959608 от 21 марта 2025 года, согласно которым ООО «Агроторг» причинен ущерб с учетом реализации на общую сумму 5969 рублей 87 копеек, похищено: кондиционер для волос РЕП/ПРОТ/восстановление, стоимостью за одну штуку 419 рублей 99 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 1259 рублей 97 копеек, Нивея крем софт для кожи 200 мл., стоимостью за одну штуку 429 рублей 99 копеек, в количестве 4 штук на общую сумму 1719 рублей 96 копеек, шампунь ФИО13 густые, стоимостью за одну штуку 499 рублей 99 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 1499 рублей 97 копеек, один шампунь Клиар от перхоти, стоимостью 529 рублей 99 копеек, один шампунь Клиар максимальный объем, стоимостью 529 рублей 99 копеек, один шампунь Дав интенсив стоимостью 429 рублей 99 копеек (том 1 л.д. 164-166, 168-180); - протоколом осмотра предметов от 24 мая 2025 года, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 26 апреля 2025 года. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что ФИО10 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, подошел к стеллажам с кондиционерами и шампунями для волос, откуда взял 13 бутылок товара, после чего в 11.25 часов покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар (т. 1 л.д. 233-236, л.д. 237-238); - протоколом осмотра документов от 25 мая 2025 года, в ходе которого была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 239-240, л.д. 241-242);

По преступлению 27 апреля 2025 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг» вина ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

В ходе проверки показаний на месте 30 мая 2025 года (т. 2 л.д. 232-242), ФИО10, ориентируясь на месте, предложил проследовать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, в котором указал на стеллаж с товарами, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» 27 апреля 2025 года. После оглашения данных показаний подсудимый ФИО10 подтвердил их в полном объеме. Вина ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и материалами уголовного дела. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО3>, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 6-9). Будучи допрошенной в качестве представителя потерпевшего 08 июня 2025 года (т. 3 л.д. 6-9) <ФИО3> пояснила, что она работает в магазине «Пятерочка» в должности директора. 14 мая 2025 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что 27 апреля 2025 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут в торговой зал магазина зашел мужчина, на вид около 40-45 лет. Одет был в светлую кофту, синие джинсы, сумка черная через плечо, в руке держал куртку черного цвета, на голове была черная кепка. Данный мужчина сначала прошелся по рядам магазина, рассматривал товар, после чего подошел к стеллажу, где кроме прочего товара находился крем Нивея софт 200 мл., после чего мужчина стал брать поочередно сначала взял две банки данного крема, после чего взял одну банку, затем взял еще три банки и складывал их в сумку черного цвета, которая у него находилась через плечо, в итоге мужчина похитил 6 таких банок указанного выше крема, стоимостью за одну банку 429 рублей 99 копеек с учетом реализации, на общую сумму 2579 рублей 94 копеек. Далее мужчина с похищенным товаром покинул торговый зал магазина, не оплатив за товар. Тем самым причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму в размере 2579 рублей 94 копеек. Позже от сотрудников полиции ей стали известны данные мужчины, который похитил крем, а именно ФИО10.

Показания представителя потерпевшего <ФИО3> согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять. Кроме того, вина ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО3> от 14 мая 2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило имущество в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 2579 рублей 94 копейки (т. 2 л.д. 103); - протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> (т. 2 л.д. 104-109); - справкой о материальном ущербе, инвентаризационным актом, ценником, счет-фактурой № 9126377892 от 26 марта 2025 года, согласно которым ООО «Агроторг» причинен ущерб с учетом реализации на общую сумму 2579 рублей 94 копейки, похищено: нивея крем Софт для кожи 200 мл., стоимостью за 1 штуку 429 рублей 99 копеек, в количестве 6 штук, на сумму 2579 рублей 94 копейки (т. 2 л.д. 114-118); - протоколом осмотра предметов от 11 июня 2025 года, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 27 апреля 2025 года. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что ФИО10 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, подошел к стеллажам с товарами, откуда взял шесть банок крема, после чего в 18.20 часов покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар (т. 3 л.д. 34-37, л.д. 38-39); - протоколом осмотра документов от 18 июня 2025 года, в ходе которого была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе ООО «Агроторг» (т. 3 л.д. 40-41, л.д. 42-44).

По преступлению 04 мая 2025 года по факту хищения имущества ИП «ФИО11» вина ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

В ходе проверки показаний на месте 18 июня 2025 года (т. 3 л.д. 127-133) ФИО10, ориентируясь на месте, предложил проследовать в магазин «Первый Дальнобой», расположенный по адресу: <...>, в котором указал на стеллаж с товарами, откуда похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО11» 04 мая 2025 года. После оглашения данных показаний подсудимый ФИО10 подтвердил их в полном объеме. Вина ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и материалами уголовного дела. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО4>, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 17-19). Будучи допрошенной в качестве представителя потерпевшего 08 июня 2025 года (т. 3 л.д. 17-19) <ФИО4> пояснила, что она работает в магазине «Первый Дальнобой» в должности директора. 15 мая 2025 года, находясь в магазине «Первый Дальнобой» по адресу: <...>, пав. № 1, в ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что 04 мая 2025 года в 15 часов 11 минут в магазин зашел мужчина, на вид 40-45 лет, одет был в белую кепку, куртку синего цвета, голубые джинсы, в левой руке было у него два пакета. Мужчина подошел сразу к стеллажу, где среди прочих товаров находился гайковерт с аккумулятором, без упаковки, после чего мужчина правой рукой взял данный гайковерт, спрятал его за куртку, после чего быстрым шагом вышел из магазина. Стоимость данного гайковерта с учетом реализации 12000 рублей 00 копеек. Тем самым причинил ущерб ИП «ФИО11» на общую сумму в размере 12000 рублей 00 копеек. Позже от сотрудников полиции ей стали известны данные мужчины, который похитил гайковерт, а именно ФИО10. Показания представителя потерпевшего <ФИО4> согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять. Кроме того, вина ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО4> от 15 мая 2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило имущество принадлежащее ИП ФИО11 на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 127); - протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение павильона «Первый», расположенный по адресу: <...> д. 61 А (т. 2 л.д. 128-135); - справкой о материальном ущербе, ценником, реализацией товаров № 1013 от 09 февраля 2025 года, согласно которым ИП «ФИО11» причинен ущерб с учетом реализации на общую сумму 12000 рублей 00 копеек, похищено: гайковерт аккумуляторный набором инструмента 1 шт. (т. 2 л.д. 140-142); - протоколом осмотра предметов от 11 июня 2025 года, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 04 мая 2025 года. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что ФИО10 в магазине «Первый Дальнобой» по адресу: <...>, подошел к стеллажам с товарами, откуда взял гайковерт, спрятал его под куртку, после чего в 15.11 часов покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар (т. 3 л.д. 34-37, л.д. 38-39); - протоколом осмотра документов от 18 июня 2025 года, в ходе которого была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе ИП «ФИО11» (т. 3 л.д. 40-41, л.д. 42-44).

По преступлению 08 мая 2025 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг» вина ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

В ходе проверки показаний на месте 30 мая 2025 года (т. 2 л.д. 232-242) ФИО10, ориентируясь на месте, предложил проследовать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, в котором указал на стеллаж с товарами, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» 08 мая 2025 года. После оглашения данных показаний подсудимый ФИО10 подтвердил их в полном объеме. Вина ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и материалами уголовного дела. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО3>, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 6-9). Будучи допрошенной в качестве представителя потерпевшего 08 июня 2025 года (т. 3 л.д. 6-9) <ФИО3> пояснила, что она работает в магазине «Пятерочка» в должности директора. 26 мая 2025 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что 08 мая 2025 года в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 08 минут в торговой зал магазина зашел мужчина. Мужчина прошел к морозильной камере и начал брать поочередно сыр в вакуумных производственных упаковках, а именно сыр Экселс сардо фас.180 гр. стоимостью за одну штуку 379 рублей 99 копеек с учетом реализации, в количестве пяти штук, на общую сумму 1899 рублей 95 копеек, сыр Хочь грун Чеддер п/тверд 50% стоимостью за одну штуку 296 рублей 79 копеек, на общую сумму 2374 рублей 32 копеек, сыр БЗМЖ Маасдам п/тверд. 200 гр. стоимостью за одну штуку 269 рублей 99 копеек, на общую сумму 1079 рублей 96 копеек. Данный похищенный сыр мужчина складывал в карманы ветровки, а также в сумку, которая у него находилась через плечо. Далее мужчина с похищенным товаром покинул торговый зал магазина, не оплатив за товар. Тем самым причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму в размере 5354 рублей 23 копеек. Показания представителя потерпевшего <ФИО3> согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять. Кроме того, вина ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО3> от 26 мая 2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило имущество в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 5354 рубля 23 копейки (т. 2 л.д. 31); - справкой о материальном ущербе, инвентаризационным актом, ценниками, счет-фактурой № СТ-42075 от 17 апреля 2025 года, счет-фактурой № 0304317696 от 16 апреля 2025 года, счет-фактурой № 20.01.2025-90Г от 20 января 2025 года, согласно которым ООО «Агроторг» причинен ущерб с учетом реализации на общую сумму 5354 рубля 23 копейки, похищено: Эксельс сыр Сардо фас.180гр. стоимостью за 1 штуку 379 рублей 99 копеек, в количестве 5 штук, на сумму 1899 рублей 95 копеек, Хоуч/сыр Грун чед. птв 50% стоимостью за 1 штуку 296 рублей 79 копеек, в количестве 8 штук, на сумму 2374 рубля 32 копейки, БЗМЖ БР-ЛИТ Сыр МААСДАМ птв 200 гр., стоимостью за 1 штуку 269 рублей 99 копеек, в количестве 4 штук, на сумму 1079 рублей 96 копеек (т. 2 л.д. 34-43); - протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> (т. 2 л.д. 104-109);

- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2025 года, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 08 мая 2025 года. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что ФИО10 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, подошел к стеллажам с товарами, откуда взял семнадцать пачек сыра, после чего в 12.08 часов покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар (т. 3 л.д. 34-37, л.д. 38-39); - протоколом осмотра документов от 18 июня 2025 года, в ходе которого была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе ООО «Агроторг» (т. 3 л.д. 40-41, л.д. 42-44).

По преступлению 09 мая 2025 года по факту хищения имущества ООО «Развитие» вина ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

В связи с отказом подсудимого ФИО10 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 218-220), при проверке показаний на месте (т. 3 л.д. 127-133). Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 20 мая 2025 года (т. 1 л.д. 218-220) ФИО10 показал, что 09 мая 2025 года в утреннее время, он находился в районе ул. Воровского, направлялся домой пешком. Проходя мимо магазина «Удача», расположенного по адресу: <...>, он решил зайти в него совершить хищение товара, для того, чтобы в дальнейшем его продать и выручить за него денежные средства, ввиду того, что на протяжении длительного времени находится в трудном материальном положении. Около 10.15 часов он зашел в магазин и прошел к стеллажу с чайной и кофейной продукцией, взял с верхней полки стеллажа одну банку кофе, после чего направился к другому стеллажу, по дороге до другого стеллажа он спрятал похищенную им банку кофе в небольшую сумку черного цвета, которая была у него повешена через плечо, после чего еще раз подошел к данному стеллажу и взял еще одну банку кофе затем также спрятал ее в свою сумку, находясь около другого стеллажа. Далее, когда он спрятал вторую банку кофе, со стеллажа, рядом с которым находился, он взял одну баночку с пастой шоколадной, и сложил eе в свою сумку, далее в третий раз подошел к стеллажу с чайной и кофейной продукцией и взял с него банку кофе, которую в дальнейшем спрятал под рубашку, в которой находился, после чего еще раз подошел к данному стеллажу и взял еще одну банку кофе, данную банку он спрятал под рубашку. Также когда он прятал данные банки с кофе под рубашку он увидел на стеллаже банку с шоколадной пастой и тоже решил ее похитить, так он взял ее с полки стеллажа положил в карман своих джинсовых брюк. Далее он замаскировал рубахой похищенное имущество, и минуя кассовую зону, покинул магазин. Также хочет добавить, что когда он совершал хищение товара, рядом с ним не находилось очевидцев, о том, что в данном магазине установлены камеры видеонаблюдения он не знал. Похищенное сбыл на ул. Толевая, когда шел домой, незнакомому мужчине кавказской национальности за 1000 рублей. О том, что данный товар, а именно кофе в количестве 4 банок и две банки шоколадной пасты похищены он мужчине не сообщал. Со временем он потратил вырученные денежные средства на свои личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В порядке ст. 190 УПК РФ ему была предъявлена справка об ущербе, причиненном ООО «Развитие» в результате его преступных действий — с данной справкой согласен. Кроме того в порядке ст. 190 УПК ему была предъявлена видеозапись от 09 мая 2025 года — на данной видеозаписи себя узнает, на ней запечатлен факт совершения им хищения товара из магазина «Удача», расположенному по адресу: <...> А. В ходе проверки показаний на месте 18 июня 2025 года (т. 3 л.д. 127-133) ФИО10, ориентируясь на месте, предложил проследовать в магазин «Удача», расположенный по адресу: <...>, в котором указал на стеллажи с товарами, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «Развитие» 11 мая 2025 года. После оглашения данных показаний подсудимый ФИО10 подтвердил их в полном объеме. Вина ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и материалами уголовного дела. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО1>, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 250-252). Будучи допрошенным в качестве представителя потерпевшего 26 мая 2025 года (т. 1 л.д. 250-252) <ФИО2>/b>. пояснил, что он работает в ООО «Развитие» в должности специалиста по безопасности с 2023 года. На основании доверенности он представляет интересы ООО «Развитие» в органах предварительного расследования и в суде. В ООО «Развитие» входит сеть магазинов «Удача». 15 мая 2025 года, находясь в магазине «Удача» по адресу: <...>, в ходе просмотра видеозаписей им было установлено, что 09 мая 2025 года в период времени с 10 часов 28 минут до 10 часов 32 минут ФИО10, зайдя в вышеуказанный магазин, похитил кофе Карт Нуар натуральный растворимый сублимированный, объёмом 95 гр., стоимостью за одну банку с учетом реализации 679 рублей 00 копеек, в количестве трех банок, на общую сумму 2037 рублей 00 копеек, кофе Карт Нуар привилегия натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального, объёмом 95 гр., стоимостью за одну банку с учетом реализации 679 рублей 00 копеек, пасту ореховую Нутелла с добавлением какао, объёмом 350 гр., стоимостью за одну банку с учетом реализации 599 рублей 00 копеек, в количестве двух банок, на общую сумму 1198 рублей 00 копеек. После чего ФИО10 вышел из магазина не оплатив товар. Тем самым причинив ущерб на общую сумму 3914 рублей 00 копеек Показания представителя потерпевшего <ФИО1> согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять. Кроме того, вина ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО1> от 15 мая 2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило имущество в магазине «Удача», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 3914 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 6); - справкой о материальном ущербе, актом выборочной инвентаризацией, счет-фактурой № 12020930 от 02 декабря 2024 года, счет-фактурой №ЖП 0000000038988 от 06 марта 2025 года, товарной накладной № 04280132 от 28 апреля 2025 года, согласно которым ООО «Развитие» причинен ущерб с учетом реализации на общую сумму 3914 рублей 00 копеек, похищено: кофе Карт Нуар натуральный растворимый сублимированный, объёмом 95 гр., стоимостью за одну банку с учетом реализации 679 рублей 00 копеек, в количестве трех банок, на общую сумму 2037 рублей 00 копеек, кофе Карт Нуар привилегия натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального, объёмом 95 гр., стоимостью за одну банку с учетом реализации 679 рублей 00 копеек, пасту ореховую Нутелла с добавлением какао, объёмом 350 гр., стоимостью за одну банку с учетом реализации 599 рублей 00 копеек, в количестве двух банок, на общую сумму 1198 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 9-10, 25-28); - протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Удача», расположенный по адресу: <...> (т. 1 л.д. 227-232); - протоколом осмотра предметов от 24 мая 2025 года, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 09 мая 2025 года. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что ФИО10 в магазине «Удача» по адресу: <...>, подошел к стеллажам с товарами, откуда взял четыре банки кофе и две банки шоколадной пасты, после чего в 10.32 часов покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар (т. 1 л.д. 233-236, л.д. 237-238). - протоколом осмотра документов от 25 мая 2025 года, в ходе которого была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе ООО «Развитие» (т. 1 л.д. 239-240, л.д. 241-242).

По преступлению 11 мая 2025 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг» вина ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

В ходе проверки показаний на месте 30 мая 2025 года (т. 2 л.д. 232-242) ФИО10, ориентируясь на месте, предложил проследовать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, в котором указал на стеллажи с товарами, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» 11 мая 2025 года. После оглашения данных показаний подсудимый ФИО10 подтвердил их в полном объеме. Вина ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и материалами уголовного дела. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО3>, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 6-9). Будучи допрошенной в качестве представителя потерпевшего 08 июня 2025 года (т. 3 л.д. 6-9) <ФИО3> пояснила, что она работает в магазине «Пятерочка» в должности директора. 26 мая 2025 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что 11 мая 2025 года в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 40 минут в торговой зал магазина зашел мужчина, на вид около 40-45 лет. Одет был во все темное, данный мужчина сначала прошелся по рядам магазина, рассматривал товар, после чего подошел к стеллажу, где кроме прочего товара находилась шоколадная паста Нутелла, после чего мужчина стал брать по одной банке пасты Нутелла 350 гр., и складывал ее в сумку черного цвета, которая у него находилась через плечо, в карманы надетых на нем брюк и под опушку брюк, прикрывая кофтой, в итоге мужчина похитил 6 таких банок шоколадной пасты, стоимостью за одну штуку 489 рублей 99 копеек с учетом реализации, на общую сумму 2939 рублей 94 копеек. После чего мужчина прошелся к стеллажу, где кроме прочего были расположены дезодоранты, и взял с полки дезодорант Рекс.А аэрозоль 150 мл., стоимостью за одну штуку 319 рублей 99 копеек с учетом реализации, на общую сумму 639 рублей 98 копеек. Далее мужчина с похищенным товаром покинул торговый зал магазина, не оплатив за товар. Тем самым причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму в размере 3579 рублей 92 копеек. Показания представителя потерпевшего <ФИО3> согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять. Кроме того, вина ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО3> от 26 мая 2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило имущество в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 3579 рублей 92 копейки (т. 2 л.д. 81); - справкой о материальном ущербе, ценниками, инвентаризационным актом, счет-фактурой № 010996 от 28 марта 2025 года, счет-фактурой № 3955952648 от 14 марта 2025 года, согласно которым ООО «Агроторг» причинен ущерб с учетом реализации на общую сумму 3579 рублей 92 копейки, похищено: паста нут/орех. с доб.какао 350 гр. стоимостью за 1 штуку 489 рублей 99 копеек, в количестве 6 штук, на сумму 2939 рублей 94 копейки, рекс.а/пер.прозр.крис.аэр 150 мл. стоимостью за 1 штуку 319 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 639 рублей 98 копеек (т. 2 л.д. 84-93); - протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> (т. 2 л.д. 104-109); - протоколом осмотра предметов от 11 июня 2025 года, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 11 мая 2025 года. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что ФИО10 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, подошел к стеллажам с товарами, откуда взял шесть банок шоколадной пасты, убрал их в сумку, находящуюся при нем. Далее направился к стеллажам с дезодорантами, откуда взял два дезодоранта и положил их в карман куртки, после чего в 20.40 часов покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар (т. 3 л.д. 34-37, л.д. 38-39); - протоколом осмотра документов от 18 июня 2025 года, в ходе которого была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе ООО «Агроторг» (т. 3 л.д. 40-41, л.д. 42-44).

По преступлению 16 мая 2025 года по факту хищения имущества ООО «Новэкс» вина ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

Показания представителя потерпевшего <ФИО5> согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять. Кроме того, вина ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО5> от 16 мая 2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило имущество в магазине «Крем», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 30 000 рублей (т. 1 л.д. 72); - протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Крем», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 73-81); - справкой о материальном ущербе, счет-фактурой № ХАУТ-000538 от 10 марта 2025 года, счет-фактурой № 8949 от 19 февраля 2025 года, согласно которым ООО «Новэкс» причинен ущерб с учетом реализации на общую сумму 31659 рублей 96 копеек, похищено: один флакон ФИО12 унисекс п/в Чесини Неролли 100 мл., стоимостью 16099 рублей 98 копеек с учетом реализации, духи СК женские п/в Эйфория 30 мл., стоимостью за один флакон 7779 рублей 96 копеек с учетом реализации, в количестве двух флаконов, на общую сумму 15559 рублей 98 копеек (том 1 л.д. 85-96); - протоколом осмотра предметов от 24 мая 2025 года, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 16 мая 2025 года. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что ФИО10 в магазине «Крем» по адресу: <...>, подошел к стеллажам с товарами, откуда взял три флакона духов, после чего в 11.28 часов покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар (т. 1 л.д. 233-236, л.д. 237-238); - протоколом осмотра документов от 25 мая 2025 года, в ходе которого была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе ООО «Новэкс» (т. 1 л.д. 239-240, л.д. 241-242).

По преступлению 21 мая 2025 года по факту хищения имущества ООО «Новэкс» вина ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

В ходе проверки показаний на месте 18 июня 2025 года (т. 3 л.д. 127-133) ФИО10, ориентируясь на месте, предложил проследовать в магазин «100 Дел», расположенный по адресу: <...>, в котором указал на стеллаж с товарами, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «Анкор-Амур» 21 мая 2025 года. После оглашения данных показаний подсудимый ФИО10 подтвердил их в полном объеме. Вина ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и материалами уголовного дела. Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО6> следует, что он работает в должности директора в магазине «100 Дел», расположенном по адресу: <...>. 21 мая 2025 года в утреннее время, находясь в своем служебном кабинете, в ходе просмотра монитора, им был замечен подозрительный мужчина, который ходил по торговому залу, после чего вышел из магазина. У гражданина под курткой была сумка, в которой он вынес имущество магазина. Далее в ходе просмотра видеокамер, им было установлено, что мужчина похитил гайковерт, причинив ущерб ООО «Анкор-Амур» на общую сумму 18 170 рублей 00 копеек. После чего, он подал заявление в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что имущество похитил ФИО10 В ходе проведения следственных действий ФИО10 давал показания добровольно, давления на него не оказывалось. Ущерб в настоящее время не возмещен.

Показания представителя потерпевшего <ФИО6>, данные им в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда оснований не имеется.

Кроме того, вина ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО6> от 21 мая 2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило имущество в магазине «100Дел», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 18 170 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 155); - протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «100Дел», расположенный по адресу: <...> (т. 2 л.д. 156-162); - справкой о материальном ущербе, ценниками, инвентаризационной описью, согласно которым ООО «Анкор-Амур» причинен ущерб с учетом реализации на общую сумму 18170 рублей 00 копеек, похищено: гайковерт пневматический Кратон АИ Даблю 1400, артикул 30107015, стоимостью за 1 штуку 10680 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки; гайковерт пневматический Кратон АИ Даблю-900 трехступенчатая регулировка, артикул 30107016 стоимостью 7490 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки (т.2 л.д. 166-174); - протоколом осмотра предметов от 11 июня 2025 года, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 21 мая 2025 года. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что ФИО10 в магазине «100 Дел» по адресу: <...>, подошел к стеллажам с товарами, откуда взял два гайковерта, убрал их в сумку, находящуюся при нем, после чего в 09.19 часов покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар (т. 3 л.д. 34-37, л.д. 38-39); - протоколом осмотра документов от 18 июня 2025 года, в ходе которого была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе ООО «Анкор-Амур» (т. 3 л.д. 40-41, л.д. 42-44).

По преступлению 17 июня 2025 года по факту хищения имущества ИП «ФИО11» вина ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

Показания представителя потерпевшего <ФИО4> согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять. Из показаний свидетеля <ФИО8>/b>., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе дознания (т. 3 л.д. 94-96) следует, что она работает в должности продавца в магазине «Первый Дальнобой», расположенном по адресу: <...> «а» павильон №1. 17 июня 2025 года она находилась на работе, в 11 часов 50 минут в магазин зашел мужчина, на вид 40-45 лет, одет был в костюм спортивный синего цвета, с белыми лампасами и кепкой на голове. Мужчина стал рассматривать товар, вел себя, как заинтересованный покупатель, задавал вопросы, спрашивал о наличии товара. После чего, когда она наклонилась за прилавок, и не видя указанного мужчину, и когда подняла голову, увидела, что на стеллаже, рядом с которым стоял указанный мужчина отсутствует гайковерт пневматический 2500 нм, 5000 оборотов стоимостью с учетом реализации 15000 рублей 00 копеек, она сразу поняла, что данный мужчина его похитил. Она этим временем сразу вышла из магазина, увидела данного мужчину, который отошел от магазина примерно на 15-20 метров, она его крикнула, мужчина остановился положил на землю украденный им выше указанный гайковерт и ушел в неизвестном ей направлении. Она взяла данный гайковерт, зашла с ним в магазин и сообщила о данном факте директору магазине <ФИО4>, а директор уже сообщила о данном факте в отдел полиции №8. Позже по сообщению <ФИО4> приехали сотрудники полиции провели осмотр места-происшествия, опросили ее и <ФИО4>, которая после ее звонка приехала в магазин. Указанный выше гайковерт сотрудники полиции под расписку директора оставили в магазине на ответственное хранение. Позже от директора магазина <ФИО4> ей стали известны данные мужчины, который похитил гайковерт, а именно ФИО10. Подсудимый ФИО10 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Показания свидетеля <ФИО9> согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, подтверждая вину подсудимого в совершенном преступлении. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется. Кроме того, вина ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - протоколом осмотра документов от 18 июня 2025 года, в ходе которого была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе ИП «ФИО11» (т. 3 л.д. 40-41, л.д. 42-44); - заявлением <ФИО4> от 17 июня 2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило имущество на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 57); - протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Первый Дальнобой», расположенный по адресу: <...> (т. 3 л.д. 58-64); - справкой о материальном ущербе, ценником, реализацией товаров № 3499 от 11 мая 2025 года, согласно которым ИП «ФИО11» причинен ущерб с учетом реализации на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, похищено: гайковерт пневматический 1 2500 N.m 5000 об. В коробке стоимостью 15 000 рублей 00 копеек за 1 шт. (т. 3 л.д. 69-72); - протоколом осмотра предметов от 18 июня 2025 года, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 17 июня 2025 года. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что ФИО10 в магазине «Первый Дальнобой» по адресу: <...>, подошел к витрине с товарами, откуда взял гайковерт и в руках с ним вышел из магазина в 11.52 часов, минуя кассовую зону, не оплатив товар (т. 3 л.д. 135-136, л.д. 137).

Показания подсудимого ФИО10, данные им в период дознания, суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетеля и письменными доказательствами, не доверять им у суда нет оснований. Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, они согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу. Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО10 считает доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО10 (по факту хищения имущества 22 апреля 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия ФИО10 (по факту хищения имущества 26 апреля 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия ФИО10 (по факту хищения имущества 27 апреля 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия ФИО10 (по факту хищения имущества 04 мая 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия ФИО10 (по факту хищения имущества 08 мая 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия ФИО10 (по факту хищения имущества 09 мая 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия ФИО10 (по факту хищения имущества 11 мая 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия ФИО10 (по факту хищения имущества 16 мая 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия ФИО10 (по факту хищения имущества 21 мая 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия ФИО10 (по факту хищения имущества 17 июня 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого ФИО10 по всем инкриминируемым преступлениям свидетельствует целенаправленность и последовательность его действий, направленных на хищение имущества потерпевших. После совершения хищения имущества потерпевших, ФИО10 с похищенным имуществом с мест происшествий скрывался, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив ООО «Развитие», ООО «Агроторг», ИП «ФИО11», ООО «Новэкс», ООО «Анкор-Амур», материальный ущерб.

Вместе с тем, из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что кража считается оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Таким образом, оснований для переквалификации действий ФИО10 по преступлению от 17 июня 2025 года на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку в промежуток времени, когда ФИО10 взял гайковерт из магазина, покинул помещение магазина, вышел на улицу и до того, как продавец забрала похищенное имущество, принадлежащее ИП «ФИО11», подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО10 Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО10 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется. Кроме того, согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2464 от 28 августа 2025 года, у ФИО10 выявляется синдром зависимости от опиоидов 2 стадии, периодическое употребление. Об этом свидетельствуют: систематический прием препаратов опия в течение нескольких лет с формированием абстинентного синдрома от наркотика, изменение толерантности к наркотику с учащением приема препарата; а также выявленные при данном исследовании эмоционально-вегетативная лабильность, наркотическая направленность интересов. Однако указанные изменения психики подэкспертного выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей. Кроме того, в период исследуемых юридически значимых ситуаций он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в период, относящийся к преступлениям, в которых он обвиняется, по своему психическому состоянию ФИО10 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по психическому состоянию он не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, которые ему не противопоказаны.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает: В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает по каждому преступлению - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также по преступлению от 17 июня 2025 года суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2464 от 28 августа 2025 года, а также состояние здоровья матери, являющейся инвалидом 2 группы и гражданской супруги, являющейся инвалидом 1 группы. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, у подсудимого ФИО10 является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО10 по месту жительства ст.УУП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 200). В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания. Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести корыстной направленности, а также совокупности смягчающих и наличия у ФИО10 отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также того, что ФИО10 совершил преступления, имея не снятую и не погашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы, что говорит о том, что выводов от предыдущих осуждений он для себя не сделал и на путь исправления не встал и воспитательного воздействия от предыдущих осуждений было не достаточно, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО10 наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, считая, что его исправление не возможно без изоляции его от общества, полагая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не имеется оснований для применения подсудимому ФИО10 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

Не имеется, по мнению суда, оснований для применения в отношении ФИО10 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, имея не снятую и не погашенную судимость, ФИО10 продолжил совершать умышленные корыстные преступления, что свидетельствует о том, что он каких-либо выводов от предыдущих осуждений для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи, с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО10 без реального отбывания наказания. Цели наказания будут достигнуты, по мнению суда, только при изоляции ФИО10 от общества. Также, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО10 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом его личности, категории преступлений и обстоятельств их совершения. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого ФИО10, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить в отношении подсудимого ФИО10 по каждому преступлению правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО10 совершены преступления, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Поскольку преступления ФИО10 совершены до его осуждения <ДАТА> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, наказание ФИО10 следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания за совершенные преступления и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА>.

Учитывая, что преступления ФИО10 совершены до его осуждения <ДАТА>, в связи, с чем приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА> в отношении ФИО10 следует исполнять самостоятельно. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО10 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку у ФИО10 имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. В судебном заседании исследовано исковое заявление представителя потерпевшего <ФИО6> о взыскании ущерба причинённого в результате преступления: материального ущерба в сумме 18 170 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании исковые требования представителя потерпевшего <ФИО6> признал в полном объеме.

Таким образом, вина ФИО10 в совершении хищения имущества ООО «Анкор-Амур» доказана, поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего <ФИО6>, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскав с подсудимого ФИО10 в пользу ООО «Анкор-Амур» 18 170 рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от 22 апреля 2025 года) 10 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от 26 апреля 2025 года) 10 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от 27 апреля 2025 года) 10 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от 04 мая 2025 года) 10 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от 08 мая 2025 года) 10 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от 09 мая 2025 года) 10 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от 11 мая 2025 года) 10 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от 16 мая 2025 года) 10 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от 21 мая 2025 года) 10 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от 17 июня 2025 года) 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 наказание в виде 2 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА>, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Избрать ФИО10 меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. ФИО10 взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 отменить. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО10 в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания ФИО10 под стражей с 05 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору зачесть ФИО10 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА>.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА> в отношении ФИО10 исполнять самостоятельно. Исковые требования представителя потерпевшего <ФИО6> ООО «Анкор-Амур» <ФИО6> удовлетворить. Взыскать с ФИО10, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - 10 справок об ущербе, 10 дисков с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток с момента провозглашения. Осужденным ФИО10, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.И. Щелканова