Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Город <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №1 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Грачева А.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3 Е.1, защитника - адвоката Конюховой Д.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17.07.2023, при секретаре Гурьяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 Е.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, разведенного, не работающего, судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. Н. Новгорода по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы - 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. Н. Новгорода от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 2 месяца. <ДАТА6> постановлением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года 3 месяца; <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. Н. Новгорода по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединён приговор Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от <ДАТА4> - окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Дзержинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 7 месяцев 16 дней с удержанием 15% в доход государства; постановлением <АДРЕС> районного суда г. Н. Новгорода от <ДАТА9> зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <ДАТА10> по <ДАТА>.08.2018, к отбытию 7 месяцев 6 дней исправительных работ; постановлением <АДРЕС> районного суда г. Н. Новгорода от <ДАТА12> исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 9 дней; <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70,71 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания и наказания не отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от <ДАТА7> - 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Варнавинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> освобожден условно досрочно на 7 месяцев <НОМЕР> день; <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы - 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от <ДАТА16> испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от <ДАТА17> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА15> отменено, к отбытию 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Е.1 совершил преступление небольшой тяжести на территории <АДРЕС> района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах: <ДАТА18> около 15 часов 08 минут ФИО3 пришел в магазин «Пятерочка» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 86 «д». Проходя по торговому залу магазина мимо витрин с выставленным для реализации товара, у ФИО3 Е.1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 Е.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитил с витрины товар, а именно 10 банок ореховой пасты «NUTELLA» весом 350 гр., стоимостью <НОМЕР> рублей 40 копеек за одну банку, на общую сумму <НОМЕР> рубля 00 копеек, после чего пройдя к холодильнику похитил 13 пачек сливочного масла «Крестьянское» весом 180 гр., стоимостью 94 рубля 33 копейки за одну пачку, на общую сумму 1226 рублей 29 копеек, а всего товара на общую сумму 3400 рублей 29 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО3 Е.1, действуя умышленно, поочередно спрятал похищенный товар в пакет, находящийся при нем, и, не произведя за него оплаты, вышел за кассовую зону, после чего с целью скрыться направился к выходу из магазина. Но довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным ФИО3 Е.1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у выхода из магазина. Своими действиями, ФИО3 намеревался причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей 29 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 Е.1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании было установлено, что ФИО3 Е.1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, без принуждения. Защитник поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного. Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на применение особого порядка при вынесении судебного решения. Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицировать действия ФИО3 Е.1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание в отношении каждого из виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Как личность ФИО3 Е.1 характеризуется следующим образом: согласно характеристике руководителя МБОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по месту последнего пребывания ФИО3 Е.1 - положительно (л.д. 102); состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА19> с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средней стадии; с <ДАТА20> с диагнозом: синдром зависимости от нескольких наркотических веществ, систематическое потребление; с <ДАТА21> снят с учета, в связи с выездом в другой район (осужден) (л.д. 70); под наблюдением психиатра не находится (л.д. 71). Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА22> <НОМЕР>, ФИО3 Е.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов и стимуляторов, в настоящее время воздержание (ремиссия), средняя стадия (МКБ10, F19.62). В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 Е.1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 Е.1 не нуждается. Психическое расстройство ФИО3 Е.1 не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО3 Е.1 является наркозависимым, но в лечении не нуждается, так как в настоящее время находится в ремиссии, то есть длительном воздержании от употребления наркотиков» (л.д. 107-108).

Выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 Е.1 и его защитником в судебном заседании не оспорены. У мирового судьи, также отсутствуют основания сомневаться в выводах экспертного заключения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него имеющихся хронических заболеваний. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 Е.1, мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, т.к. указанное выше умышленное преступление небольшой тяжести совершено им в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 Е.1 в силу ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлены. Оснований для применения к ФИО3 Е.1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Срок наказания определяется мировым судьей с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу закона часть 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания мировой судья не усматривает. Учитывая характер и категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 Е.1 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Применение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в настоящее время ФИО3 Е.1 по постановлению Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от <ДАТА17> года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА15> отменено, и он направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 10 месяцев лишения свободы, мировой судья назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения мировой судья руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ. Судебные издержки взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 Е.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА15> года с учетом постановления Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от <ДАТА17> года, окончательно назначив ФИО3 Е.1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО3 Е.1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с <ДАТА25> и до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания ФИО3 Е.1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: диск, справка-счет стоимости похищенного имущества от <ДАТА26>, счет-фактуры <НОМЕР> от 05.05.2023-06.06.2023 - хранить в материалах дела; 13 пачек сливочного масла «Крестьянское», 10 банок ореховой пасты «NUTELLA» - считать возвращенными потерпевшему. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Н. Грачева