2025-11-26 13:43:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

34MS0111-01-2025-000588-65 Дело №1-95-06/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Волгоград 2 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Мдзелури А.В., при секретаре Кнауб Ю.А., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Гладковой А.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Рюмина Л.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 05.03.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимой: по приговору мирового судьи судебного участка №135 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, от 16 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа в размере 6000 руб. по приговору мирового судьи судебного участка №79 Волгоградской области от 23 октября 2019 года окончательно к 9 месяцам лишения свободы со штрафом, назначенным в качестве основного наказания, в размере 6000 руб., с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, в соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; по приговору мирового судьи судебного участка №135 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, от 27 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное суждение по приговору мирового судьи судебного участка №135 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, от 16 декабря 2020 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом, назначенным в качестве основного наказания, в размере 6000 руб., в соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; по приговору мирового судьи судебного участка №122 Центрального судебного района Волгоградской области от 9 августа 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи от 27 апреля 2021 года, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом, назначенным в качестве основного наказания, в размере 6000 руб., в соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

по приговору мирового судьи судебного участка №139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, от 8 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №122 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 9 августа 2021 года, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом, назначенным в качестве основного наказания, в размере 6000 руб. (оплачен 8 июля 2022 года), в соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; освобождена 5 марта 2022 года по отбытии срока наказания; по приговору мирового судьи судебного участка №84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30 ноября 2022 года (с учетом кассационного постановления Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по приговору мирового судьи судебного участка №72 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 29 марта 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка №84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

по приговору мирового судьи судебного участка №72 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 18 апреля 2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №72 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 29 марта 2023 года, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное суждение по приговору мирового судьи судебного участка №84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 30 ноября 2022 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; по приговору мирового судьи судебного участка №143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 3 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №72 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 18 апреля 2023 года окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; по приговору мирового судьи судебного участка №81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, от 31 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 3 мая 2023 года окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; по приговору мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 7 июня 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, от 31 мая 2023 года окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; по приговору мирового судьи судебного участка №96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 июня 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 7 июня 2023 года окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; по приговору мирового судьи судебного участка №122 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 19 июня 2023 года (с учетом апелляционного постановления от 9 октября 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 июня 2023 года окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; по приговору мирового судьи судебного участка №76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 28 августа 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №122 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 19 июня 2023 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 2 июля 2024 года по отбытии срока наказания; по приговору мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 11 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; по приговору мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 25 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 11 ноября 2024 года окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по приговору мирового судьи судебного участка №135 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, от 5 июня 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 25 ноября 2024 года окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; по приговору мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 22 июля 2025 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка №135 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, от 5 июня 2025 года) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; по приговору мирового судьи судебного участка №79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 августа 2025 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 22 июля 2025 года окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25 августа 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 августа 2025 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; по приговору мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, от 29 августа 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25 августа 2025 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 преступления), при следующих обстоятельствах. 6 января 2025 года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 09 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г<АДРЕС> взяла со стеллажа с шоколадными плитками «Milka Шоколад EXT.молюфунд.140г» в количестве 8 штук, стоимостью за штуку 138 руб. 42 коп., всего на 1107 руб. 36 коп., «Mil. M.Шок.мол.н.вк.кар/фун.270г» в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 268 руб. 49 коп., всего на 1342 руб. 45 коп., после чего взяла со стеллажа с гигиенической продукцией «АКС Дезодорант-кар. Анархия 50 мл» в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 333 руб. 28 коп., всего на 999 руб. 84 коп., «РЕКС.А/п-кар.Сухость Пудры» в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 288 руб. 96 коп., всего на 866 руб. 88 коп., «АКС Дезодор. Дарк Тем. Аэр.150 мл» в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 359 руб. 30 коп., всего на 1077 руб. 90 коп., «АКС Дез. АНАРХ.Д/МУЖ.аэ» в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 359 руб. 30 коп., всего на 1796 руб. 50 коп., после чего взяла со стеллажа с молочной продукцией «Куб.мол.масло Крест. 72,5% 170 г» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 154 руб. 62 коп., всего на 309 руб. 24 коп., всего товаров на общую сумму 7500 рублей 17 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятала их в находящуюся при ней сумку, тем самым обеспечивая тайность хищения, не оплатив указанный товар, скрылась с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 7500 рублей 17 копеек. Она же, 6 января 2025 года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> взяла со стеллажа с шоколадными плитками «Mil. M.Шок.мол.н.вк.кар/фун.270г» в количестве 3 штук, стоимостью 268 рублей 49 копеек за штуку, всего на сумму 805 рублей 47 копеек, «Milka Шок.EXT.мол.цел.ми» в количестве 8 штук, стоимостью 145 рублей 78 копеек за штуку, всего на сумму 1166 рублей 24 копейки, «Коммун.Шоколад т.нач.Тр.эл.200г» в количестве 2 штук, стоимостью 139 рублей 15 копеек за штуку, всего на сумму 278 рублей 30 копеек, «R.SP.Шок.Цел.ЛЕС.ОРЕХ мол.100г» в количестве 11 штук, стоимостью 137 рублей 78 копеек за штуку, всего на сумму 1515 рублей 58 копеек, «АЛЕНКА Шоколад 200г» в количестве 1 штуки, стоимостью 161 рубль 47 копеек за штуку, всего товаров на общую сумму 3927 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятала их в находящуюся при ней сумку, тем самым обеспечивая тайность хищения, не оплатив указанный товар, скрылась с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 3927 рублей 06 копеек.

6 января 2025 года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 13 часов 03 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, взяла со стеллажа с шоколадными плитками «Milka Шоколад EXT.мол.фунд.140г» в количестве 20 штук, стоимостью 145 рублей 78 копеек за штуку, всего на сумму 2915 рублей 60 копеек, «Milka Шок.EXT.мол.цел.ми» в количестве 4 штук, стоимостью 145 рублей 78 копеек за штуку, всего на сумму 583 рубля 12 копеек, «Коммун.Шоколад т.нач.Тр.эл.200г» в количестве 6 штук, стоимостью 115 рублей за штуку, всего на сумму 690 рублей, всего товаров на общую сумму 4188 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятала их в находящуюся при ней сумку, тем самым обеспечивая тайность хищения, не оплатив указанный товар, скрылась с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 4188 рублей 72 копейки.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и просила рассмотреть дело в особом порядке. При этом мировой судья убедился в том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ее ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что она подтвердила в судебном заседании. Защитник - адвокат Рюмин Л.А. поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО2 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно имеющегося в материалах дела заявления. Государственный обвинитель Гладкова А.А. заявила о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимой ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их: по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания мировым судьей не установлено.

При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая ФИО1 ранее судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов соседей положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 мировой судья признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах преступления, при этом действия ФИО1 были добровольными; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено, в то время как установлено обстоятельство, смягчающее ее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. При назначении наказания ФИО1 суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, имеющей не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, обстоятельств совершенных ею преступлений, имущественного положения подсудимой, мировой судья считает, что достижение в отношении ФИО1 всех предусмотренных статьей 43 УК РФ целей уголовного наказания невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания - лишение свободы. Поскольку ФИО1 совершено три преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, то наказание должно быть ей назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Мировым судьёй учитывается, что ФИО1 ранее судима по приговору мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, от 29 августа 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 25 августа 2025 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поскольку данные преступления подсудимой совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, от 29 августа 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, от 29 августа 2025 года. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

При этом суд считает, что основания для применения положений ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком 14-летнего возраста отсутствуют, поскольку исходя из личности ФИО1, которая имеет многочисленные непогашенные судимости за аналогичные преступления, в том числе осужденной вновь спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, предоставление такой отсрочки не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Доказательств существенного ухудшения условий жизни малолетнего ребенка либо наличия иных исключительных обстоятельств в материалах дела не имеется. Предоставление отсрочки же является правом, но не обязанностью суда. Избранная ранее ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда. В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также засчитать отбытое ФИО1 и зачтенное ей в срок отбытия наказание согласно приговору мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, от 29 августа 2025 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307 - 309, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, от 29 августа 2025 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда. В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ для отбывания наказания ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 2 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №76 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, от 29 августа 2025 года. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - CD диск с видеозаписью, изъятый у представителя потерпевшего ФИО2 в ходе выемки 18 февраля 2025 года по адресу: <...>, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе принести на них свои возражения, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Мдзелури