Дело № 1-11/138/2023
УИД 24MS0138-телефон-телефон-2219
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 138 в адрес фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора адрес – фио
защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов фио действующей на основании ордера АА № телефон от дата,
подсудимого фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные. адрес , гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей на иждивении нет, официально не работает, подрабатывает грузчиком , военнообязанного, проживающего и зарегистрированного: адрес, ранее судимого:
дата Октябрьским районным судом адрес по. п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде дата 2 месяцев лишения свободы. Освобожден дата по отбытии срока из мест лишения свободы,
Осужденного приговором Железнодорожного районного суда адрес от дата по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы , с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком дата,
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
дата около время, фио, в состоянии алкогольного опьянения, находился на первом этаже, подъезда №5 жилого дома № 70 «б» по адрес в адрес, куда зашёл погреться. В указанном месте в указанное время фио увидел около батареи на первом этаже данного подъезда, подростковый велосипед марки Stinger Vesta, стоимостью сумма, принадлежащий фио.
В этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, а именно на хищение вышеуказанного велосипеда. фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение велосипеда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа выкатил вышеуказанный велосипед из подъезда и с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями фио причинил фио материальный ущерб на сумму сумма, который для него является не значительным.
фио при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела с участием своего защитника заявил о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.
В судебном заседании фио заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.
Потерпевший фио против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель, защитник - не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство, добровольно заявленное после консультации с защитником подсудимым фио осознающим его характер и последствия, судом применен особый порядок принятия решения, без проведения судебного следствия.
Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, данных о его личности, того, что он у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога , а также принимая во внимание поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, с учетом речевого контакта с подсудимого, мировой судья признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовному наказанию, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на более тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести , данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога, официально не трудоустроен, но подрабатывает не официально грузчиком, проходил военную службу, имеет место жительство и регистрации, положительно характеризуется, родственниками и соседями а также его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и его близких.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ чистосердечное признание (л.д. 51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фио признался и дал объяснения по обстоятельствам совершения преступления , когда к нем пришли сотрудники полиции и стали задавать вопросы по поводу совершенного хищения , в ходе предварительного расследования давал признательные, последовательные, стабильные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, принесение извинений потерпевшему; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, так как пояснил , что страдает заболеванием туберкулез и проходит лечение , состояние здоровья его матери и сожительницы, оказание помощи больной матери и сожительнице.
Отягчающим обстоятельством, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого согласно ст. 18 УК РФ рецидива преступлений и назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение фио преступления небольшой тяжести , данные о его личности, наличие смягчающих, в том числе предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления , суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно , что по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому фио наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, а приговор Железнодорожного районного суда адрес от дата в отношении фио п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, суд не находит.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти ) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать фио встать на учет в государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - Уголовно исполнительную инспекцию по его месту жительства и не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – Уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно исполнительную инспекцию) не реже одного раза в месяц в день определенный работником инспекции.
Приговор Железнодорожного районного суда адрес от дата в отношении фио п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: подростковый велосипед находящийся у потерпевшего оставить у потерпевшего, залоговый билет № 000655 от дата комиссионного магазина наименование организации по адресу адрес, который был выдан фио по факту сдачи в залог похищенного имущества;распечатанную фотографию похищенного имущества, а именно подросткового велосипеда с рамой сиреневого цвета - хранящиеся при деле хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 138 в адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы либо возражений на апелляционное представление прокурора, апелляционной жалобы иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае апелляционного рассмотрения дела.
Мировой судья фио