Уголовное дело № 1-0033/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 24 октября 2023г.
Суд в составе:
председательствующего – мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы Кишкинской А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой А.Д.;
подсудимого ФИО2;
защитника – адвоката Гильфановой Г.Ю., ххх;
переводчика И.В.А.,
при секретаре Мамуладзе А.М.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ххх, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.
Так он, ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в марте 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на станции метро «Выхино» г. Москвы, у неустановленного дознанием лица приобрел заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ххх, на свое имя, сроком пребывания до 20 сентября 2023г., в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», который в соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № 2339 от 11 сентября 2023г.: 1. Оттиск прямоугольного штампа «… УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …», имеющийся на одной из сторон Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО2», нанесен печатной формой высокой печати. 2. Оттиск прямоугольного штампа «… УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …», имеющийся на одной из сторон Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО2», нанесен не прямоугольным штампом ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» «… УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …», образцы оттисков которого представлены для сравнения. ФИО2 приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 21 августа 2023г., когда примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ххх, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу: ххх, на свое имя, сроком пребывания до 20 сентября 2023г., осознавая, что данный документ является подложным, на законное требование сотрудника полиции предъявить документ, предоставляющий ему право пребывания на территории Российской Федерации, предъявил его сотруднику полиции Б.А.М., тем самым использовал данный заведомо подложный документ, после чего, указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на его имя вызвала сомнение в подлинности и была изъята сотрудником полиции в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут 21 августа 2023г., по адресу: ххх, протоколом личного досмотра в присутствии понятых.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и согласился с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного заседания ФИО3 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил аналогичное ходатайство в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и данные ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Г.Г.Ю., государственный обвинитель Сидорова А.Д., не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, а также против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 2-х лет лишения свободы, а ходатайство заявлено им с согласия государственного обвинителя, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.
Принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в НД, ПНД, а также отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым ФИО3 своей вины, его раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, весь комплекс смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст.ст. 6, 7 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд считает, что исправление ФИО3 и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ему наказания в виде штрафа, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
Суд считает необходимым оставить без изменения избранную ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешается отдельным постановлением, и указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве); л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772101001, на расчетный счет № <***> банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, к/с 03100643000000017300; КБК 18811621010016000140; БИК 044525988; ОКТМО 45385000; УИН 188804771800000017300. Наименование платежа: штраф по приговору суда.
Гражданский иск не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя «ФИО2», и экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», нанесенные красящим веществом синего цвета с одной стороны одного (1) листа белой бумаги формата А4, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Кишкинская