Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2025 УИД 50MS0328-01-2025-000976-95

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г.Красногорск Московской области

ул.Строительная, д.2

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №319 Красногорского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №94 Красногорского судебного района Московской области ФИО1,

при секретарях судебного заседания Макаровой В.И., Земляной О.Р., с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора Московской области Шульженко А.О., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой - адвоката Ивановой-Горовицкой И.В., действующей на основании ордера №* от 23 апреля 2025 года, представившей удостоверение №* от 7 марта 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела по обвинению ФИО2,

*. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2 13 февраля 2025 года в 19 часов 20 минут находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Владимир», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла в торговый зал, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с прилавков открытой выкладки товаров взяла товары, а именно: «Виски шотланд. Односолод. Макаллан Дабл Каск 12 лет 40% п/у 0,7 л.», стоимостью 9430 рублей 50 копеек, «Коньяк ФИО3 п/У 40,0% 0,7 л.», стоимостью 8 751 рублей 51 копейку, которые переложила в находящийся при ней в пакет. После чего 13 февраля 2025 года в 19 час. 25 мин., не предъявляя спрятанные ею товары к оплате, пересекла линию касс и скрылась с похищенным с места совершения преступления, которым в последующем распорядилась по своему усмотрению, чем, причинила ООО «Альфа-Владимир» незначительный материальный ущерб на общую сумму 18 182 рублей 01 копейку без учета НДС. Она же, 27 февраля 2025 года в 20 часов 20 минут находясь в торговом зале магазина «ДРИНКС» ООО «ДРИНКС-2», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла в торговый зал, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с прилавков открытой выкладки товаров взяла товар, а именно: бутылку «виски шотлан. односолод. Томинтул Спейсайд Гленливет Олоросо Шерри Каск Финиш 12 лет в тубе 0,7 л. по 6», стоимостью 6350 рублей 00 копеек, которую переложила в находящейся при ней пакет. После чего, 27 февраля 2025 года в 20 час. 25 мин. не предъявляя спрятанный ею товар к оплате, пересекла линию касс и скрылась с похищенным с места совершения преступления, которым в последующем распорядилась по своему усмотрению, чем, причинила ООО «ДРИНКС-2» незначительный материальный ущерб на сумму 6350 рублей 00 копеек без учета НДС. Она же, 27 февраля 2025 года в 20 часов 30 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом зале магазина «ВИНЛАБ» ООО «ВИНЛАБ-РЕГИОН», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла в торговый зал, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с прилавков открытой выкладки товаров взяла товары, а именно: «Виски «Аберпауэр 14 лет 40% объемом 0,7 л.», стоимостью 5 818 рублей 09 копеек; «Вино. Игр. «Тет Де Шеваль БдеБ» б. брют объёмом 0,75 л.», стоимостью 914 рублей 04 копеек; «Пиво «ФИО4 лим. бут.» объемом 0,4 л.», стоимостью 50 рублей 06 копеек, которые переложила в находящийся при ней пакет. После чего, 27 февраля 2025 года в 20 час. 35 мин. не предъявляя спрятанные ею товары к оплате, пересекла линию касс и скрылась с похищенным с места совершения преступления, которым в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем, причинила ООО «ВИНЛАБ-РЕГИОН» незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 782 рублей 19 копеек без учета НДС. В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила ранее заявленное ей по окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением согласна, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших ООО «Альфа-Владимир» А*., ООО «Дринкс-2» И*., ООО «Винлаб-Регион» П*. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражают. Судья, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, судья считает вину ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, установленной.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, рассмотрение дела в особом порядке. Судья учитывает, что ФИО2 ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, следует считать признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой отсутствуют. Таким образом, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на ее исправление, судья назначает ФИО2 наказание, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты путем применения менее строгих мер ответственности.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимой ФИО2, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности последней, при назначении наказания учитываются правила ч.2 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.6 и ст.7 УК РФ, мировой судья считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку данное наказание будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13 февраля 2025 года в магазине ООО «Альфа-Владимир») в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27 февраля 2025 года в магазине ООО «Дринкс-2») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; -по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27 февраля 2025 года в магазине ООО «Винлаб-Регион») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 10 (десять) месяцев. На основании ст. 71 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №451 Мещанского района г.Москвы от 12 марта 2025 года в виде обязательных работ сроком на 80 часов, - исполнять самостоятельно. На основании ст. 71 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 по приговору от 13 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №426 района Строгино г.Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в размере 15 000 рублей, - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №319 Красногорского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденная вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Мировой судья