Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 УИД 73MS0028-01-2025-000771-30

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 марта 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска ФИО5, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Тихонова С.Е., ФИО6, подсудимой ФИО12, защитника - адвоката Антипова А.А., представившего удостоверение №1525 от 23.06.2022 и ордер №73-01-2025-05879544 от 15.01.2025, при секретаре Бучине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО1> Талгатовны, <ДАТА4> рождения, уроженки г.Ульяновска, гражданки РФ, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, с образованием 9 классов, не состоящей в браке, не работающей, инвалидности не имеющей, судимой: - 08.06.2016 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождена 05.06.2020 по отбытию срока); - 09.12.2021 мировым судьей судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев (освобождена 25.01.2023 по отбытию срока); - 27.10.2023 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.; - 25.04.2024 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 руб.; - .0027.2024 мировым судьей судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов и штрафа в размере 12 000 руб.; - 21.08.2024 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69, ст71 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства и штрафа в размере 12 000 руб. На основании постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.11.2024 (с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 23.12.2024) неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 8 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении (штраф не оплачен, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 4 месяца 26 дней); - 24.01.2025 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев и штрафа в размере 12 000 рублей

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО12 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 26 июня 2023 года, находилась по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, 2 пер. <АДРЕС>. В вышеуказанный период времени у ФИО12, движимой корыстными побуждениями, преследующей цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее знакомому <ФИО2> С целью реализации своего преступного умысла, ФИО12, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, тайно похитила со стола, в вышеуказанной квартире, имущество, принадлежащее <ФИО2>, а именно: мобильный телефон марки Infinix SMART 6, модель Х6511 imei <НОМЕР>, imei <НОМЕР> в корпусе синего цвета, стоимостью 2 874 рубля 00 копеек, с находящейся внутри SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <НОМЕР>, с защитной пленкой, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; ноутбук ASUS S300C, в корпусе черно - серого цвета, стоимостью 14 238 руб.; клавиатуру марки A4TECH модель KL - 5 в корпусе серого цвета, клавишами черного цвета, стоимостью 388 руб., а также похитила с вешалки, в прихожей вышеуказанной квартиры иное имущество, принадлежащее <ФИО2>, не представляющие материальной ценности для последнего, а именно: связку ключей в количестве 3 шт. - 1 ключ от домофона синего цвета, 2 ключа от квартиры; кепку черного цвета; футболку бежевого цвета; рюкзак черно - зеленого цвета. В доведение своего преступного умысла до конца ФИО12, удерживая вышеперечисленное похищенное имущество при себе, с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО12 потерпевшему <ФИО2> причинен материальный ущерб на общую сумму 17 500 руб.

Подсудимая ФИО12 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дальнейшей дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО12, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым 26.06.2023 года в вечернее время она пришла в гости к ее знакомому <ФИО2> по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, чтобы постирать ее брюки, которые она сильно испачкала, на что <ФИО2> согласился. В ходе общения они распивали спиртные напитки. Через некоторое время <ФИО2> уснул. В это время у нее возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>, так как в тот момент она испытывала трудное материальное положение. Убедившись, что <ФИО2> крепко спит, она взяла со стола, расположенного в зальной комнате сотовый телефон марки «Infinix» модели «Х6511», в корпусе голубого цвета, имей 1<НОМЕР>, имей 2: <НОМЕР>. На телефоне имелась защитная пленка. На экране в верхней части имелась трещина. Также с данного стола она забрала ноутбук марки «ASUS», связку ключей от квартиры в количестве 3 штук, один из которых от домофона, время при этом было 20 часов 15 минут 26.06.2023 года. В рюкзак она сложила сотовый телефон и ноутбук, после чего вышла из квартиры, при этом данными ключами она закрыла за собой дверь. После она направилась в сторону дома <НОМЕР> по пр-ту <АДРЕС> г.Ульяновска, откуда она со своего телефона вызвала такси и направилась в сторону своего дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>. Находясь в такси, выяснилось, что у нее не хватает денежных средств, чтобы оплатить поездку, поэтому она отдала таксисту вышеуказанный ноутбук с рюкзаком, пояснив ему при этом, что на следующий день она оплатит за проезд и заберет ноутбук с рюкзаком. Через некоторое время она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска для дальнейших разбирательств, где ей стало известно, что <ФИО2> написал на нее заявление по факту хищения, принадлежащего ему имущества. Кроме сотового телефона, ноутбука и ключей она у <ФИО2> ничего не похищала. Свою вину в хищении имущества, принадлежащего <ФИО2> она признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, обязуется, что более подобного не повторится. Велосипед GT Zaskar LT, который располагался на первом этаже под лестницей в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. <АДРЕС> г. Ульяновска она не похищала (Т.1 л.д.106-108, 173-174, 185-187). Помимо полного признания подсудимой ФИО12 своей вины, она подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего <ФИО2>, согласно которым у него имеется знакомая ФИО12, с которой он познакомился в июне 2023 года, поддерживает с ней дружеские отношения. 26.06.2023 года он находился у себя дома по адресу: г.Ульяновск<АДРЕС> <АДРЕС> кв. 7. Примерно в 19 часов 30 минут к нему пришла ФИО12, чтобы постирать брюки, на что он согласился. ФИО12 положила стирать брюки в стиральную машину. Он предложил ей выпить алкоголь, на что та согласилась. Они распивали спиртное в зальной комнате, разговаривали. В один из моментов он опьянел и уснул. Проснувшись, примерно в 20 часов 30 минут, он обнаружил, что ФИО12 в квартире нет. Осмотрев свою квартиру, он обнаружил, что на столе в зальной комнате отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix» модели «Х6511», в корпусе голубого цвета, имей1<НОМЕР>, имей2: <НОМЕР>, приобретенный 24.11.2022 года за 4500 руб. На телефоне имелась защитная пленка, приобретенная 24.11.2022 года за 200 руб. На экране в верхней части имелась трещина. На телефоне имелся пароль в виде буквы «L». Так же в телефоне находилась сим-карта с абонентским номером <НОМЕР> оператором сотовой связи ПАО «МТС». Также с данного стола пропал принадлежащий ему ноутбук марки «ASUS» модели «S300С», в корпусе черного цвета, приобретенный в 2020 году за 30 000 руб. В 2022 году у данного ноутбука перестала работать клавиатура, и в 2022 году он приобрел клавиатуру марки «А4ТЕСН» модель «KL-5» за 1000 рублей. На экране ноутбука имелся небольшой скол, а также было сломано крепление экрана и клавиатуры, но он находился в рабочем состоянии. С вешалки в прихожей пропал принадлежащий ему рюкзак черно-зеленого цвета, выполненный из тканевого материала, приобретенный в 2020 году на рынке за 1000 руб., а также связка ключей от квартиры в количестве 3 штук: 2 от квартиры и 1 от домофона. Данные ключи и рюкзак материальной ценности для него не представляли. Более из квартиры ничего не пропало. Подойдя к входной двери, он обнаружил, что ФИО12 закрыла его при помощи вышеуказанных ключей, выйти из квартиры он не смог. Через некоторое время к нему домой пришла его мама <ФИО3>, которой он сообщил о случившемся. Выйдя из квартиры, он обнаружил, что на первом этаже под лестницей в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> г. Ульяновска отсутствует принадлежащий ему велосипед GT Zaskar LT, в корпусе белого цвета, 30 скоростей, размер колес в дюймах 26, приобретенный в 2019 году за 100 000 руб. Считает, что мобильный телефон, ключи, рюкзак, ноутбук, клавиатура были похищены ФИО12 Кто мог похитить принадлежащий ему велосипед, ему не известно. По данному факту его мама <ФИО3> вызвала сотрудников полиции (Т.1 л.д.75-77, 159-161). Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 27.06.2023 года примерно в 21 час 00 минут ей поступил звонок на ее абонентский номер с абонентского номера <НОМЕР>, где в трубке телефона она услышала голос мужчины, который ей сообщил, что тому была сброшена записка рядом с домом, в которой было написано следующее: «у нее инсульт <НОМЕР>». После того, как мужчина ей это сообщил, то она поняла, что у Олега что-то случилось, так как 26.06.2023 года с абонентского номера ее сына <НОМЕР> на ее абонентский номер поступил телефонный звонок. Девушка представилась знакомой ее сына Румией и пояснила, что на данный момент та находится в квартире ее сына, где те распивают спиртное и той понадобилась помощь, так как той на карту «озон» её родной брат не может перевести денежные средства в сумме 300 рублей. На что она ей ответила, что пусть ее брат переведет денежные средства в сумме 300 рублей ей, а она переведет их потом той на «озон» карту. У нее высветилось имя ФИО13 А. После чего она перевела денежные средства с сумме 300 руб. После чего та ей сказала, чтобы она ни о чем не беспокоилась, так как у тех все хорошо. После того, как мужчина ей позвонил, то она сразу же позвонила на мобильный телефон ее сына, но на звонок никто не ответил, после чего она направилась в квартиру ее сына и обнаружила, что дверь в квартиру была закрыта на ключ. Она открыла дверь своим ключом и прошла в квартиру, где находился ее сын <ФИО2> Олег. Он ей сообщил, что 26.06.2023 к нему в гости приехала девушка Румия, с которой они распивали спиртное, после чего он уснул, а когда проснулся, то обнаружил, что у него пропало имущество, а именно сотовый телефон марки «Infinix» модели «Х6511», в корпусе голубого цвета, приобретенный 24.11.2022 года за 4500 руб., на котором имелась защитная пленка; ноутбук марки «ASUS» модели «S300С», в корпусе черного цвета, приобретенный в 2020 году, клавиатуру марки «А4ТЕСН» модель «KL-5». С вешалки в прихожей пропал рюкзак черно-зеленого цвета, в котором находилась кепка черного цвета и футболка бежевого цвета, а также со стола пропала связка ключей от квартиры в количестве 3 штук: 2 от квартиры и 1 от домофона. Так же когда они вышли из квартиры, то Олег обнаружил, что на первом этаже под лестницей в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> г. Ульяновска отсутствует принадлежащий ему велосипед GT Zaskar LT, в корпусе белого цвета, 30 скоростей, размер колес в дюймах 26, приобретенный в 2019 году за 100 000 руб. В итоге ее сыну был причиненный материальный ущерб от действий <ФИО1> <ФИО7> в сумме 36 700 рублей (Т.1 л.д.165-167). Показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, 26.06.2023 года он заступил на линию в такси. Примерно в 20 часов 39 минут ему поступил заказ с адреса: г. Ульяновск, Железнодорожный <АДРЕС>. Приехав на адрес к нему в машину села женщина на вид 40-50 лет, среднего телосложения, рост 160 см, волосы были короткие, завязаны в пучок, на заднее сидения и они поехали на конечный маршрут по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>. На данный адрес они прибыли примерно в 21 час 10 минут. Женщина сказала, что сейчас поднимется за денежными средствами домой и оставила рюкзак и сумку на переднем сидение его автомобиля, а так же сказала, чтобы он не волновался, так как сейчас та сходит за денежными средствами и вернётся. Спустя минут 10 женщина спустилась и сказала, что деньги будут только через час, после чего та сможет перевести ему их на карту. Так же она пояснила, что если данное предложение его не устраивает, то она может оставить ему в залог ноутбук и рюкзак, а после того как ей поступят денежные средства, она ему переведет их за поездку и заберет ноутбук и рюкзак. Он согласился на данное предложение. Он положил данный рюкзак с ноутбуком в багажник и дальше поехал выполнять заказы. Через несколько часов данная женщина ему позвонила и они договорились, что на следующий день она осуществит оплату за заказ и заберет принадлежащие ей вещи, а именно ноутбук и рюкзак содержимым в нем. 27.06.2023 ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что нужно подъехать в отдел полиции, где он и узнал, что данный ноутбук краденный. В ходе осмотра сотрудниками полиции его автомобиля, ноутбук и рюкзак с его содержимым были изъяты из багажника автомобиля. (Т.1 л.д.189-190). Показаниями свидетеля <ФИО9>, которая в судебном заседании подтвердив свои показания, данные в ходе следствия пояснила, что 27.06.2023 года ей был составлен протокол личного досмотра, досмотр личных вещей находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, изъятий вещей и документов в отношении ФИО12 В ходе досмотра из сумки коричневого цвета был обнаружен мобильный телефон «Infinix» модели «Х6511», в корпусе голубого цвета, имей1<НОМЕР>, имей2: <НОМЕР>, ключи в связке (Т.1, л.д.132-133). Кроме того вина подсудимой ФИО12 подтверждается материалами уголовного дела оглашенными и исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023, в ходе которого осмотрена квартира №7, расположенная по адресу: г. Ульяновск<АДРЕС> <АДРЕС> откуда совершено хищение имущества принадлежащего <ФИО2> (Т.1 л.д. 10-15); - протоколом личного досмотра ФИО12, в ходе которого у последней было изъято похищенное имущество принадлежащее потерпевшему <ФИО2> (Т.1 л.д.25-27); - протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль, принадлежащий <ФИО8>, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, где находилась часть похищенного имущество принадлежащего <ФИО2> (Т.1 л.д. 32-37); - заключением товароведческой экспертизы № 55/2025 от 17.02.2025, согласно которому стоимость мобильного телефона марки Infinix SMART 6, модель Х6511» imei <НОМЕР>, imei <НОМЕР>, ноутбука марки ASUS S300C, клавиатуры проводную A4TECH модель KL — 5 с учетом износа, по состоянию цен на момент совершения преступления, а именно на 26.06.2023, составляет 17500 рублей 00копеек (Т.1 л.д.126-131); - протоколом выемки от 14.02.2025, согласно которого у свидетеля <ФИО9> изъяты мобильный телефон марки Infinix SMART 6, модель Х6511» imei <НОМЕР>, imei <НОМЕР>, ключи в связке (Т.1 л.д. 135-137); - протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2025, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами ноутбук марки ASUS S300C, клавиатуру проводную A4TECH модель KL — 5, рюкзак, кепку, футболку, мобильный телефон марки «Infinix SMART 6, модель Х6511», связку ключей, зарядное устройство от ноутбука марки ASUS S300C. (Т.1 л.д.138-147); Приведенные выше доказательства являются согласованными, последовательными, в соответствии со ст.88 УПК РФ суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО12 виновной в совершении 26.06.2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО2> на общую сумму 17 500 руб. 00 коп. Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО12 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению судебно - психиатрических экспертов №78 от 21.01.2025 года, ФИО12 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время; страдает синдромом зависимости к нескольким наркотическим средствам (опиатам, другим психостимуляторам - «соль»,), средняя стадия, ремиссия в условиях, исключающих употребление (Полинаркоманией, 2 стадия) F19.212H; страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, ремиссия в условиях, исключающих употребление (Хроническим алкоголизмом, 2 стадия) F10.212. Данные синдромы не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний она, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживала и также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.2 л.д.51-53). У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой ФИО12 в связи с этим суд не усматривает у нее признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. По месту жительства ФИО12 соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не имеет. Привлекалась к административной ответственности. На учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит, в ГКУЗ «УОКНБ» состоит на учете с 2004 года с диагнозом - синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ, средняя стадия (Т.1 л.д.209-221, 222, 224, 227).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, ее состояние здоровья и ее близких родственников, оказание помощи престарелым родителям, наличие положительных характеристик, в том числе и за период содержания в ФКУ СИЗО-1. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений. При наличии рецидива преступлений наказание назначается судом с учетом требований статьи 68 УК РФ, при этом мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Судом также учитывается, что в силу части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом, всех установленных в судебном заседании обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимой будут достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО12 ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. Принимая во внимание, что ФИО12 совершила указанное преступление до вынесенияприговора Засвияжским районным суда г.Ульяновска от 24.01.2025 года, то окончательно наказание назначается судом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить в колонии-поселении.

С учетом совершенного преступления и необходимостью отбывания ей наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.97, 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО12 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Учитывая все обстоятельства дела, семейное и материальное положение ФИО12, ее возраст, трудоспособность, тот факт, что заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеется, в связи с чем оснований для освобождения ФИО12 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, о чем она ходатайствовала, не имеется. Кроме того, размер процессуальных издержек, подлежащий взысканию в сумме 6920 руб.. не поставит ФИО12 в трудное материальное положение, в связи с чем суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в размере 6920 руб., выплаченные адвокату Антипову А.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия по постановлению следователя от 25.02.2025 года подлежат взысканию с ФИО12 На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО10> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24.01.2025 года окончательно назначить<ФИО11> наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 12 000 рублей. На основании ч.5 ст.75.1 УМК РФ направить <ФИО10> в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренным ст.ст.75,76 УИК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Зачесть <ФИО11> в срок отбывания наказания, отбытое ей наказание по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24.01.2025 года в период с 24 января2025 года по 26 марта 2025 года включительно. Меру пресечения <ФИО1> Талгатовне с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбывания наказания <ФИО10> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания <ФИО1> Талгатовны под стражей с 27 марта 2025 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства - ноутбук марки ASUS S300C, клавиатура проводная A4TECH модель KL - 5, рюкзак, кепка, футболка, мобильный телефон марки «Infinix SMART 6, модель Х6511», связка ключей, зарядное устройство от ноутбука марки ASUS S300C, возвращенные потерпевшему <ФИО2> снять ограничения по распоряжению.

Взыскать с <ФИО1> Талгатовны в доход федерального бюджета РФ в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Антипова А.А. в ходе следствия 6920 руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Мировой судья: подпись ФИО5