2025-07-06 12:37:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 36 MS0022-01-2024-002413-17 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области, Чумак И.В.,

при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, <ДАТА4> г.рождения, не работающей, инвалидности не имеющей, ранее судимой:

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от <ДАТА5>) окончательно назначено 220 часов обязательных работ; осужденной: - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с наказанием по приговору от <ДАТА6>) окончательно назначено 240 часов обязательных работ; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от <ДАТА7>) окончательно назначено 380 часов обязательных работ, освобождена от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА8>) окончательно назначено 480 часов обязательных работ, освобождена от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

<ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> <ФИО3> с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, прибыла в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, <ФИО3>, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, убедившись, что ее действия неочевидны для покупателей, <ДАТА10> примерно в 09 часов 33 минуты с торгового стеллажа вышеуказанного магазина похитила масло сливочное «Иван Поддубный», 180г, 72.5% в количестве 3 штук, стоимостью 111,06 рублей за штуку, хлеб «Спринт» нарезной, 350г в количестве 1 штуки, стоимостью 21,46 рублей, кофе натуральный растворимый сублимированный «МONARCH ORIGINAL», 95г в количестве 2 штук, стоимостью 168,31 рублей за штуку, кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH TROPICAL SELECTION», 90г в количестве 2 штук, стоимостью 156,67 рублей за штуку, дезодорант «REPUTE», 150мл TACT в количестве 1 штуки, стоимостью 64,60 рублей, шампунь РЕПАК «ЭЛЬСЕВ» гиалурон, 400 мл в количестве 4 штук, стоимостью 356,62 рублей за штуку, шампунь «ГЛИСС КУР» жидкий шелк 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 202,34 рубля за штуку, пиво светлое «LAV Premium» пастеризованное, 1.25л в количестве 1 штуки, стоимостью 57,69 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложила в покупательскую корзинку, не представляющую материальной ценности, и миновав кассовый узел, не предъявив товар к оплате, <ФИО3> вышла из помещения магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2755 рублей 71 коп. Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства, ходатайство поддержано защитником <ФИО4> В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства <ФИО3> осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации <ФИО6> (в своем заявлении) не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, и все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО3> ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах под наблюдением не состоит (л.д.125, 126, 150), причинённый ущерб не возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, состояние здоровья ее бабушки - инвалида, оказание помощи матери и бабушке в быту; наличие на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого <ФИО3> является матерью-одиночкой; представитель потерпевшей организации не настаивал на строгом наказании подсудимой. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просил защитник, поскольку дача объяснений <ФИО3> до возбуждения уголовного дела, а затем ее признательные показания с описанием обстоятельств совершения преступления, раскаяние в содеянном, нельзя расценивать как способствование раскрытию совершенного преступления, предоставленная ею информация не содержала каких-либо новых сведений, не известных ранее правоохранительным органам, и имела бы значение для раскрытия и расследования преступления. Суд исходит из того, что после совершения преступления <ФИО3> добровольно не явилась в правоохранительные органы и не сообщила о совершенном преступлении, также не указала лиц, которые приобрели похищенное имущество. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. <ФИО3> ранее судима, после совершения преступления по настоящему уголовному делу была осуждена: <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено <ДАТА11>); <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено <ДАТА12>); <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (преступления совершены <ДАТА13>, <ДАТА14>), то есть за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о сформировавшемся умысле подсудимой на совершение умышленных преступлений корыстной направленности и о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также с учетом индивидуализации и дифференциации наказания и создания предпосылок для достижения целей наказания, которыми, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения <ФИО3> наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку материалами дела в действиях <ФИО3> не обнаруживается признаков, свидетельствующих о существенном снижении степени общественной опасности совершенного им преступления. Поскольку преступление по настоящему делу <ФИО3> совершила <ДАТА10>, то есть до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА9>, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному делу и по приговору мирового судьи от <ДАТА9>, при этом, суд руководствуется положениями ч.2 ст.72 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.22 Постановления от <ДАТА15> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Как установлено в судебном заседании, наказание, назначенное по приговору от <ДАТА9> в виде обязательных работ в размере 480 часов, подсудимой фактически отбыто, в связи с чем в силу положений ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору мирового судьи от <ДАТА9>, из расчета двести сорок часов обязательных работ за два месяца ограничения свободы. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания <ФИО3> под стражей: по приговору Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> - с <ДАТА16> по <ДАТА17>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА9> - с <ДАТА18> до <ДАТА19>, по настоящему делу - с <ДАТА19> по <ДАТА20> включительно из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговор и л: <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА9>, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить <ФИО3> следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Обязать <ФИО3> являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде заключения под стражу отменить. Освободить <ФИО3> из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать <ФИО3> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В окончательное наказание зачесть полностью отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА9> из расчета двести сорок часов обязательных работ за два месяца ограничения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания <ФИО3> под стражей: по приговору Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> - с <ДАТА16> по <ДАТА17>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА9> - с <ДАТА18> до <ДАТА19>, по настоящему делу - с <ДАТА19> по <ДАТА20> включительно из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дисковый накопитель CD-R с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА10> магазин «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> пр., <АДРЕС>, - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья подпись И.В. Чумак

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья: И.В.Чумак