ПРИГОВОР по делу № 1- 28\ 2023г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань

23 ноября 2023

года

Суд, в составе:

Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани ( И.О. МССУ№5 Трусовского района г.Астрахани) Колесовой Е.П. при ведении протокола секретарем: Мирзоян И.И.

С участием: государственного обвинителя

ФИО4

защитника -адвоката АКА « Ваш адвокат» г.Астрахани представившего ордер <НОМЕР> от 23.11. 2023г.

ФИО5

А также, с участием подсудимого Потерпевшего

ФИО6

<ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с.Косика <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2022г.р. , проживающего по адресу: <АДРЕС>. по ч.3 ст.256 УК РФ- к 1 году лишения свободы условно на 1 год, постановлением <АДРЕС> райсуда <АДРЕС> области от 17.02.2011г. водворен в места лишения свободы на 1 год в ИК-поселение 10.10.2013г. Енотаевскимрайонный судом <АДРЕС> обл. по ст.30-228.1 ч.3 п.Г УК РФ- к 8 годам лишения свободы с присоединением по ст.70 УК РФ приговора от 09.07.2010г., к окончательному наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, 09.04.2021г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 причинил потерпевшему легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 04 июня 2023г. ФИО6 примерно в 01.25ч. находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, где в ходе конфликта с <ФИО1> у него возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью, в связи с чем он умышленно нанес по стеклянному стакану , находящемуся в руке <ФИО1> и из которого она пила, удар рукой, в связи с чем причинил ей физическую боль и согласно заключению эксперта ГБУЗ АО « БСМЭ» за №1322 от 27.06.2023г. телесные повреждения в виде раны верхней губы слева, которая не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья ( временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), что соответствует легкому вреду здоровья. В судебном заседании подсудимыйзаявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении, признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Потерпевшая просила подсудимого строгоне наказывать, т.к. тот принес ей свои извинения, она его простила. Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, и с учетом того, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, суд ходатайство подсудимого удовлетворил и рассмотрел дело в особом порядке судопроизводства. Ознакомившись с материалами уголовногодела, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого по преступлению, поскольку предъявленное обвинение подтверждается как доказательствами, собранными по уголовному делу, так и полным признанием подсудимым своей вины. Судом установлено, чтоподсудимый умышленно нанес потерпевшей удар рукой по стеклянному стакану, из которого та пила и от данного удара ей рассекло губу, от чего потерпевшая почувствовала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта влекут расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровья. Квалифицирующий признак с применениемпредмета, используемого в качестве оружия, также нашел подтверждение, поскольку установлено, что телесные повреждения были причинены стеклянным стаканом, поэтому суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «В» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В материалах дела имеетсязаключение судебно-психиатрического эксперта ГБУЗ АО « ОКПБ» за №1527 от 08.08.2023г., согласно которому подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, у него имеется « иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, которое не лишает его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым. При решении вопроса овиде и мере наказания подсудимому, суд учитывает данные характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил преступление,которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Суд учитывает, чтоподсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на дознании написал явку с повинной, принес извинения потерпевшей в связи с чем та просит подсудимого строго не наказывать и не лишать его свободы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, содержит также несовершеннолетнего ребенка супруги и саму супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд также учитывает иное болезненное состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства в порядкест.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитываются при постановлении приговора. В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом признаются обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений, иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При постановлении приговора суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также, оснований для применения ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ простой рецидив преступления, не исключает назначения условного наказания, в связи с чем суд учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности, обстоятельствами, смягчающие наказание, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, последующее поведение подсудимого после совершения преступления, находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с испытательным сроком и с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Длительность испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного, с учетом возраста осужденного, его состояния здоровья, суд считает необходимым также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании по настоящему делу защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Трусовской АК г. Астрахани ФИО5 от которой в порядке ст. 50 УПК РФ поступило заявление об оплате оказанной юридической помощи подсудимому. При осуществлении зашиты, адвокатом выполнен следующий объем работы: 23.11.2023г. . участие в судебном заседании, т.е. один день из расчета 1646 рублей судодень, что в денежном выражении составляет 1646 рублей. Данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299,304-310,316 УПК РФ,суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, своевременно, а именно, ДВА раза в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию в установленные для регистрационного учета дни.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по АО по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу- стеклянный стакан, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Астрахани -- вернуть потерпевшей. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, данные процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ, гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в Трусовский районный суд г.Астрахани через Мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях или в представлении. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья: Е.П. Колесова<ФИО3>