Дело № 1-29/2023 Особый порядок УИД50MS0079-01-2023-003009-80 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Коломна Московской области

Мировой судья судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Воронина А.А., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Луковникова В.В., защитника - адвоката Рубиной Е.В., представившей ордер серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Конышенковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, военнообязанного, В-ограниченно годного к военной службе, со средним профессиональным образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, ранее судимого: 09.08.2023 г. мировым судьей судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к наказанию: - по эпизоду от 22.02.2023 года в виде штрафа в размере 5 000 рублей; - по эпизоду от 04.05.2023 года в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 8000 рублей. Штраф не оплачен. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 11 октября 2023 года около 15 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, испытывающий материальные трудности, зашел в помещение магазина «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», расположенного по адресу: <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества из магазина «Смарт», принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс», расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 11 октября 2023 года в 15 часов 36 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Смарт», принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс», расположенного по адресу: <...>, стал осматриваться и искать продукцию, которую впоследствии можно будет продать и получить от продажи денежные средства и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Сладкая жизнь плюс», находясь вблизи торговых стеллажей с кофе и чаем торгового зала магазина «Смарт», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взял с торгового стеллажа, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Сладкая жизнь плюс» имущество, а именно: «432268, КОФЕ BUSHIDO ORIGINAL РАСТВ СУБЛИМИР 100г СТЕКЛО», в количестве 2 штук, стоимостью 462 рубля 58 копеек без учета НДС за штуку, на общую сумму 925 рублей 16 копеек без учета НДС, «58000, КОФЕ EGOISTE SPECAIAL НАТУР РАСТ СУБЛИМ 100г СТЕКЛО», в количестве 2 штук, стоимостью 496 рублей 23 копейки без учета НДС за штуку, на общую сумму 992 рубля 46 копеек без учета НДС, «50277, КОФЕ КАРТ НУАР НАТУР РАСТ СУБЛИМ 95г СТЕКЛО», в количестве 1 штуки, стоимостью 390 рублей 43 копейки без учета НДС, «112245, КОФЕ JACOBS GOLD НАТУР РАСТВ СУБЛИМ 190г», в количестве 1 штуки, стоимостью 407 рублей 83 копейки без учета НДС, чем причинил своими умышленными действиями ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на общую сумму 2 715 рублей 88 копеек без учета НДС. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, спрятал похищенную продукцию в принадлежащий ему рюкзак, серого цвета, прошел мимо кассовой зоны указанного магазина, не оплатив взятый им товар, после чего, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Сладкая жизнь плюс», материальный ущерб на общую сумму 2 715 рублей 88 копеек, без учета НДС. Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласился в полном объёме, существо предъявленного ему обвинения понимает, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свое письменное ходатайство, заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания, о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Рубина Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство и просила его удовлетворить, рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Луковников В.В. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего - ООО «Сладкая жизнь плюс» ФИО2 надлежащим образом, уведомленный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Просил суд рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, наказание оставляет на усмотрение суда, гражданский иск поддерживает. Учитывая, что все условия заявления ФИО1 вышеуказанного ходатайства, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ были соблюдены, суд применяет в отношении него особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению экспертов № 831 от 20 октября 2023 года, ФИО1, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживаются клинические признаки Смешанного расстройства личности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Синдром зависимости от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (наркомания) (F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему с детства особенностях характера (эмоциональная неустойчивость, тенденция к импульсивным действиям, без учета личного негативного опыта, пренебрежение правилами и общественными нормами, в угоду своим сиюминутным потребностям), которые стабильно проявлялись в течение всей жизни подэкспертного и определяли патологический склад его личности, его реактивность; что выражалось в нарушениях поведения (конфликтовал с учениками и учителями,' допускал дисциплинарные нарушения, прогуливал занятия, что сказывалось на усвоении учебного материала), нарушения влечений сопровождались склонностью к употреблению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к другим. Систематическое употребление <ОБЕЗЛИЧЕНО> привело к увеличению толерантности, формированию синдрома отмены, с непреодолимой тягой к употреблению, в связи с чем проходил реабилитацию, психоактивные вещества употреблял, несмотря на наличие соматических осложнений (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). При настоящем обследовании обнаруживает: эмоциональную лабильность, некоторые трудности самоконтроля, при достаточном интеллектуальном уровне, достаточном волевом контроле поведения, достаточной критике. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет, в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 синдрома зависимости от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему целесообразно проведение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к такому лечению нет. Сроки объёмы лечебно-профилактических мероприятий определяются непосредственно в процессе оказания помощи конкретному пациенту. Выводы экспертизы у суда сомнения не вызывают. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, путем участия ФИО1 при осмотре места происшествия, просмотре видеозаписи по факту хищения. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве иных обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, имеет неофициальное место работы, его имущественное положение, состоит на учете у врача-нарколога с 2014 г. с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя (л.д. 180), состоит на учете у врача-психиатра с 2011 г. с диагнозом - эмоционально-неустойчивое расстройство личности на органическом фоне, осложненное алкоголизацией и токсикоманией» (л.д. 180), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от родственников, соседей не поступало (л.д. 154), неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности (л.д. 11). Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание данные характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, на предупреждение совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Именно такое наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области от 09.08.2023 г. исполнять самостоятельно. Гражданский иск ООО «Сладкая жизнь плюс» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 2715 рублей 88 копеек, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами дела, составляет стоимость похищенного имущества и в полном объеме признан подсудимым. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Рубиной Е.В. вознаграждения в сумме 3292 рубля 00 копеек. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы Коломенского городского округа Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы - Коломенский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. Приговор мирового судьи судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области от 09.08.2023 г., которым ФИО1 осужден по двум эпизодам по ч.1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей - исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении настоящего приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск «Сладкая Жизнь плюс» ООО к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА4> рождения, военный билет АС <НОМЕР>, выдан <ДАТА10>, в пользу «Сладкая Жизнь плюс» ООО, ИНН/КПП <***>/525801001, ОГРН <***>, адрес: 603058, <...>, возмещение материального ущерба в размере 2715 (две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 88 копеек.

Вещественные доказательства: устав ООО «Сладкая жизнь плюс», приказ о проведении инвентаризации № 0511 от 12.10.2023, акт инвентаризации от 12.10.2023, товарная накладная № 77-135154 от 28.09.2023, товарная накладная № 77-132319 от 23.09.2023, товарная накладная № 77-140729 от 07.10.2023, справка об ущербе от 12.10.2023, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Смарт», расположенного по адресу: <...> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коломенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №79 Коломенского судебного района Московской области с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Воронина