Дело № 2-1896/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» декабря 2023 года г. Сердобск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Миронова Н.Г., при секретаре судебного заседания Садомцевой М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области обратился с иском к ФИО1, в котором истец, ссылаясь на ст.ст. 249, 288, 290, 309, 322 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 158, 169, 180 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате взноса в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, в сумме 2089 руб. 43 коп., в том числе: по оплате взносов 1827 руб. 96 коп. за период с 01.09.2021 по 30.04.2023 года, пени за несвоевременную уплату взносов в сумме 261 руб. 47 коп. за период с 26.10.2021 по 27.10.2023 года, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Представитель истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление об отказе от иска и о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, заявлений, возражений и ходатайств в адрес мирового судьи не представила. Представитель администрации города Сердобска Сердобского района Пензенской области, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО3, действующийна основании доверенности, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, адресованное мировому судье, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение полагает на усмотрение суда.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает законных интересов третьих лиц, мировой судья принимает отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Одновременно представитель истца, в представленном заявлении, просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину, в связи с прекращением производства по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Таким образом, поскольку производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска, мировой судья находит заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подлежащим удовлетворению с возвращением истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области от заявленных исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Производство по гражданскому делу по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Возвратить Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области государственную пошлину, уплаченную при обращении с исковым заявлением в размере 280 (двести восемьдесят) рублей 00 копеек (Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области/ФНС России).

На определение может быть подана частная жалоба в Сердобский городской суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья Миронова Н.Г.