Приговор по делу № 1-27/2025 от 09.12.2025.

Дело № 1-27/25 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воркута Республика Коми 09 декабря 2025 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Рудченко Т.В., при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф., с участием государственного обвинителя - Ивановой А.В., подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Кубасова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, судимого: - 03.12.2020 приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 24.06.2021 приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.186 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 28.03.2022 приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.159, ст.228, п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 (5 преступлений), п.«в» ч.2 ст158 (12 преступлений), ч.1 ст.161 (2 преступлений) УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 24.10.2023 приговором Тверского районного суда г.Москвы (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 29.02.2024 года) по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 29.11.2023 приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23.06.2025 года) по ч.3 ст.186 (2 преступлений) УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 24.10.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; неотбытый срок наказания составляет 4 года 6 месяцев 2 дня;

по настоящему делу мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Младший инспектор 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми <ФИО1>, назначенный на указанную должность с <ДАТА10> приказом начальника УФСИН России по Республике Коми от <НОМЕР>, находясь в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы исполнения наказания со знаками отличия, <ДАТА11> в период времени с 07 часов 45 минут до 19 часов 45 минут в соответствии с приказом начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными» нес службу по поддержанию установленного порядка содержания обвиняемых и подозреваемых под стражей на посту №1 режимного корпуса лит. «а» у камер <НОМЕР>,

карцера № 1 ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми (далее - ФКУ СИЗО-3), расположенного по адресу: <...>. Являясь представителем власти - должностным лицом уголовно-исполнительной системы, <ФИО1> в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. В соответствии со ст.26 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительнойсистемы Российской Федерации» (далее - Закон) сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам уголовно-исполнительной системы, которые предусмотрены Законом и другими законодательными актами Российской Федерации. Сотрудники уголовно-исполнительной системы для исполнения возложенных на них обязанностей имеют право объявлять лицам, находящимся на территориях учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов, а также прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, обязательное для исполнения официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. Согласно ст.15 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренныхУголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Кроме того, <ФИО1> в соответствии с п.5 Должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-3, утвержденной <ДАТА14> начальником ФКУ СИЗО-3, вправе требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

В период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 10 минут <ДАТА11> <ФИО1> находился на посту №1 режимного корпуса лит.«а» у камер <НОМЕР>, карцера №1 ФКУ СИЗО-3, расположенного по адресу: <...>, сопровождая осужденного <ФИО2>, осуществлявшего раздачу пищи осужденным. В ходе раздачи пищи ФИО4, содержащийся под стражей в камере <НОМЕР> ФКУ СИЗО-3, протянул пустую упаковку из-под молока для наливания компота, на что <ФИО1> сделал замечание ФИО4, указав, что такие предметы запрещены в использовании и потребовал у последнего предоставить разрешенную посуду (кружку) для получения напитка. В ответ на правомерные действия сотрудника уголовно-исполнительной системы у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление <ФИО3>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО4 в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 10 минут <ДАТА11>, находясь в камере <НОМЕР> режимного корпуса лит. «а» поста №1 ФКУ СИЗО-3, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка управления и нормальной деятельности представителей власти, унижения чести и достоинства <ФИО3> и желая этого, понимая, что <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью дискредитации, желая принизить

авторитет <ФИО3> как сотрудника уголовно-исполнительной системы, и нарушить нормальный порядок его деятельности, установленный государством, действуя публично, в присутствии постороннего лица - <ФИО2>, многократно высказал лично в адрес <ФИО3> оскорбительные слова, выраженные в грубой неприличной форме, не реагируя при этом на законные требования последнего о прекращении противоправных действий, тем самым публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Своими преступными действиями ФИО4 нарушил установленный государством порядок управления и нормальную деятельность представителя власти <ФИО3>, а также публично унизил честь и достоинство последнего как представителя власти. Подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, защитник - адвокат также поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший посредством письменного заявления согласился с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия ФИО4 квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений за совершенное преступление. На основании ч. 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, которое подсудимый проявил в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого характеризующегося по месту отбывания наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иного более мягкого вида наказания. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, преступление направлено против порядка управления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 осужден 29.11.2023 года приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы и данное преступление совершено ФИО4 после

вступления приговора в законную силу, суд при назначении наказания применяет положения ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ о порядке определения срока наказания при сложении наказаний, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Учитывая назначенный вид исправительного учреждения по предыдущему приговору, а также положения ст.58 УК РФ суд назначает ФИО4 исправительную колонию строгого режима.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: оптический диск рег №36-дсп (л.д.62) - подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, следует освободить ФИО4 от возмещения расходов на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, возместив расходы за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, исчисляя на основании п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ за три дня исправительных работ один день лишения свободы, и наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 29.11.2023 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23.06.2025 года), окончательно назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО4 на период обжалования приговора в апелляционном порядке меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 09.12.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: оптический диск рег №36-дсп - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы

осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

Мировой судья Т.В. Рудченко