Дело № 1-27/2023 66MS0020-01-2023-003576-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 26 октября 2023 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Кузьминой В.А.,

- подсудимого ФИО16,

- защитника - адвоката Филимоновой О.Н.,

- при секретаре судебного заседания Рожиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО16, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил одиннадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 1. 02.06.2023 около 12 часов 35 минут у ФИО16, находящегося около <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 02.06.2023 в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 39 минут подошел к <АДРЕС>, где на велопарковке, увидев велосипед марки «Maverick Aeron 1.0» (Маверик Аэрон 1.0), стоимостью 15000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, решил тайно его похитить. Осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО16 находясь в вышеуказанном месте, тайно, умышленно исходя из корыстных побуждений, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, достал, находящиеся при нем кусачки, которыми перекусил противоугонный трос и свободным доступом, взял велосипед марки «Maverick Aeron 1.0» (Маверик Аэрон 1.0), стоимостью 15000 рублей с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий <ФИО1>, после чего в 12 часов 39 минут выкатил его с места парковки, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

2. 03.06.2023 около 08 часов 50 минут у ФИО16, находящегося около дома <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 03.06.2023 в 08 часов 55 минут подошел к дому <НОМЕР>, где на велопарковке, увидев велосипед марки «Merida» (Мерида), стоимостью 7800 рублей, принадлежащий <ФИО2>, решил тайно его похитить. Осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО16 находясь в вышеуказанном месте, тайно, умышленно исходя из корыстных побуждений, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, достал, находящиеся при нем кусачки, которыми перекусил противоугонный трос и свободным доступом, взял велосипед марки «Merida» (Мерида), стоимостью 7800 рублей с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий <ФИО2>, после чего в 08 часов 56 минут выкатил его с места парковки, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 7800 рублей.

3. 05.06.2023 около 15 часов 30 минут у ФИО16, находящегося около дома <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 05.06.2023 в 15 часов 35 минут подошел к дому <НОМЕР>, где на велопарковке, увидев велосипед марки «Haro Flightline Two 29 (2021)» (Харо Флайтлайн Ту 29 (2021)), стоимостью 38000 рублей, принадлежащий <ФИО3>, решил тайно его похитить. Осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО16 находясь в вышеуказанном месте, тайно, умышленно исходя из корыстных побуждений, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, достал, находящиеся при нем кусачки, которыми перекусил противоугонный трос и свободным доступом, взял велосипед марки «Haro Flightline Two 29 (2021)» (Харо Флайтлайн Ту 29 (2021)), стоимостью 38000 рублей с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий <ФИО3>, после чего в 15 часов 35 минут выкатил его с места парковки, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 38000 рублей.

4. 06.06.2023 около 12 часов 00 минут у ФИО16, находящегося около дома <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 06.06.2023 в 12 часов 03 минуты подошел к дому <НОМЕР>, где на крыльце, увидев велосипед марки «Format 7742» (Формат 7742), стоимостью 30000 рублей, принадлежащий <ФИО4>, решил тайно его похитить. Осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО16 находясь в вышеуказанном месте, тайно, умышленно исходя из корыстных побуждений, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, достал, находящиеся при нем кусачки, которыми перекусил противоугонный трос и свободным доступом, взял велосипед марки «Format 7742» (Формат 7742), стоимостью 30000 рублей с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий <ФИО4>, после чего в 12 часов 04 минуты выкатил его с места парковки, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

5. 08.06.2023 около 13 часов 05 минут у ФИО16, находящегося около дома <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 08.06.2023 около 13 часов 05 минуты подошел к дому <НОМЕР>, где на крыльце, увидев велосипед марки «Pama Norco Havoc» (Пама Норко Хавок), стоимостью 25000 рублей, принадлежащий <ФИО5>, решил тайно его похитить. Осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, ФИО16 находясь в вышеуказанном месте, тайно, умышленно исходя из корыстных побуждений, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, достал, находящиеся при нем кусачки, которыми перекусил противоугонный трос и свободным доступом, взял велосипед марки «Pama Norco Havoc» (Пама Норко Хавок), стоимостью 25000 рублей с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий <ФИО5>, после чего выкатил его с места парковки, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 причинил <ФИО5> материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

6. 08.06.2023 около 14 часов 15 минут у ФИО16, находящегося около дома <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 08.06.2023 в 14 часов 17 минут подошел к дому <НОМЕР>, где на велопарковке, увидев велосипед марки «Stern» (Штерн), стоимостью 20000 рублей, принадлежащий <ФИО6>., решил тайно его похитить. Осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО16 находясь в вышеуказанном месте, тайно, умышленно исходя из корыстных побуждений, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, достал, находящиеся при нем кусачки, которыми перекусил противоугонный трос и свободным доступом, взял велосипед марки «Stern» (Штерн), стоимостью 20000 рублей с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий <ФИО6>., после чего выкатил его с места парковки, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 причинил <ФИО6>. материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

7. 10.06.2023 около 11 часов 50 минут у ФИО16, находящегося около дома <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 10.06.2023 в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 55 минут подошел к дому <НОМЕР>, где у забора, увидев велосипед марки «Stern Electra 1.0 27,5 р.18» (ФИО17 1.0 27,5 р.18), стоимостью 27000 рублей, принадлежащий <ФИО7>, решил тайно его похитить. Осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, ФИО16 находясь в вышеуказанном месте, тайно, умышленно исходя из корыстных побуждений, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, достал, находящиеся при нем кусачки, которыми перекусил противоугонный трос и свободным доступом, взял велосипед марки «Stern Electra 1.0 27,5 р.18» (ФИО17 1.0 27,5 р.18), стоимостью 27000 рублей, принадлежащий <ФИО7>, после чего выкатил его с места парковки, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 причинил <ФИО7> материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

8. 10.06.2023 в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут у ФИО16, находящегося около дома <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 10.06.2023 в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут подошел к дому <НОМЕР>, где у забора, увидев велосипед марки «Forward Apachi 2.0 27,5» (Форвард Апачи 2.0 27,5), стоимостью 24490 рублей с детским креслом, стоимостью 2390 рублей, принадлежащий <ФИО8>, решил тайно его похитить. Осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО16 находясь в вышеуказанном месте, тайно, умышленно исходя из корыстных побуждений, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к забору и свободным доступом, взял велосипед марки «Forward Apachi 2.0 27,5» (Форвард Апачи 2.0 27,5), стоимостью 24490 рублей с детским креслом, стоимостью 2390 рублей и противоугонным тросом, стоимостью 510 рублей, принадлежащий <ФИО8>, после чего выкатил его с места парковки, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 причинил <ФИО8> материальный ущерб на общую сумму 27390 рублей.

9. 14.06.2023 около 13 часов 07 минут у ФИО16, находящегося около дома <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 14.06.2023 около 13 часов 07 минут подошел к дому <НОМЕР>, где на велопарковке, увидев велосипед марки «Forward Sporting 27,5 X D COURIER» (Форвард Спортинг 27,5 Икс Д Курьер), стоимостью 24000 рублей, принадлежащий ИП <ФИО9>, решил тайно его похитить. Осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО16 находясь в вышеуказанном месте, тайно, умышленно исходя из корыстных побуждений, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, достал, находящиеся при нем кусачки, которыми перекусил противоугонный трос и свободным доступом, взял велосипед марки «Forward Sporting 27,5 X D COURIER» (Форвард Спортинг 27,5 Икс Д Курьер), стоимостью 24000 рублей с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий ИП <ФИО9>, после чего выкатил его с места парковки, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 причинил ИП <ФИО9> материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

10. 27.06.2023 около 16 часов 10 минут у ФИО16, находящегося около дома <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 27.06.2023 около 16 часов 10 минут подошел к дому <НОМЕР>, где на велопарковке, увидев велосипед марки «Rockrider st 30» (Рокрайдер ст 30), стоимостью 10000 рублей, с крыльями, стоимостью 400 рублей, с держателем для сотового телефона, стоимостью 299 рублей принадлежащий <ФИО10>, решил тайно его похитить. Осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, ФИО16 находясь в вышеуказанном месте, тайно, умышленно исходя из корыстных побуждений, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, достал, находящиеся при нем кусачки, которыми перекусил противоугонный трос и свободным доступом, взял велосипед марки «Rockrider st 30» (Рокрайдер ст 30), стоимостью 10000 рублей, с крыльями, стоимостью 400 рублей, с держателем для сотового телефона, стоимостью 299 рублей и противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий <ФИО10>, после чего выкатил его с места парковки, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 причинил <ФИО10> материальный ущерб на общую сумму 10699 рублей.

11. 30.06.2023 около 20 часов 30 минут у ФИО16, находящегося около дома <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 <ДАТА28> в 20 часов 31 минуту подошел к дому <НОМЕР>, где у скамьи, увидев велосипед марки «Merida Matts» (Мерида Маттс), стоимостью 18000 рублей, принадлежащий <ФИО11>, решил тайно его похитить. Осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО16 находясь в вышеуказанном месте, тайно, умышленно исходя из корыстных побуждений, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к скамье и свободным доступом, взял велосипед марки «Merida Matts» (Мерида Маттс), стоимостью 18000 рублей с противоугонным тросом, стоимостью 600 рублей, принадлежащий <ФИО11>, после чего в 20 часов 31 минуту выкатил его с места парковки, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 причинил <ФИО11> материальный ущерб на общую сумму 18600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО16 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет постановлен на тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе дознания, и не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие (их представители) в заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценке доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого по одиннадцати преступлениям суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил одиннадцать преступлений небольшой тяжести, которые направлены против собственности, являются оконченными. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по одиннадцати преступлениям, суд в силу п. «и, г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах возникновения умысла на совершение преступления, дальнейших действиях, входящих в объективную сторону преступления, которые положены в основу обвинения; наличие малолетнего ребенка у виновного; а на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и иной посильной помощи, намерение возместить ущерб, принесение извинений потерпевшим. Ссылка ФИО16 на совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств противоречит установленным судом обстоятельствам преступлений. Временное отсутствие денежных средств, отсутствие официального трудоустройства не свидетельствуют о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые бы смягчали наказание. В порядке характеристики личности подсудимого судом учитывается, что ФИО16 имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, вдовец, воспитывает ребенка, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие в действиях ФИО16 рецидива преступлений. Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, мировой судья считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ФИО16 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлены. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признан рецидив преступлений. Вместе с тем, наказание назначается ФИО16 с учетом положений ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание по совокупности преступлений по ч.2 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, принимая во внимание, что ФИО16 совершил преступления, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, страдает хроническим заболеванием, является вдовцом и воспитывает ребенка, мировой судья полагает возможным в силу положения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом каких-либо ограничений, установленных положениями ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Мировой судья считает, что назначенное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2023, в целях обеспечения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, мировой судья считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО16 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Потерпевшими <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО12>., <ФИО7>, <ФИО8>, ИП <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО13> заявлены гражданские иски о возмещении вреда, причиненного преступлением. До судебного заседания ИП <ФИО9> в лице представителя <ФИО14> представлено заявление об отказе от гражданского иска, в связи с возмещением ущерба арендатором велосипеда. Данный отказ от иска принят судом, производство в части гражданского иска прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 оставшиеся гражданские иски признал, выразил намерение в дальнейшем возместить ущерб, причиненный потерпевшим.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Мировой судья полагает, что заявленные иски подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб был причинен преступлениями, совершенными ФИО16, не возмещен им. В связи с постановлением приговора в порядке особого судопроизводства на основании п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО16 признать виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО16 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление - принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 1 (месяц) месяц с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО16 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Меру пресечения ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО16 под стражу в зале суда. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ФИО16 надлежит следовать под конвоем. В соответствии с ч.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок принудительных работ время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения с 26 октября 2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Зачесть в срок наказания - наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2023, в том числе, с учетом периода содержания ФИО16 под стражей в качестве меры пресечения с 01.10.2023 до вступления приговора в законную силу. Гражданские иски <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО12>., <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО11> - удовлетворить. Взыскать с ФИО16 в пользу <ФИО15> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15 000 рублей. Взыскать с ФИО16 в пользу <ФИО2> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 7 800 рублей. Взыскать с ФИО16 в пользу <ФИО3> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 38 000 рублей. Взыскать с ФИО16 в пользу <ФИО4> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 30 000 рублей. Взыскать с ФИО16 в пользу <ФИО5> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 25 000 рублей. Взыскать с ФИО16 в пользу <ФИО12> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 20 000 рублей. Взыскать с ФИО16 в пользу <ФИО7> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 27 000 рублей. Взыскать с ФИО16 в пользу <ФИО8> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 27 390 рублей. Взыскать с ФИО16 в пользу <ФИО10> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 10 699 рублей. Взыскать с ФИО16 в пользу <ФИО11> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 18 600 рублей. Освободить ФИО16 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката. Вещественные доказательства - бумажный конверт с СD-диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения: от 02.06.2023 года, от 03.06.2023 года, от 05.06.2023 года, от 06.06.2023 года, от 08.06.2023 года, от 14.06.2023 года, от 27.06.2023 года, от 30.06.2023 года— хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 15 суток со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья А.В. Рудакова